Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
1700-luvulla ilmasto lämpeni kaksi astetta lyhyessä ajassa
31.08.2018 |
Koleaa kautta seurasi 1700-luvun puolivälistä lähtien 1800-luvun alkuun erinomaisen lämmin jakso, jolloin keskilämpötilassa oli jopa kahden asteen nousu edelliseen kylmään aikaan verrattuna – se tarkoitti myös lähes kahden kuukauden pidempää kasvukautta. Pohjois-Pohjanmaalla suotuisa elämä johti käytännössä suoranaiseen asutusekspansioon, sillä uudistiloja perustettiin 1700-luvun loppupuolella ennätyksellisen paljon. Mutta kylmä kausi iski jälleen 1800-luvun alkuvuosina ja jatkui aina 1900-luvun alkuun saakka. Koko Suomen tavoin myös Pohjois-Pohjanmaalla koettiin tuolloin toistuvia katovuosien sarjoja, joista ankarimmat olivat vuodet 1808–1809, 1830-luku ja 1860-luvun loppuvuodet. Viimeksi mainittuna aikana olivat myös Suomen viimeisimmät pahat kuolonvuodet.
Hukkuiko rannikot veteen?
Ei hukkunut.
Kommentit (31)
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hukkunut mutta tuolloin lämpenemisen syy oli tulivuorenpurkaukset ja suuret kaupunkipalot. Nykyinen ilmasto on lämmennyt siitä lisää lähes 4 astetta.
Miksi ilmastotutkijat nukyään aloittavat lämpökurvat 1880-vuodesta ja 1700-luku jätetään pois?
Kuten tuolla jo mainittiinkin, silloin jäähtymisiin ja lämpenemisiin oli muut syyt kuin nyt. Tutkikaa ennen kuin hutkitte.
Mitkä ne olivat ne muut syyt 1700-luvun.lämpökauteen?
Entä keskuajan lämpojaksoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne olivat ne muut syyt 1700-luvun.lämpökauteen?
Entä keskuajan lämpojaksoon?
Jos tulee ensin tulivuorenpurkaus mikä jäähdyttää ilmaston, eikö ole merkillistä, että sen jälkeen lämpötilat nousee kun hiukkaset poistuu ilmakehästä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmastotutkijat nukyään aloittavat lämpökurvat 1880-vuodesta ja 1700-luku jätetään pois?
1450- ja 1850- lukujen välissä vallitsi pohjoisella pallonpuoliskolla pieni jääkausi joka häiritsee ja vääristää jo muutenkin epätarkkoja lukuja. On siis paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa mitata vasta 1950-luvulta lähtien, koska vasta silloin on alettu mittaamaan tarkkoja ja luotettavia lukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ne olivat ne muut syyt 1700-luvun.lämpökauteen?
Entä keskuajan lämpojaksoon?
Jos tulee ensin tulivuorenpurkaus mikä jäähdyttää ilmaston, eikö ole merkillistä, että sen jälkeen lämpötilat nousee kun hiukkaset poistuu ilmakehästä?
Tulivuoren purkaukset lisäävät ilmakehän hiilidioksidi pitoisuutta minkä on ainakin aiemmin sanottu lämmittäneen eikä suinkaan viilentaneen maapallon ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin?
1690-luvulla ihmisiä kuoli ympäri maailmaa nälkään ja pakkasiin. Iski katovuosi kun halla vei sadon ja kylmyys ajoi ihmiset kodeistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa aika hyvä kaaviokuva siitä, miksi muinaisina aikoina tapahtuneita ilmastonvaihteluita ei ole järkevää verrata nykyaikaan:
https://www.sciencealert.com/why-4-5-million-years-of-fluctuating-globa…
Tosiaan se mihin usein näissä keskusteluissa vedotaan, että joskus reilut 1000 vuotta sitten viikingit viljelivät maata Grönlannissa ja pähkinäpuut kasvoivat Pohjanmaalla, oli pelkästään paikallinen ilmiö. Pohjois-Eurooppa oli silloin lämpimämpi, mutta koko maapallon keskilämpötila oli tuolloin selvästi alempi kuin nykyään.
Tuosta kaaviosta näkyy todella dramaattinen lämpenemisen kiihtyminen alkaen jostain 1900-luvun puolivälin paikkeilta. Ja myös se mihin ollaan menossa jos nykymeno jatkuu. Jos ihmeitä ei tapahdu, niin ihminen kuolee sukupuuttoon tämän vuosisadan aikana. Siitä näkee myös että sinä aikana kun ihminen on maapallolla elänyt, ei ole oltu lähelläkään sellaisia maapallon keskilämpötiloja, joilla ikirouta alkaa sulaa, tai rannikot hautautuvat veden alle. Mutta pakkohan sen ilmastonmuutoksen on olla huijausta, kun Donald Trump niin sanoo. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmastotutkijat nukyään aloittavat lämpökurvat 1880-vuodesta ja 1700-luku jätetään pois?
1450- ja 1850- lukujen välissä vallitsi pohjoisella pallonpuoliskolla pieni jääkausi joka häiritsee ja vääristää jo muutenkin epätarkkoja lukuja. On siis paljon helpompaa ja yksinkertaisempaa mitata vasta 1950-luvulta lähtien, koska vasta silloin on alettu mittaamaan tarkkoja ja luotettavia lukuja.
Höpöhöpö! Lustotutkijat näkevät suosta löytyneistä puunrungoista vuosittaiset lämpötilat 7000 vuotta taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-6159129
Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt
Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat.
Kun kyse on muutoksesta (ilmaston-, ympäristön-, tai minkä tahansa asian muutoksesta) on vain syytä peltä ja panikoida. Muutoshan on täysin pahasta ja jotain luonnotonta, sillä silloin maailma meidän ympärillämme muuttuu eikä ole enää entisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi kirjoitus koskee ainoastaan Pohjois-pohjanmaan ilmastoa: "Enontekiön Tsuolbmajärvestä kerätyn aineiston perusteella ovat ilmastotutkijat laatineet heinäkuun keskilämpötilaa kuvaavan käyrän jääkauden jälkeisestä ajasta nykyaikaan saakka."
Globaali ilmasto on täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin?
1690-luvulla ihmisiä kuoli ympäri maailmaa nälkään ja pakkasiin. Iski katovuosi kun halla vei sadon ja kylmyys ajoi ihmiset kodeistaan.
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin? Tehtiinkö koko ajan uusia lämpöennätyksiä? Yksi katovuosi ei ole oikein vertailukelpoinen viime aikojen muutoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Toi kirjoitus koskee ainoastaan Pohjois-pohjanmaan ilmastoa: "Enontekiön Tsuolbmajärvestä kerätyn aineiston perusteella ovat ilmastotutkijat laatineet heinäkuun keskilämpötilaa kuvaavan käyrän jääkauden jälkeisestä ajasta nykyaikaan saakka."
Globaali ilmasto on täysin eri asia.
Eli mitäs jos ap jättäisit tällaiset tuhansien ilmastotieteilijöiden konsensuksen kyseenalaistamiset sivuun kun ei kerta perusasioidenkaan ymmärtäminen näytä onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin?
1690-luvulla ihmisiä kuoli ympäri maailmaa nälkään ja pakkasiin. Iski katovuosi kun halla vei sadon ja kylmyys ajoi ihmiset kodeistaan.
Suliko Siperian ikirouta, vuoristojen jäätiköt ja napajää silloin myös? Tehtiinkö kaikkialla maapallolla silloin lämpöennätyksiä ja ihmisiä kuoli helteisiin? Tehtiinkö koko ajan uusia lämpöennätyksiä? Yksi katovuosi ei ole oikein vertailukelpoinen viime aikojen muutoksiin.
Aivan päin vastoin, silloin oli niin kulmää että ihmiset paleltuivat kuoliaaksi.
Lustotutkijat ympäri maailman ovat vuosia palaveeranneet ja olleet samaa mieltä!
Ilmasto on aina vaihdellut.
Mm. Raamatunaikaiset merenlahdet ovat kuivuneet lämpiminä kausina etelä-euroopassa ja siinain niemimaalla
Jääkausia on tullut ja mennyt ja jatkossakin niitä on...
Alue: Aihe vapaa
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/PohjoisPohjanmaan_ymparistohistoria/Ilmas…
Edellä lainattu teksti tuolta.
Ei ollut hiilidioksidia lämmittämässä. Kahden asteen lämpötilan nousu toi hyvät kasvuolosuhteet.
Kaikki oli hyvin. Miksi nytkään.parin asteen lämpeneminen kaataisi maailmaa?