Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Se on oudointa että haastiksen eka kysymys oli kerro itsestäsi ja mimmi väittää jälkeenpäin tuohtuneena että kysymykset ei vastannut ennalta sovittua. Koko jutun aihehan oli Sara Sieppi. Ja sitten ei lonkalta sitten osannut kertoa itsestään mitään kun ei oltu kerrottu että häneltä saatetaan kysyä jotain hänestä itsestään kas kun kyseessä oli henkilöhaastattelu.
Onko tämä nyt sitä Speden kuuluisaa naisenlogiikkaa, Spedehän näiden missien metkut tunsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
osuva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastiksesta tuli esiin, että Sara Sieppi ei oo ehkä itsekään rehellisesti miettinyt oman työnsä sisältöä ja vaikuttimia. On se "instahöttö" skumppineen ja pakaroineen, joka on kuin rinnakkaistodellisuus, siellä ihkutellaan ja liketellään mitä enemmän paljasta pintaa ja siloiteltua höttöä. Kuitenkin juuri Veitolan esittämät kysymykset ovat just niitä ajatuksia, joita tavantallaaja miettii tuosta instahötöstä. Sieppi olisi voinut selittää asiaa jos olisi itse sinut ja tehnyt rauhan sen kanssa, että tekee elantonsa pehmopaljastelulla ja hötöllä, mutta hämmentyi jostain syystä kun asiat ilmaistiin, niinkuin ne aidossa elämässä ovat ja ilmenevät, eikä vain hötöstelty virtuaalihengessä.
Miksi häseentyi siitä, että esiin nostettiin laukut ja lavastetut poseerauskuvat, kun ne OVAT se hänen työnsä sisältö? Jos olisi sinut asian kanssa, olisi voinut vastata jämäkästi esim. että kyseessä on eräänlainen fantasia, jolle on tilausta ja jota hän toteuttaa saadakseen elantoa, koska hänellä on geneettisesti sopiva ulkonäkö (tosin jo vähän turhan muokattu, miten hän näyttikin ihan ihmis-Keniltä? Kenties liikaa täyteaineita...). Miksi häpeily ja häseennys? Sara ei ole tainnut miettiä asiaa kunnolla läpi, vaan ajautunut vaan mukaan instakulttuuriin sitä syvemmin läpi käymättä. Olisi vahvemmilla jos tekisi tuon pohdinnan, myös haastiksissa.
Veitolalla on oma haastattelutyylinsä. En menisi hänelle jos tahtoisin päänsilittelyä. Noin lyhyessä haastisajassa vaikutelmasta tulee väkisin aika raaka, kun yrittää parissa minuutissa pureutua ydinongelmiin ja kysymyksiin instamaailmaan liittyen. Puolen tunnin haastiksessa voisi alkuun hakea yhteistä rytmiä ja sitten lopulla avata ongelmia joita tähän instahöttöön liittyy, eikä vaikutelma olis yhtä raju.
Tämä!
Minusta lisäksi vaikutti siltä, että Sara ei halunnut ihan myöntää, että tuo kaikki ei ole totta. Vaikka toistelikin, että kuvat ovat siloteltuja, ja että tuo tätä esiin myös blogissaan. Silti, empiessään kuvion perkuuta ja höpötellessään jostain 19-vuotiaan tietämättömyydestä, tuntui kuitenkin haluavan ylläpitää illuusiota, että elämänsä on iisiä ja raikasta joka päivä. Jotenkin oli olettanut, että haastattelussa kepeästi jutustelemalla ja heleästi kikattelemalla se myös onnistuu. Ehkä pelästyi elantonsa puolesta ja sulkeutui paniikissa. Veitolan leimaaminen kiusaajaksi sen perusteella on yksinkertaisesti väärin, suorastaan harhaista.
Ihmettelen, miten Veitolan haastattelutyyli saattoi tulla hänelle yllätyksenä! Hänhän on ohjelman yhden juontan puoliso, joten aivan varmasti on seurannut lähetyksiä ja tietää tapauksen.
Sara vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta mielestäni hänen kannattaisi käyttää energiansa johonkin järkevämpään kuin "some-työhön" tai julkisuudessa olemiseen. Opiskelisi tai menisi johonkin normaaliin työhön. Tää somemaailma ja kaikki siihen liittyvä on helvetistä, joka vääristää omaa minäkuvaa.
Yleisesti. Ihmettelen näitä nättejä naisia, ketkä selkeästi julkaisevat pornahtavia kuvia jatkuvasti mm instagrameissa (enkä tarkoita nyt Sara Sieppiä). Ja muutenkin annetaan ihan vääränlaista kuvaa millaista elämää muka elävät. Mikä tarkoitus on ottaa lähes viikottain omasta perseestä kuvia tai muuten huulet törrällä jne. Aivan tyhjää tuollainen elämä, vai mikä heidän tarkoitusperänsä.
Vierailija kirjoitti:
No en yhtään ihmettele jos Sara saa rahaa miehiltä jotka ajattelee hänen olevan escortti tai vosu. Kävin vilkaisemassa hänen somejaan, ja täytyy sanoa, että mikään siellä ei viitannut siihen että hän olisi jotain muuta? Kun näkisi! Nyt olisi ollut tilaisuus kertoa, mutta ei kelvannut Saralle tämä tilaisuus. Voi hyvä tavaton.
Laitospaikan tarpeessa? Tai sugar daddyn? Roope ehkä turhan nuori ja naiivi. Vaikka onhan Roopellakin tuo suojeleva puolensa, varmaan oman historiansa vuoksi päätyy parisuhteeseen vähän tommosen autettavan tasoisen naisen kanssa.
Ei nykyään tarvitse olla mikään escort saadakseen miehiltä rahaa verkossa. Sugatdaddyjen lisäksi on olemassa miehiä, jotka haluavat antaa rahaa tuntemattomille naisille ilman mitään vastapalveluksia, koska he saavat kicksinsä siitä, että nöyrästi ja "alistettuna" (omassa mielessään) antavat rahaa jollekin naiselle. Heille naisen palvelus on vastaanottaa rahat. Näitä miehiä tulee vastaan ihan vaikkapa Suomi24-treffeillä. Ja ei, en ole itse ottanut rahaa vastaan, vaikka sitä on pyydetty ja aneltu.
miessavostaihmettelee kirjoitti:
Sara vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta mielestäni hänen kannattaisi käyttää energiansa johonkin järkevämpään kuin "some-työhön" tai julkisuudessa olemiseen. Opiskelisi tai menisi johonkin normaaliin työhön. Tää somemaailma ja kaikki siihen liittyvä on helvetistä, joka vääristää omaa minäkuvaa.
Yleisesti. Ihmettelen näitä nättejä naisia, ketkä selkeästi julkaisevat pornahtavia kuvia jatkuvasti mm instagrameissa (enkä tarkoita nyt Sara Sieppiä). Ja muutenkin annetaan ihan vääränlaista kuvaa millaista elämää muka elävät. Mikä tarkoitus on ottaa lähes viikottain omasta perseestä kuvia tai muuten huulet törrällä jne. Aivan tyhjää tuollainen elämä, vai mikä heidän tarkoitusperänsä.
Näinpä. En käsitä yhtään tällaista, mutta ehkä olen vain liian vanha käsittääkseni. Nuoremmat varmaan ymmärtävät ilman selityksiäkin. Ja siksi kokevat kysymykset loukkaavina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin haastattelun juuri, ja minusta vaikutti siltä että Veitola yritti provosoida Siepin puolustamaan itseään. Mutta Sara-parka ei osannut ollenkaan puolustaa itseään. Varmasti siitä tuli jälkikäteen paska fiilis. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
miessavostaihmettelee kirjoitti:
Sara vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta mielestäni hänen kannattaisi käyttää energiansa johonkin järkevämpään kuin "some-työhön" tai julkisuudessa olemiseen. Opiskelisi tai menisi johonkin normaaliin työhön. Tää somemaailma ja kaikki siihen liittyvä on helvetistä, joka vääristää omaa minäkuvaa.
Yleisesti. Ihmettelen näitä nättejä naisia, ketkä selkeästi julkaisevat pornahtavia kuvia jatkuvasti mm instagrameissa (enkä tarkoita nyt Sara Sieppiä). Ja muutenkin annetaan ihan vääränlaista kuvaa millaista elämää muka elävät. Mikä tarkoitus on ottaa lähes viikottain omasta perseestä kuvia tai muuten huulet törrällä jne. Aivan tyhjää tuollainen elämä, vai mikä heidän tarkoitusperänsä.
Näinpä. En käsitä yhtään tällaista, mutta ehkä olen vain liian vanha käsittääkseni. Nuoremmat varmaan ymmärtävät ilman selityksiäkin. Ja siksi kokevat kysymykset loukkaavina?
On varmasti paljon tärkeämpiäkin töitä kuin some-vaikuttaminen, mutta omaan elämääni jotkin elämänhallinta ja fitness-blogit ovat oikeasti tuoneet sisältöä ja inspiraatiota. Mielestäni on blogien yms somekanavien ansiota, että esim nuorten tupakointi ja alkoholin käyttö on vähentynyt, sillä sitä monet näistä turhista blogeista mainostavat. En koe Saran blogia mitenkään elämää mullistavaksi, enkä itseasiassa ole sitä lukenutkaan, mutta jos olisi haastattelussa mahdollisuuden saanut esitellä työnkuvaa hieman paremmin, olisi se voinut avata monien asiaa ymmärrättömien silmiä siitä, kuinka "oikeaa työtä" blogin pitäminen on. Kysymykset somesta työnä eivät ole loukkaavia, vaikkakin välillä ne todella loukkaavasti esitetäänkin. Marian kysymykset eivät mielestäni olleet loukkaavia itse somea-työnä kohtaan, vaan lähinnä vain Saraa kohtaa. Itse koin Marian kysymyksissä hieman loukkaavana sen, kuinka Saran kuvista ja rahankäytöstä tehtiin jotenkin väärää, vaikka en itse hänen kuvissaan ole huomannut mitään haitallista nuorille tytöille. Joo, ne ovat hieman pinnallisia, mutta mielestäni nuoret tytöt ja naiset ovat usein aina hieman pinnallisia olleet. Parempi että "pinnallisuus ja kauneus roolimalli" tulee siis sellaiselta, joka ei edusta muita huonoja tapoja, kuten monet muut some-vaikuttajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tyhjänpäiväisyyksien seuraaminen ja tuottaminen on uusi normaali. Sitä ei kannata kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miessavostaihmettelee kirjoitti:
Sara vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta mielestäni hänen kannattaisi käyttää energiansa johonkin järkevämpään kuin "some-työhön" tai julkisuudessa olemiseen. Opiskelisi tai menisi johonkin normaaliin työhön. Tää somemaailma ja kaikki siihen liittyvä on helvetistä, joka vääristää omaa minäkuvaa.
Yleisesti. Ihmettelen näitä nättejä naisia, ketkä selkeästi julkaisevat pornahtavia kuvia jatkuvasti mm instagrameissa (enkä tarkoita nyt Sara Sieppiä). Ja muutenkin annetaan ihan vääränlaista kuvaa millaista elämää muka elävät. Mikä tarkoitus on ottaa lähes viikottain omasta perseestä kuvia tai muuten huulet törrällä jne. Aivan tyhjää tuollainen elämä, vai mikä heidän tarkoitusperänsä.
Näinpä. En käsitä yhtään tällaista, mutta ehkä olen vain liian vanha käsittääkseni. Nuoremmat varmaan ymmärtävät ilman selityksiäkin. Ja siksi kokevat kysymykset loukkaavina?
On varmasti paljon tärkeämpiäkin töitä kuin some-vaikuttaminen, mutta omaan elämääni jotkin elämänhallinta ja fitness-blogit ovat oikeasti tuoneet sisältöä ja inspiraatiota. Mielestäni on blogien yms somekanavien ansiota, että esim nuorten tupakointi ja alkoholin käyttö on vähentynyt, sillä sitä monet näistä turhista blogeista mainostavat. En koe Saran blogia mitenkään elämää mullistavaksi, enkä itseasiassa ole sitä lukenutkaan, mutta jos olisi haastattelussa mahdollisuuden saanut esitellä työnkuvaa hieman paremmin, olisi se voinut avata monien asiaa ymmärrättömien silmiä siitä, kuinka "oikeaa työtä" blogin pitäminen on. Kysymykset somesta työnä eivät ole loukkaavia, vaikkakin välillä ne todella loukkaavasti esitetäänkin. Marian kysymykset eivät mielestäni olleet loukkaavia itse somea-työnä kohtaan, vaan lähinnä vain Saraa kohtaa. Itse koin Marian kysymyksissä hieman loukkaavana sen, kuinka Saran kuvista ja rahankäytöstä tehtiin jotenkin väärää, vaikka en itse hänen kuvissaan ole huomannut mitään haitallista nuorille tytöille. Joo, ne ovat hieman pinnallisia, mutta mielestäni nuoret tytöt ja naiset ovat usein aina hieman pinnallisia olleet. Parempi että "pinnallisuus ja kauneus roolimalli" tulee siis sellaiselta, joka ei edusta muita huonoja tapoja, kuten monet muut some-vaikuttajat.
Mun mielestä Veitola vain esitti kärjistettyjä väitteitä ja odotti, että Sara väittäisi vastaan. Kertoisi somen hyvistä puolista. Koska Sarallahan sitä tietoa niistä hyvistäkin puolista pitäisi olla, kun tienaa sillä. On asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieppi: terve terve, hei muuten mä oon joka ilta kuunnellu sun äänikirjaa nukkumaanmennessä, ni älä sit ihmettele, jos alan haukottelee tässä. Se ei johdu susta, vaan siitä, että oon nukahtanu joka ilta ku oon kuunnellu sun ääneen lukemista
Veitola: aijaa joo just no kiva no onneks meil on tässä näitä tyynyjä sitten ni voit käyttää
Sieppi: niijust khihikhihiii nukahan sun ääneen khihhjj
Oliko toi repla sovittu etukäteen? Veitolan yllättyneisyydestä päätellen ei. Miks sieppi ei pitäny kii sovitusta, vaan heti ku lähetys alkoi, ni alko dissaa veitolaa
Ihmettelin myös tätä. Yrittikö matkia ohjelman hengessä roustausta?
Voi jessus Sara, kasva aikuiseksi. Ota vastuu tekemisistäsi. Yritä opetella kertomaan työstäsi. Mene velkaselittelyissäsi jo eteenpäin, 19-vuotisjutut on kuultu jo monta kertaa (nyt on niskassa uudet verovelat).
Tsemppiä Maria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miessavostaihmettelee kirjoitti:
Sara vaikuttaa hyvältä tyypiltä, mutta mielestäni hänen kannattaisi käyttää energiansa johonkin järkevämpään kuin "some-työhön" tai julkisuudessa olemiseen. Opiskelisi tai menisi johonkin normaaliin työhön. Tää somemaailma ja kaikki siihen liittyvä on helvetistä, joka vääristää omaa minäkuvaa.
Yleisesti. Ihmettelen näitä nättejä naisia, ketkä selkeästi julkaisevat pornahtavia kuvia jatkuvasti mm instagrameissa (enkä tarkoita nyt Sara Sieppiä). Ja muutenkin annetaan ihan vääränlaista kuvaa millaista elämää muka elävät. Mikä tarkoitus on ottaa lähes viikottain omasta perseestä kuvia tai muuten huulet törrällä jne. Aivan tyhjää tuollainen elämä, vai mikä heidän tarkoitusperänsä.
Näinpä. En käsitä yhtään tällaista, mutta ehkä olen vain liian vanha käsittääkseni. Nuoremmat varmaan ymmärtävät ilman selityksiäkin. Ja siksi kokevat kysymykset loukkaavina?
On varmasti paljon tärkeämpiäkin töitä kuin some-vaikuttaminen, mutta omaan elämääni jotkin elämänhallinta ja fitness-blogit ovat oikeasti tuoneet sisältöä ja inspiraatiota. Mielestäni on blogien yms somekanavien ansiota, että esim nuorten tupakointi ja alkoholin käyttö on vähentynyt, sillä sitä monet näistä turhista blogeista mainostavat. En koe Saran blogia mitenkään elämää mullistavaksi, enkä itseasiassa ole sitä lukenutkaan, mutta jos olisi haastattelussa mahdollisuuden saanut esitellä työnkuvaa hieman paremmin, olisi se voinut avata monien asiaa ymmärrättömien silmiä siitä, kuinka "oikeaa työtä" blogin pitäminen on. Kysymykset somesta työnä eivät ole loukkaavia, vaikkakin välillä ne todella loukkaavasti esitetäänkin. Marian kysymykset eivät mielestäni olleet loukkaavia itse somea-työnä kohtaan, vaan lähinnä vain Saraa kohtaa. Itse koin Marian kysymyksissä hieman loukkaavana sen, kuinka Saran kuvista ja rahankäytöstä tehtiin jotenkin väärää, vaikka en itse hänen kuvissaan ole huomannut mitään haitallista nuorille tytöille. Joo, ne ovat hieman pinnallisia, mutta mielestäni nuoret tytöt ja naiset ovat usein aina hieman pinnallisia olleet. Parempi että "pinnallisuus ja kauneus roolimalli" tulee siis sellaiselta, joka ei edusta muita huonoja tapoja, kuten monet muut some-vaikuttajat.
Mun mielestä Veitola vain esitti kärjistettyjä väitteitä ja odotti, että Sara väittäisi vastaan. Kertoisi somen hyvistä puolista. Koska Sarallahan sitä tietoa niistä hyvistäkin puolista pitäisi olla, kun tienaa sillä. On asiantuntija.
En tunne Marian haastattelu tyyliä hirveen hyvin, niin on hyvin mahdollista, että tämä oli hänen tarkoituksensa. Saralla oli muutama hyvä mahdollisuus vastata asioihin jotakin järkevää, eikä näin valitettavasti tehnyt. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten joku paljon sanavalmiimpi olisi asian esittänyt Mariaa vastaan! En siltikään pitänyt Marian haastattelutyyliä ollenkaan reiluna, ja koin monet kohdat Saraa pilkkaaviksi, vaikken mikään Sara fani olekkaan.
Vierailija kirjoitti:
osuva kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastiksesta tuli esiin, että Sara Sieppi ei oo ehkä itsekään rehellisesti miettinyt oman työnsä sisältöä ja vaikuttimia. On se "instahöttö" skumppineen ja pakaroineen, joka on kuin rinnakkaistodellisuus, siellä ihkutellaan ja liketellään mitä enemmän paljasta pintaa ja siloiteltua höttöä. Kuitenkin juuri Veitolan esittämät kysymykset ovat just niitä ajatuksia, joita tavantallaaja miettii tuosta instahötöstä. Sieppi olisi voinut selittää asiaa jos olisi itse sinut ja tehnyt rauhan sen kanssa, että tekee elantonsa pehmopaljastelulla ja hötöllä, mutta hämmentyi jostain syystä kun asiat ilmaistiin, niinkuin ne aidossa elämässä ovat ja ilmenevät, eikä vain hötöstelty virtuaalihengessä.
Miksi häseentyi siitä, että esiin nostettiin laukut ja lavastetut poseerauskuvat, kun ne OVAT se hänen työnsä sisältö? Jos olisi sinut asian kanssa, olisi voinut vastata jämäkästi esim. että kyseessä on eräänlainen fantasia, jolle on tilausta ja jota hän toteuttaa saadakseen elantoa, koska hänellä on geneettisesti sopiva ulkonäkö (tosin jo vähän turhan muokattu, miten hän näyttikin ihan ihmis-Keniltä? Kenties liikaa täyteaineita...). Miksi häpeily ja häseennys? Sara ei ole tainnut miettiä asiaa kunnolla läpi, vaan ajautunut vaan mukaan instakulttuuriin sitä syvemmin läpi käymättä. Olisi vahvemmilla jos tekisi tuon pohdinnan, myös haastiksissa.
Veitolalla on oma haastattelutyylinsä. En menisi hänelle jos tahtoisin päänsilittelyä. Noin lyhyessä haastisajassa vaikutelmasta tulee väkisin aika raaka, kun yrittää parissa minuutissa pureutua ydinongelmiin ja kysymyksiin instamaailmaan liittyen. Puolen tunnin haastiksessa voisi alkuun hakea yhteistä rytmiä ja sitten lopulla avata ongelmia joita tähän instahöttöön liittyy, eikä vaikutelma olis yhtä raju.
Tämä!
Minusta lisäksi vaikutti siltä, että Sara ei halunnut ihan myöntää, että tuo kaikki ei ole totta. Vaikka toistelikin, että kuvat ovat siloteltuja, ja että tuo tätä esiin myös blogissaan. Silti, empiessään kuvion perkuuta ja höpötellessään jostain 19-vuotiaan tietämättömyydestä, tuntui kuitenkin haluavan ylläpitää illuusiota, että elämänsä on iisiä ja raikasta joka päivä. Jotenkin oli olettanut, että haastattelussa kepeästi jutustelemalla ja heleästi kikattelemalla se myös onnistuu. Ehkä pelästyi elantonsa puolesta ja sulkeutui paniikissa. Veitolan leimaaminen kiusaajaksi sen perusteella on yksinkertaisesti väärin, suorastaan harhaista.
Ihmettelen, miten Veitolan haastattelutyyli saattoi tulla hänelle yllätyksenä! Hänhän on ohjelman yhden juontan puoliso, joten aivan varmasti on seurannut lähetyksiä ja tietää tapauksen.
Voi olla vaikea puhua vaikeista ja monitahoisista aiheista, jos tähtää siihen kauniin ja kivan tarjoamiseen ja haluaa lähinnä toimia inspiraationa. Se ei ole ominaista Saralle kertoa elämän ikävistä puolista ja miettiä (julkisesti) asioiden ikäviä puolia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sara ei sanonut Marialle ihan kauniist, että `puhutaanko siitä, mistä sovittiin?´
Kun 2 ihmistä keskustelee ja menee raskaasti pieleen, vikaa on yleensä molemmissa. Toisessa ehkä enemmän kuin toisessa.
Saran ei olisi täytynyt taipua Marian kohteluun, joka oli samaa sarjaa kuin monen muunkin kohdalla. Maria lisäsi pökköä pesään, kun Sara hyytyi.
Nykyajan huonoa käytöstä.
Sara Sieppi antoi kasvot sille mihin curling- kasvatus johtaa.
Huutista niille, jotka puolustaa tuota paskaselkää! Vielä sinä yhtenä ainoana kertana, kun feministi teki oikein XD
Roope Salmisen kannattaisi vain pysyä taka-alalla eikä lähteä drama queeninsa metkuihin mukaan.
Maria Veitola teki työnsä tyyliään muuttamatta. Sara Sieppi meni sinne omana itsenään, ei Marian kollegan avokkina. Jos olisi ollut pariskuntahaastattelu olisi asia eri, mutta tämä oli HENKILÖhaastattelu jonka neiti Sieppi itse mokasi alusta saakka.
Kai jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen osaa kertoa itsestään eikä kysele idioottimaisesti mitä haluat tietää 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus Sara, kasva aikuiseksi. Ota vastuu tekemisistäsi. Yritä opetella kertomaan työstäsi. Mene velkaselittelyissäsi jo eteenpäin, 19-vuotisjutut on kuultu jo monta kertaa (nyt on niskassa uudet verovelat).
Tsemppiä Maria!
Ei hän osaa. Selvä curling-tapaus. Vika muissa, ei hänessä. Ja nyt odottaa Roopen siivoavan sotkunsa ja laittaa "kiusaaja"- Veitolan pään pölkylle.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä yksikään firma edes enää haluaisi tällaisen ihmisen mainostavan somessa (tai missään muuallakaan) tuotteitaan? Kaikki näkyvyys kun ei tosiaan ole plussaa.