Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Anu Saagim ei antanut Veitolan ryppyillä ja näki minkälainen ihminen ja kiusaaja Veitola on. Laittoi Marialle luun kurkkuun ja arvosteli yliampuvasti Veitolaa. Siitäkös Veitola mielensä pahoitti ja vatkasi asiaa pitkään iltalehdissä. Eihän kunnon feministi omaa ulkonäköään mieti!
En pidä kummastakaan, mutta kiusaamista en hyväksy ja sitähän tuo oli.
Veitolasta vain tulossa ikääntynyt änkyrä ja vain lähnnä katkeruus alkaa paistaa.
Roopen on tultava puolustamaan akkaansa. Missä mies luuraa?
Veitola on aina ollut ilkeä. Ei voi kuin ihmetellä miten joku voi ylipäänsä kompata sitä naista, koska pääosin se ln pelkästään vain ilkeä ja piikittelevä, etenkin naisia kohtaan.
Katsoin haastiksen tänään ja odotin jotain oikeaa vittuilua ja kiusaamista. Oikeastihan Veitola otti vain asioita puheeksi ja toivoi, että Sara kertoisi oman näkemyksensä, noin niinkuin laajemmallakin mittakaavalla, eikä pelkästään sitä mitä itse tekee. Vahinko, että monikaan ei tätä tajunnut.
Roope, nyt puolustat Saraa tuolta Veitolalta!
Vierailija kirjoitti:
Sara on huumorintajuton ja ei pysty nauramaan itselleen. Typerys oikein kukoistaa.
Huumorintajuttomuudella ja typeryydellä ei ollut eilisen haastattelun kans mitään tekemistä. Ja ei, eipä sillä Mariallakaan ole huumorintajua tai kykyä nauraa itselleen, uhriutua kyllä osaa jos piikittely kolahtaa omaan nilkkaan. Nolo muija!
Vierailija kirjoitti:
Roope, nyt puolustat Saraa tuolta Veitolalta!
Ei se uskalla, menee vielä duunit tuossa luokattoman huonossa tv-ohjelmassa.
Sieppi ei kykene seisomaan tekemistensä takana, vaan toivoo kunnon keskustelun sijaan päänsilittelyä ja joutavaa lässytystä.
Kyllä paljastelevien kuvien takana pitåä pystyä seisomaan ja tarvittaessa vastaamaan ihan reippaasti, jos niistä kysytään.
Olisi nyt seisonut tissipersekuvieen takana ja sanonut että rahaa tulee hyvin
Ai että mua sieppaa toi Sieppi. Eka poseeraa selkä notkolla instakuvassa, sitten höpöttelee jotain perättömyyksiä kuvanottohetkestä. Justhii joo. Jäätyessään syyttää haastattelijaa kiusaamisesta. Justhii joo.
Nakukuvat = statement. Miksi ei voi selittää asiaa kysyttäessä?
KOska saa siitä rahaa, mutta ei kehtaa sitä myöntää
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt seisonut tissipersekuvieen takana ja sanonut että rahaa tulee hyvin
Tainnut tajuta että maailman vanhin ammatti on vain muuttanut muotoaan ja hän on osa sitä.
Miksi hän ei voi vain reippaasti ottaa vastuuta paljastelevista kuvistaan? Miksi ei voi suoraan sanoa, miksi julkaisee sellaisia? Onhan sekin joku statement, että julkaisee raukeita nakukuvia? Miksi asiaa ei voi avata ihan reilusti kysyttäessä? Miksi siitä pitää jäätyä ja sitten syyttää haastattelijaa salaliitosta?
Omien kuviensa sisällöstä keskustelusta pahoittaa nyt mielensä...okei.
Ei kehtaa myöntää harjoittavansa maailman vanhinta ammattia, sen muoto vain on muuttanut muotoaan ja muuttanut someen ;)
Mitähän mahtoi aamukuvallaan muuten sponsoroida? Niitä mustia stringejäkö? Minkähän brändin pöksyt olivat? Vai niitä lakanoita? Jotain hotellia?
Ehkä Veitola kompensoi jotain olemalla ilkeä ja vi**umainen kääkkä.
Hyvä vaan, ettei tuommoinen Sara Sieppi selviä räpsyttelemällä ja söpöilemällä ja höhlää leikkimällä kaikista tilanteista. Vähän jämäkkyyttä nyt Sieppi...
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei voi vain reippaasti ottaa vastuuta paljastelevista kuvistaan? Miksi ei voi suoraan sanoa, miksi julkaisee sellaisia? Onhan sekin joku statement, että julkaisee raukeita nakukuvia? Miksi asiaa ei voi avata ihan reilusti kysyttäessä? Miksi siitä pitää jäätyä ja sitten syyttää haastattelijaa salaliitosta?
Omien kuviensa sisällöstä keskustelusta pahoittaa nyt mielensä...okei.
Naisten tulee pitää yhtä, mutta kai nyt itsensäpaljastelija voi selittää toiselle, miksi sitä tekee..? Asetelmassa nähdään haastateltava altavastaajana ja haastattelija bossleidinä, jolla kaikki valta hyppysissään. Miksi näin? Onhan paljastelijallakin valtaa - mm. siihen miten haastattelijakin nähdään sukupuolensa kautta, ja tähän nämä paljastelukuvat vaikuttavat vääjäämättä. Suuntaus ei tietenkään ole hyvä
Ja Veitolan kuvat somessa eivät ole tarkkaan harkittuja? Hah hah.. otahan silmä käteen.