Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hyvä, että Veitola otti esiin tämän ristiriidan, että nainen saa tehdä kropallaan mitä huvittaa, mutta entäs jos siitä on joillekkin lapsille haittaa tms.
Ei se tarkoita sitä, että tuotaisiin esiin Veitolan omia mielipiteitä, hän vain muotoili kysymyksen. (Voi toki olla, että hän on tuota mieltä, yhdentekevää.)
Se ei tarkoita sitä, että Veitola lyttäisi kysyessään haastateltavan näkökulmaa asiaan. Kyllä kysyä saa.
Saa feminismissäkin olla ristiriitoja, joita mietitään, ei se sitä huonommaksi tee. Kaikissa asioissahan niitä on, jos ei olisi, puhuttaisiin jostain uskonnosta.
Itseäni haittaa ehkä somen paljaassa pinnassa juuri se, että kuvasto on tietynlaista. Ainoastaan tietyllä tavalla hyvännäköiset, kuumat jne saavat laittaa kuvia. Muut lytätään, jos eivät edusta kauneuskäsityksiä. Vaikka nimenomaan tarvittaisiin niitä oikeita kuvia ihmisten epätäydellisistä kropista. Silloin lapsillakaan ei syntyisi vääriä käsityksiä ja odotuksia oman itsensä suhteen.
Nyt, jos et ole täydellinen, alkaa ihmisten haukkuminen somessa.
Tässä on jo Marian ulkonäkökin jo haukuttu.
Ei Maria voi sometusta ja instailua kovasti lytätä, koska tekee sitä itsekin.
Tuo on muuten hyvä muistaa. Varsinkin kun on provosoivasta toimittajasta kyse, niin aina ei voi tietää.
Itsellä on yksi kaveri, joka osaa todella hyvin argumentoida erilaisten näkökulmien puolesta. Jotkut luulevat, että hän on oikeasti sitä mieltä, miten argumentoi ja saattavat suuttuakin hänelle, mutta oikeasti hän tykkää haastaa ihmisiä miettimään näkemyksiään sen sijaan, että vain nyökytellään samanmielisinä. Kun joutuu perustelemaan toiselle omaa näkökulmaansa, niin samalla täsmentyy onko oikeasti sitä mieltä ja arvostaako oikeasti niitä asioita, joita uskoo arvostavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.
Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.
Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.
Hitto sentään, kai se elämänkokemus jossain näkyy. Cheek on paljon vanhempi kuin Sara Sieppi.
Jos nyt jostain syystä halutaan vetää Cheek tähän, niin Siepin ikäisenä Cheek teki biisin Valtakunnan vihatuimmat artistin Skandaali kanssa https://lyrics.fi/skandaali/valtakunnan-vihatuimmat-feat-cheek
Eli itsevarmuus ja persoona kyllä eri pohjalla aina ja Siepin ikään aivan turha vedota
Tsaijjajajajajijaiiii kun jännittää, laittaako iltsikan toimittaja seuraavan jutun otsikoksi "nyt puhuu Roope salminen" vai "*tähän joku tyhmä sitaatti*, salminen JYRÄHTÄÄ". Miten tässä saa nukuttua ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.
Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.
Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.
Hitto sentään, kai se elämänkokemus jossain näkyy. Cheek on paljon vanhempi kuin Sara Sieppi.
Jos nyt jostain syystä halutaan vetää Cheek tähän, niin Siepin ikäisenä Cheek teki biisin Valtakunnan vihatuimmat artistin Skandaali kanssa https://lyrics.fi/skandaali/valtakunnan-vihatuimmat-feat-cheek
Eli itsevarmuus ja persoona kyllä eri pohjalla aina ja Siepin ikään aivan turha vedota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.
Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.
Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.
Hitto sentään, kai se elämänkokemus jossain näkyy. Cheek on paljon vanhempi kuin Sara Sieppi.
Jos nyt jostain syystä halutaan vetää Cheek tähän, niin Siepin ikäisenä Cheek teki biisin Valtakunnan vihatuimmat artistin Skandaali kanssa https://lyrics.fi/skandaali/valtakunnan-vihatuimmat-feat-cheek
Eli itsevarmuus ja persoona kyllä eri pohjalla aina ja Siepin ikään aivan turha vedota
Joo, persoona on tosiaan Cheekillä hyvin väkivaltaisella pohjalla. Nyrkkiä naamaan vaan joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.
Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.
Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.
Hitto sentään, kai se elämänkokemus jossain näkyy. Cheek on paljon vanhempi kuin Sara Sieppi.
Cheek jakso oli täysin käsikirjoitettu. Maria söi nuudeleita ja tonnikalaa kuten Cheek köyhinä aikoina ja Maria mietti ääneen kuinka pahaa ruoka onkaan; voi Jare parkaa kun on ollut niin köyhä että pitänyt syödä näin pahaa ruokaa.
Miksi sara oli sitten vielä haastattelun jälkeen sitä mieltä että kaikki on hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljohan Veitola sai tästä.
Sieppi aivan toivoton tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niinkuin joku jo toi esille miten Sieppi kertoi kiusaamisesta ja että häntä pidetään horona niin mitä tekee Veitola.. on se maailma ihmeellinen ja tarjoaa smoothiet? Wtf.. olisi edes vastannut jotain ja keskustellut ja sitten vasta tuo suunniteltu loppukevennys.
Se on edelleen suora lähetys. Mitäs keskustelet, jos aika on loppu?
Miksi sitten jätetään viimeiseksi kysymykseksi sellainen, joka on noinkin arka ja joka vaatisi empatiaa/keskustelua ennen tuota loppukevennystä, joka vaikutti todella tilannetajuttomalta?
En usko, että Veitola tiesi, että Sara tuo haastattelun lopussa esille tuon, että joku luuli häntä jopa maksulliseksi. Eikö se tullut esille vasta haastattelun aikana kun he keskustelivat siitä, että Sara saa paljon vähätteleviä kommentteja ja ihmiset eivät tiedä, mitä hän tekee työkseen? Siinä vaiheessa Kasmir oli jo odottamassa pirtelöiden kanssa, mikä varmaan oli Veitolalle merkki siitä, että aika lopettaa haastattelu.
Ei ehkä tiennyt, koska hänen instapäivityksen mukaansa keskustelut elävät eikä ole vuorosanoja. Joten varmasti olisi voinut kuitata paremminkin kuin hei meitä odottaa smoothiet. Esim. Onpas kamalaa miten miehet esineellistävät naisia ja että tässä on smoothiet? Vaikka toikin kuulostaa yhtä dorkalta ja tilannetajuttomalta. Taisi olla jätetty vain väärä kysymys kuitenkin viimeiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vain on haastattelijan tehtävä pitää se haastattelu kasassa, ohjata keskustelunaiheita ja määritellä sen eteneminen. Eihän se ole haastattelijan syy, jos haastattelija esittää ympäripyöreän kysymyksen, joka liittyy aiheeseen erittäin löyhästi, eikä näkökulmaa määritellä millään tavalla. Silloin on haastattelijan vastuulla täsmentää kysymystä niin, että keskustelu voi käynnistyä.
Juuri näin. Haastattelun epäonnistuminen on AINA haastattelijan syy, koska se on hänen ammattinsa ja työnsä. Jos toinen menee lukkoon, haastattelijan rooli on ohjata haastateltava, joka usein saattaa olla ihan siviilikin, pois tästä tilanteesta. Näkyykö tässä se, ettei mitään koulutusta alalle ole?
Haastattelijahan otti ohjat käsiinsä. Mutta selvästi Veitola ajatteli, että Saralla on itsellään kerrottavaa ja antoi tähän alussa mahdollisuuden. Kun Saralla ei ollut itsenäisesti mitään puhuttavaa aiheesta "mitä haluaisin ihmisten tietävän minusta", alkoivat täsmäkysymykset. Se oli hyvä haastattelu, mutta Sieppi ei vain osannut vastata kysymyksiin.
Höpö höpö. Yksikään haastattelija ei esitä heti alkuun käsittämättömiä ja epämääräisiä kysymyksiä, koska ajattelee, että haastateltavalla on itsellään kerrottavaa. Kyllä siltä Sipilältäkin kysytään ihan täsmällisiä kysymyksiä, vaikka tiedetään, että miehellä on paljon asiaa. Kuten jo sanoin, haastattelija vastaa keskustelun etenemisestä ja varsinkin se ensimmäinen kysymys pitää olla oikea kysymys, eikä tuollainen "no kerro nyt jotain, mitä mieleesi juolahtaa".
Höpöhöpö itsellesi. Kyllä se oli ihan tarkka kysymyksenasettelu, kun Veitola ensin luetteli, mitä hän tietää Sarasta blogin jainstan perusteella ja sitten kysyi mitä Saran mielestä Veitolan PITÄISI tietää. Siinä vaiheessa hänen olisi pitänyt kertoa, millaisen kuvan haluaa ihmisten saavan hänestä. Jos ei osaa vastata noin suoraan kysymykseen, niin voivoi. Mutta mikään epämääräinen kysymys se ei ollut. MITÄ HALUAT MINUN TIETÄVÄN SINUSTA? Ihan on selvästi rajattu kysymys.
Niin pitäisi tietää mistä? Ei mennyt ohjelmaan avautumaan henkilökohtaisesta elämästään ja somen osalta kysymys on hieman outo. Jos joku pyytää vaikka taas sitä Sipilää uutisiin budjettiin liittyen ja hänelle sanotaan, mitä meidän Juha pitäisi tietää sinusta, eiköhän Juha olisi hieman pihalla.
Katso yllä vastaus. Somesta kyllä keskusteltiin, mutta Sieppi ei osannut tuoda sitä positiivisella tavalla esiin. Mahdollisuus olisi kyllä ollut.
Eihän keskusteltu. Siinä vaiheessa Veitola oli luetellut Siepin verhoista ja brunsseista ja sen jälkeen pamauttaa kysymyksen, mitä hänestä henkilönä pitäisi tietää. Millään tavalla tuolla kysymyksellä ei viitata someen, koska siitä ei ollut vielä puhuttu kuin sivumennen.
Ne verhot ja brunssithan nimenomaan liittyy someen ja Saran työhön!!! Hänhän somevaikuttajana nimenomaan tekee yhteistyötä näiden sisustusliikkeiden ja muiden firmojen kanssa!!! Tuo niiden tuotteita esille seuraajilleen ja välillä jakaa alennuskoodeja!!!! Sitähän se somevaikuttajan työ nimenomaan on, josta tämä Sieppi omien sanojensakin mukaan oli tullut ohjelmaan kertomaan.... Miksi ei sitten kertonut, kun toinen tarjottimella niitä mahdollisuuksia tyrkytti!!!?
Sieppi jäätyy telkkarissa muutenkin, eikä pysty myöntämään sitä vaan aina pitää syyttää jotakuta joka oli samassa ohjelmassa. Niin hän teki BB:n jälkeenkin. Muut asukkaat oli liian tyhmiä, niin sen takia hän oli mykkä ja mörtsi siellä. Nyt vika on Veitolan.
Miksi kysymys kuuluu "mitä meidän pitäisi tietää SINUSTA", jos oli tarkoitus kysyä "miten saat niitä verhoja"? :D
Miten bb liittyy tähän?
Somevaikuttaja nimenomaan tekee työtä omalla persoonallaan. Firmat alkavat yhteistyöhön henkilöiden kanssa, joiden oma persoona on niin mielenkiintoinen, että houkuttelee tuhansia seuraajia. Tärkein kysymys somevaikuttajalle on juuri tuo, että kuka sinä olet? Jos hänessä on tarpeeksi jotain kiinnostavaa, seuraajia tulee enemmän ja enemmän. Ja yhä useammat firmat kiinnostuvat yhteistyöstä. Ja tuosta yhteistyöstä tulevat somevaikuttajan tulot. Jotka ovat joillakin todella suuret.
Veitola antoi tarjottimella Siepille tilaisuuden kertoa työstään. Sieppi jäätyi. Ja syyttää siitä nyt Veitolaa. Onnistuessaan Sieppi olisi voinut lisätä myös seuraajien ja yhteistyöfirmojen määrää. Veitolan tyyli on mitä on, mutta nyt mokasi Sieppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.
Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.
Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.
Hitto sentään, kai se elämänkokemus jossain näkyy. Cheek on paljon vanhempi kuin Sara Sieppi.
Jos nyt jostain syystä halutaan vetää Cheek tähän, niin Siepin ikäisenä Cheek teki biisin Valtakunnan vihatuimmat artistin Skandaali kanssa https://lyrics.fi/skandaali/valtakunnan-vihatuimmat-feat-cheek
Eli itsevarmuus ja persoona kyllä eri pohjalla aina ja Siepin ikään aivan turha vedota
Cheekillähän on taustalla paljon käyntejä terapiassa. Pitäisikö sinusta kaikkien Veitolan haastattelemien ihmisten olla käynyt vuosia terapiassa kyetäkseen ottamaan suoraa kettuilua vastaan jäätymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hyvä, että Veitola otti esiin tämän ristiriidan, että nainen saa tehdä kropallaan mitä huvittaa, mutta entäs jos siitä on joillekkin lapsille haittaa tms.
Ei se tarkoita sitä, että tuotaisiin esiin Veitolan omia mielipiteitä, hän vain muotoili kysymyksen. (Voi toki olla, että hän on tuota mieltä, yhdentekevää.)
Se ei tarkoita sitä, että Veitola lyttäisi kysyessään haastateltavan näkökulmaa asiaan. Kyllä kysyä saa.
Saa feminismissäkin olla ristiriitoja, joita mietitään, ei se sitä huonommaksi tee. Kaikissa asioissahan niitä on, jos ei olisi, puhuttaisiin jostain uskonnosta.
Itseäni haittaa ehkä somen paljaassa pinnassa juuri se, että kuvasto on tietynlaista. Ainoastaan tietyllä tavalla hyvännäköiset, kuumat jne saavat laittaa kuvia. Muut lytätään, jos eivät edusta kauneuskäsityksiä. Vaikka nimenomaan tarvittaisiin niitä oikeita kuvia ihmisten epätäydellisistä kropista. Silloin lapsillakaan ei syntyisi vääriä käsityksiä ja odotuksia oman itsensä suhteen.
Nyt, jos et ole täydellinen, alkaa ihmisten haukkuminen somessa.
Tässä on jo Marian ulkonäkökin jo haukuttu.
Ei Maria voi sometusta ja instailua kovasti lytätä, koska tekee sitä itsekin.
Se että kauniit ihmiset edelleen jakavat itseään, ei ole muilta pois eikä heitä voi syyttää siitä että ns.tavalliset tai epätäydellisemmät saavat huonoa palautetta, vaan feministit tekevät töitä sen eteen että jokainen nainen on kaunis ja samanarvoinen eikä ketään tulisi lytätä ulkonäön takia. Jokainen kroppa on kaunis ja naisellinen.
Maria itse sanoo : kaikilla naisilla on oikeus omaan kehoon ja julkaista kuvia somessa, ja sitten kuitenkin tuomitsee seuraavassa virkkeessä ja kertoo ahdistuksensa. Todella ristiriitaista ja turhaa vetää nuoria mukaan jotka eivät liity itse aiheeseen mitenkään, koska feministithän taistelevat juuri sitä seksualisointia vastaan.
Marian ei kuuluisi miettiä mitä kuvaa lapset saavat, kun totuus on että hän silloin myöntää että naiset ovat seksualisoituja, ja itse pitää naisia seksiobjekteina ja myötäilee ''miesten'' maailma ja lapsia tarvitsisi suojella tältä.
Sara oli vaan aivan jäässä, tuntui jännittävän todella paljon ja koki jotenkin hyökkäävänä Marian sarkastisen tyylin. Sara on aina ollut vähän yksinkertainen. Ei mitään vikaa haastattelussa, just katoin ohjelman.
Ei vaan millään päässyt Marian juttuihin mukaan, Mariahan monta kertaa jopa sanoi että "auta mua vähän" mutta ei vaan millään päässyt kunnon keskusteluyhteyteen Marian kanssa. Laittaisin sen ihan jännityksen ja epävarmuuden piikkiin.
Lääkkeenä määrään vähemmän instagramia, blogia ja omaan napaan tuijottelua ja keskittymistä ihan muihin kuin ulkoisiin asioihin. Voisi se itsevarmuus sieltä löytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään yllätys , että "kivapuhepalstan" kivapuhujamammat puolustelevat Veitolaa.
Samaa mielenvikaista naisryhmää itsekin kuin Vietola on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sara oli sitten vielä haastattelun jälkeen sitä mieltä että kaikki on hyvin?
Traumaattisen kokemuksen käsittelemiseen menee usein aikaa. Heti hämmentävän tilanteen jälkeen ei välttämättä ole täysin vielä sisäistänyt mitä oikein tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niinkuin joku jo toi esille miten Sieppi kertoi kiusaamisesta ja että häntä pidetään horona niin mitä tekee Veitola.. on se maailma ihmeellinen ja tarjoaa smoothiet? Wtf.. olisi edes vastannut jotain ja keskustellut ja sitten vasta tuo suunniteltu loppukevennys.
Se on edelleen suora lähetys. Mitäs keskustelet, jos aika on loppu?
Miksi sitten jätetään viimeiseksi kysymykseksi sellainen, joka on noinkin arka ja joka vaatisi empatiaa/keskustelua ennen tuota loppukevennystä, joka vaikutti todella tilannetajuttomalta?
En usko, että Veitola tiesi, että Sara tuo haastattelun lopussa esille tuon, että joku luuli häntä jopa maksulliseksi. Eikö se tullut esille vasta haastattelun aikana kun he keskustelivat siitä, että Sara saa paljon vähätteleviä kommentteja ja ihmiset eivät tiedä, mitä hän tekee työkseen? Siinä vaiheessa Kasmir oli jo odottamassa pirtelöiden kanssa, mikä varmaan oli Veitolalle merkki siitä, että aika lopettaa haastattelu.
Ei ehkä tiennyt, koska hänen instapäivityksen mukaansa keskustelut elävät eikä ole vuorosanoja. Joten varmasti olisi voinut kuitata paremminkin kuin hei meitä odottaa smoothiet. Esim. Onpas kamalaa miten miehet esineellistävät naisia ja että tässä on smoothiet? Vaikka toikin kuulostaa yhtä dorkalta ja tilannetajuttomalta. Taisi olla jätetty vain väärä kysymys kuitenkin viimeiseksi.
Kyllähän Veitola ihmetteli asiaa, että voiko joku oikeasti sellaistakin luulla. Katsopas se pätkä uudestaan!
Veitola voisi terapian sijasta mennä viideksi vuodeksi roastattavaksi joka perjantai lähetettävään viiden tunnin ohjelmaan. Silmä silmästä.
Onko tämä nolo draamailukin osa somejulkkiksen työtä? Eikö olisi jo aika harkita jotain oikeaa duunia, kun ikää alkaa jo olla eikä ulkonäkökään ole enää ihan missiainesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sara oli sitten vielä haastattelun jälkeen sitä mieltä että kaikki on hyvin?
Traumaattisen kokemuksen käsittelemiseen menee usein aikaa. Heti hämmentävän tilanteen jälkeen ei välttämättä ole täysin vielä sisäistänyt mitä oikein tapahtui.
Traumaattinen kokemus? Ei jumankauta, antakaa mun nyt kuolla tähän
Ketju on lukittu.
No olihan se nyt aika mautonta Veitolalta. Sitäpaitsi jos on sovittu etukäteen puheenaiheet ja yhtäkkiä ne vaihtuvat ja Maria rupeaa vetämään jotain omaa showta siinä eikä antanut edes Saralle kunnolla puheenvuoroa. Aika ilkeetä..