Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.

Vierailija kirjoitti:

Veitolan top 5 saavutukset toimittajana?

Ei tule yhtään mieleen.

Entäpä somevaikuttaja Siepin top 5 saavutukset?

Eipä tule mitään mieleen. Tai juu: 1) missin kruunu, kun missiksi valittu luopui kruunusta. 2) Roope Salminen

Tuli mieleen tästä jakso kun Maria vieraili Cheekin luona hänen vanhassa asunnossa ja siinäkin jaksossa tuttuun tyyliin laukoi mitä sattuu. Esim. Cheekistä liikkuvat homojuorut ja kysyi niille totuudenperää. Jare repesi melkein huutonauruun kyseisillä väitteille ja ei pystynyt ottamaan Marian tivaamista tosissaan.

Sen jakson aikana tuli sellainen olo, että ”haastateltava” oli hyvin itsetietoinen kuka on ja ei hätkähdä ihan helposta. Vaikka Jare on mt-ongelmansa on tuonut esille, näkee että on joutunut asioita pohtimaan syvällisesti. Jare tuntuu kuitenkin tietävänsä vahvuutensa ja heikkoutensa.

Sara puolestaan toi esille haastattelussa sen ettei välttämättä ole kovinkaan itsevarma ja kulissit kaatuu kun niitä vähän kepillä tökkii. Tuntuu että elää sille, että kaikki näyttää hyvältä ulospäin, mutta sisäinen kauneus ei ole ehkä niin ykkösasia.

Tai sitten oli sovittu kuvio, jolla kosiskellaan katsojia telkkarin ääreen...

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ tämä kuuluisa sieppinen oikein tekee? Niinkun oikeasti. Tekeekö se jotakin?

Hän on somevaikuttaja!

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ tämä kuuluisa sieppinen oikein tekee? Niinkun oikeasti. Tekeekö se jotakin?

Niinpä. Eilenhän tuo olisi selvinnyt, jos toimittaja olisi osannut asiansa. Nyt se jäi edelleen pimentoon. Minäkin ajattelin, että nyt joku vähän valottaa, mitä siinä tapahtuu, mutta toimittaja halusikin puhua verhoista ja laukkumerkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.

Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.

Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.

Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?

Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?

Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.

Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.

Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…

Apn elottomat siansilmät vetäytyivät syvemmälle pään sisään ja peräaukkoa muistuttava suu supistui entisestään tuota kirjoittaessaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt kauheasti ivattu tai muutakaan. Ihmiset haluavat kuulla asiat niin, koska haastattelijana on Veitola. Sara on nätti ja herttainen, mutta miksi hän tuollaisella ulosannillaan ylipäätään esiintyy televisiossa. Hänen juontamansa ohjelmatkin ovat olleet vaivaannuttavaa kuunneltavaa.

Suoraan ivaaminenkin on mielestäni useimmissa tapauksissa toista osapuolta kunnioittavampaa kuin tuollainen älytön piilovittuilu, josta ei tiedä (varsinkaan suorassa lähetyksessä ja yleisön edessä), että kuinka siihen tulisi vastata. Ainahan voi vedota hämmentyneenä, et "enhän mä tarkoittanut..." vaikka kaikki näkee mitä tapahtuu jos on edes jotain inhimillistä kykyä tulkita toisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ tämä kuuluisa sieppinen oikein tekee? Niinkun oikeasti. Tekeekö se jotakin?

Niinpä. Eilenhän tuo olisi selvinnyt, jos toimittaja olisi osannut asiansa. Nyt se jäi edelleen pimentoon. Minäkin ajattelin, että nyt joku vähän valottaa, mitä siinä tapahtuu, mutta toimittaja halusikin puhua verhoista ja laukkumerkeistä.

Pointtina oli, että Sippei kertoo, mitä se somevaikuttaminen on. Mutta eipä kertonut kun ei osannut.

En ymmärrä miksi Veitola on telkassa vuodesta toiseen. Surkea ja empatiakyvytön tyyppi.

En myöskään ymmärrä miksi Sara suostui haastatteluun kun ei selvästikään pärjää suorassa lähetyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa nyt kauheasti ivattu tai muutakaan. Ihmiset haluavat kuulla asiat niin, koska haastattelijana on Veitola. Sara on nätti ja herttainen, mutta miksi hän tuollaisella ulosannillaan ylipäätään esiintyy televisiossa. Hänen juontamansa ohjelmatkin ovat olleet vaivaannuttavaa kuunneltavaa.

Suoraan ivaaminenkin on mielestäni useimmissa tapauksissa toista osapuolta kunnioittavampaa kuin tuollainen älytön piilovittuilu, josta ei tiedä (varsinkaan suorassa lähetyksessä ja yleisön edessä), että kuinka siihen tulisi vastata. Ainahan voi vedota hämmentyneenä, et "enhän mä tarkoittanut..." vaikka kaikki näkee mitä tapahtuu jos on edes jotain inhimillistä kykyä tulkita toisia ihmisiä.

No nimenomaan tuo on pahinta. Tekeydytään tyhmäksi, vaikka sokeakin tajuaa, mitä tapahtuu. "Minähän vain kysyin, onko niska kipeä, miten niin v*ttuilua?" No haloo, ei kukaan tuollaisia tosissaan kysy.

Vierailija kirjoitti:

Ei se Veitolan mikä ole että Sieppi meni puihin ja mokasi itse haastattelun. Itkikö koulussakin että ope kysyi koulussa eri kysymyksen kuin harjoituksessa?

Sä oot samanlainen kiusaaja kuin Maria. Sunlaisia sana valmiita kiusaajia, kun veti koulussa nyrkillä loppui se viisastelu.

Tämä koko EVS:n juontajakaarti on niin ammattitaidoton. Joka ikisessä haastattelussa tulee esille, mikä on haastattelijan mielipide, se on niin läpinäkyvää. Tehdään usein haastattatelusta kiistatilanne. Enbuske ja Veitola eivät siedä itseensä kohdistuvaa arvostelua, molemmat hyökkäävät twitterissa heti kimppuun, jos joku uskaltaa kritisoida heitä.

Sieppi on kyllä vaikea haastateltava ja huono ulosanti. En ymmärrä miksi menee tv:hen... kovin epävarma itsestään ja siksi vaivautuu haastiksessa. Sieppi vaikuttaa kiltiltä naiselta, mutta häneltä puuttuu syvällisempi ajattelu ja keskustelu.

Hänen työn- ja elämän sisältö vaikuttaa tyhjältä: paljastavia, käsiteltyjä kuvia, tyynyjä ja tyynyjä... Ja välillä tyttökamujen kanssa skumpalle...

Ehkä hän ei kaipaa syvyyttä elämään ja työhön???

Mammat vihaa Sieppiä niin paljon että joku vi--uilija-Veitola onkin tänään hyvä tyyppi. :D

Veitola itkee masennustaan mediassa ja silti levittää ilkeyttään pahaa oloa missä ikinä kulkeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ tämä kuuluisa sieppinen oikein tekee? Niinkun oikeasti. Tekeekö se jotakin?

Niinpä. Eilenhän tuo olisi selvinnyt, jos toimittaja olisi osannut asiansa. Nyt se jäi edelleen pimentoon. Minäkin ajattelin, että nyt joku vähän valottaa, mitä siinä tapahtuu, mutta toimittaja halusikin puhua verhoista ja laukkumerkeistä.

Pointtina oli, että Sippei kertoo, mitä se somevaikuttaminen on. Mutta eipä kertonut kun ei osannut.

Edelleen: haastattelija on vastuussa keskustelun etenemisestä. Jos toimittaja kysyy Sipilältä "mitäs Juha meidän pitäisi sinusta tietää", syytätkö Sipilää, kun budjettiriihiasia jäi vähän epäselväksi?

Nainen saa hakea huomiota ja rahaa ulkonäöllään vain pukeutumalla oudosti. t. Veitola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Maria vois haihtua telkusta. On hemmetin kateellinen kaikille fiksummilleen ja häntä kauniimmille naisille (mikä ei ole edes vaikea ylittää)

Eiks se ymmärrä, vai onks se oikeesti noin bimbo.

No siinäpä näkee mitä noiden Vihreiden päässä on. Ei mitään! Toisiaan jo syövät.

Tuota, tässä tapauksessa ei ainakaan ollut kateellinen fiksuimmilleen koska Siepin äo vastaa ehkä aidanseivästä. Ja tästähän Veitola otti kaiken "ilon" irti.

PS. Perjantai-ilta, jokohan skumpat on korkattu? Aika avautua Sieppi.

Minusta Sieppi on herttainen ja hänen kiusaamisensa on vähän kuin kiusaisi kissanpentua. Kuka sellaista haluaa nähdä. Joku siilinpotkija?

Voishan tota tempaista yön aikana pari kertaa. Kattoo miten toi suu toimii.

No saahan sitä huaveilla. Luulen että Sieppiskä rakastelee pitkään ja hitaasti omaa rakastaan ja nukahtaa tyytyväisenä miettimättä kaiken maailman tempaisijoita.

Mielikuva Siepistä jähmeä hymy, fyllatty ylähuuli ja silmät toljottaen varoen meikkiä ja kampausta ei ihan istu käsitykseen nautinnollista menosta sori:(

En tiedä mutta miten Sara näyttää tv:ssä ihan eri ihmiseltä kuin Instassa..ei tunnista kuin etäisesti samaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt vain on haastattelijan tehtävä pitää se haastattelu kasassa, ohjata keskustelunaiheita ja määritellä sen eteneminen. Eihän se ole haastattelijan syy, jos haastattelija esittää ympäripyöreän kysymyksen, joka liittyy aiheeseen erittäin löyhästi, eikä näkökulmaa määritellä millään tavalla. Silloin on haastattelijan vastuulla täsmentää kysymystä niin, että keskustelu voi käynnistyä. 

Juuri näin. Haastattelun epäonnistuminen on AINA haastattelijan syy, koska se on hänen ammattinsa ja työnsä. Jos toinen menee lukkoon, haastattelijan rooli on ohjata haastateltava, joka usein saattaa olla ihan siviilikin, pois tästä tilanteesta. Näkyykö tässä se, ettei mitään koulutusta alalle ole?

Haastattelijahan otti ohjat käsiinsä. Mutta selvästi Veitola ajatteli, että Saralla on itsellään kerrottavaa ja antoi tähän alussa mahdollisuuden. Kun Saralla ei ollut itsenäisesti mitään puhuttavaa aiheesta "mitä haluaisin ihmisten tietävän minusta", alkoivat täsmäkysymykset. Se oli hyvä haastattelu, mutta Sieppi ei vain osannut vastata kysymyksiin.

Höpö höpö. Yksikään haastattelija ei esitä heti alkuun käsittämättömiä ja epämääräisiä kysymyksiä, koska ajattelee, että haastateltavalla on itsellään kerrottavaa. Kyllä siltä Sipilältäkin kysytään ihan täsmällisiä kysymyksiä, vaikka tiedetään, että miehellä on paljon asiaa. Kuten jo sanoin, haastattelija vastaa keskustelun etenemisestä ja varsinkin se ensimmäinen kysymys pitää olla oikea kysymys, eikä tuollainen "no kerro nyt jotain, mitä mieleesi juolahtaa". 

Höpöhöpö itsellesi. Kyllä se oli ihan tarkka kysymyksenasettelu, kun Veitola ensin luetteli, mitä hän tietää Sarasta blogin jainstan perusteella ja sitten kysyi mitä Saran mielestä Veitolan PITÄISI tietää. Siinä vaiheessa hänen olisi pitänyt kertoa, millaisen kuvan haluaa ihmisten saavan hänestä. Jos ei osaa vastata noin suoraan kysymykseen, niin voivoi. Mutta mikään epämääräinen kysymys se ei ollut. MITÄ HALUAT MINUN TIETÄVÄN SINUSTA? Ihan on selvästi rajattu kysymys. 

Niin pitäisi tietää mistä? Ei mennyt ohjelmaan avautumaan henkilökohtaisesta elämästään ja somen osalta kysymys on hieman outo. Jos joku pyytää vaikka taas sitä Sipilää uutisiin budjettiin liittyen ja hänelle sanotaan, mitä meidän Juha pitäisi tietää sinusta, eiköhän Juha olisi hieman pihalla. 

Katso yllä vastaus. Somesta kyllä keskusteltiin, mutta Sieppi ei osannut tuoda sitä positiivisella tavalla esiin. Mahdollisuus olisi kyllä ollut. 

Eihän keskusteltu. Siinä vaiheessa Veitola oli luetellut Siepin verhoista ja brunsseista ja sen jälkeen pamauttaa kysymyksen, mitä hänestä henkilönä pitäisi tietää. Millään tavalla tuolla kysymyksellä ei viitata someen, koska siitä ei ollut vielä puhuttu kuin sivumennen. 

Ne verhot ja brunssithan nimenomaan liittyy someen ja Saran työhön!!! Hänhän somevaikuttajana nimenomaan tekee yhteistyötä näiden sisustusliikkeiden ja muiden firmojen kanssa!!! Tuo niiden tuotteita esille seuraajilleen ja välillä jakaa alennuskoodeja!!!! Sitähän se somevaikuttajan työ nimenomaan on, josta tämä Sieppi omien sanojensakin mukaan oli tullut ohjelmaan kertomaan.... Miksi ei sitten kertonut, kun toinen tarjottimella niitä mahdollisuuksia tyrkytti!!!?

Sieppi jäätyy telkkarissa muutenkin, eikä pysty myöntämään sitä vaan aina pitää syyttää jotakuta joka oli samassa ohjelmassa. Niin hän teki BB:n jälkeenkin. Muut asukkaat oli liian tyhmiä, niin sen takia hän oli mykkä ja mörtsi siellä. Nyt vika on Veitolan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis MITÄ tämä kuuluisa sieppinen oikein tekee? Niinkun oikeasti. Tekeekö se jotakin?

Niinpä. Eilenhän tuo olisi selvinnyt, jos toimittaja olisi osannut asiansa. Nyt se jäi edelleen pimentoon. Minäkin ajattelin, että nyt joku vähän valottaa, mitä siinä tapahtuu, mutta toimittaja halusikin puhua verhoista ja laukkumerkeistä.

Pointtina oli, että Sippei kertoo, mitä se somevaikuttaminen on. Mutta eipä kertonut kun ei osannut.

Jaahas, joku poistatti vastaukseni. :D

Eli uudelleen: haastattelija on vastuussa keskustelun etenemisestä. Jos toimittaja kysyy Sipilältä "mitä meidän Juha pitäisi tietää sinusta", syytätkö Sipilää, kun budjettiriihiasia jäi epäselväksi?