Fakta: IHMINEN ON HEDELMÄNSYÖJÄ. heittäkää vasta-argumentteja

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä, aluksi hedelmiä ja raatoja, sitten metsästystä kun aseet ja yhteistyö kehittyivät. Lihan proteiini ja rasva edesauttoivat aivojen kasvua. Toki myös moni muu asia, aivojen kasvu oli itseään ruokkiva prossessi kerran liikkeelle lähdettyään. Viljelyn alettua ihminen on lähinnä fyysisesti degeneroitunut.

  Aivan oikein! Maanviljelyn myötä alkoivat monet sairaudet lisääntyä. Ms-tauti (liitetään myös maidonkäyttöön), reuma,autoimmuunisaitaudet, syöpä jne... Mielenkiintoista, aivojen koko on pienentynyt n. 10.000v :ssa 11%! Näin kertoo paleontologiset tutkimukset!

Vierailija kirjoitti:

Niin, ihminen on sopeutunut parhaansa mukaan tilanteeseen jossa se ei ole saanut sille ominaisinta ravintoa. Tällä on kuitenkin hintansa. Ihmisen ruoansulatus joutuu tekemään kovasti töitä, että se saa muunnettua esim. mainitsemasi tärkkelyksen yksinkertaiseksi sokeriksi, jota solut pystyvät käyttämään. Hedelmien sokeri on suoraan käytettävissä siinä muodossa jossa se ihmisen elimistöön tulee ja näin ollen ei aiheuta mitään ylimääräisiä ponnisteluja imeytyäkseen. Ihan niinkuin hedelmäsokeri olisi tehty ihmistä varten.. hmmm ;)

Täh. Eikö mene jalkeluun??  Sylki muuttaa tärkkelyksen välittömästi glugoosiksi = sokeri, jota maksa pääsee heti polttamaan.  Toisekseen ihminen tarvitsee muuntekin tärkkelystä. Ihminen elää perunalla ja selviää hengissä perunalla, koska lihakset tarvitsevat tärkkelystä. Hedelmissä ei sitä ole, eikä ihminen selviä pelkillä hedelmillä.  Yletön hedelmäsokeri tekee ihmiselle rasvamaksan, joten älä viisti puhua pskaa.

Fructose causing fatty liver myth!

There's so much confusion regarding fruit and what takes place in the human body when it gets out of balance with proper chemistry, and foods it's designed for. Of course fruit always gets the blame, even though the fruits are the cleaners, and remove acid stagnation in the body that cause all of these fatty type of organs and glands. If somebody has a fatty liver it's not because they're eating too much fruit. Fat deposits build up in the body to protect it from acidosis. The lymphatic system is a cholesterol based system, and so these fatty deposits build up around specific organs and glands, only because the body has been saturated with acidosis. The very food that gets the blame of causing liver problems is the very food that regenerates not only the liver, but detoxifies the entire body, and removes the cause which is a backed up lymphatic system and kidneys not filtering. ( systemic acidosis)

If you want to talk about a real doctor who has experienced detoxifying thousands of bodies all around the world with all these out of balanced conditions regarding fatty livers or fatty kidneys Etc, uses fruits and herbs to regenerate these problems in these types of cases, and if this is the case, how then can we blame fructose of being problematic to the liver, when this very food is being used to regenerate the liver? and this doctor who is accomplishing this task has for over 40 years Robert Morse ND, has it all on record. Robert Morse has not changed his approach with his clients, and dealing with these cases, it's always fruits, berries, and melons and herbs to regenerate these issues, because it all points to the same problem, and that's a constipated backed up lymphatic system, kidneys not filtering, and it's acid chemistry that causes these issues, which are not found in fruits, but rather found in acidic cooked foods.

Medical doctors are just parrots of information that has been taught to them, that is just simply far from the truth! If somebody gets a fatty liver from fructose, it's simply because they're consuming high fructose corn syrup, or something processed out of fructose, but whole ripe living fruits that contain fructose do not cause fatty liver, but clean the liver, and make the liver a strong chemical manufacturing organ.

You don't go to a medical doctor on advice on nutrition, because most of the time their advice is the complete opposite of what you actually need. You need to understand regenerative detoxification, and the very food that promotes this, is the most aggressive ,which is going to be fruit, and that's why it's going to get the blame when somebody's damage body goes through the cycle of repairing, which a high energetic fruit based diet will promote, will end up getting frustrated, blaming the fruit for their problems, but really not understanding that they have to drain a stagnant lymphatic system that has been backed up since they were babies, and grains and starches will never accomplish this task, but only create more mucus and acid stagnation, weakening the kidneys so that you cant eliminate your waste.

If somebody has a fatty liver, it's only because they've been consuming acid and mucus forming food, and their entire lymphatic system is backed up, and their liver is taking a hit, but it's also their kidneys, and the colon that is also backed up if their liver is backed up. Fruit is a simple sugar, and fructose doesn't even require an insulin carrier, it goes through the process of diffusion, and that's why even a diabetic is going to have more blood sugar stability with fructose vs glucose and complex carbohydrates, and this is another proof when somebody goes through the process of detoxification that happens to be a diabetic, their blood sugar stabilizes on fruits, berries and melons. When blood sugar spikes on fruit it's only because there's too much fat in the blood, and toxins, and the body is going through the process of glucose loading during detoxification, but stability will always take place on fruits, and that's why I type 1 diabetics do their best on fruit, it's just a matter of pushing through that initial stage, and most people fail to do that because they're very impatient, and again blame the fruit, and don't understanding the detoxification process of removing metabolic waste that cause these issues in the first place.

You could either put your trust in BS doctors, confused naturopathic doctors, bro science cherry picking study YouTuber's, or you can use your common sense of how a fruit diet promotes detoxification, and as long as somebody's kidneys are filtering, all these issues that the so-called fruits cause, actually get reversed on the very food that is being demonized.

Simple sugars high in fructose is the main fuel source for the human body, and unfortunately there will always be some kind of excuse not to eat the very food that is most compatible with the human design, because of what man has done to their food due to migrating away from the tropics, and having to use a survival food source such as your complex carbohydrates, and dead animal tissues.

I really don't need to get into all the so-called science regarding fructose and fatty liver, all you have to do is look at the cases of people that are reversing liver damage on a fruit base raw food diet to see that it's only a myth, and just more confusion by the AMA, so they could push their drugs and diets, that cause systemic acidosis, which is the very reason why someone has a fatty liver in the first place.

Get your kidneys to filter, and a fruit based diet is most effective with accomplishing this, and get herbs for your liver if it's fatty, detoxify your body as a system, and everything will come into balance, but thinking fructose is a demon sugar, and is going to cause health problems, your only going to blow like a feather in the wind, and get nowhere until you fix the problem, which is systemic acidosis, a stagnant lymphatic system, kidneys that are not filtering, and all this is caused from all the other foods that are not properly designed to absorb, assimilate and be utilized in the human body, and fruits, berries and melons are, and that's why people reverse chronic systemic acidosis with this very approach regarding diet.

We must understand full body regenerative detoxification, before we start parroting all this confusion regarding nutrition. When the body cleans itself, and repairs the damage that was caused, then you don't have these problems with fruit, you experience the opposite of effortless digestion, sustainable energy, and endless endurance all day long, and you don't have inflammatory conditions with all kinds of pain, but rather recover very quickly, and if you get your kidneys filtering, and empty the floodgates, you will experience this to be true, and not to just trust something that I'm writing, but something that you will actually experience. Be the experience first, before you put your trust in confusion regarding diets based around cooked food, because at the end of the day human beings will always be biological frugivores species, and the more you think you adapt to these cooked dormant and acid forming foods, the more confusion your going to run into, and all those who adopt a fruit based diet long-term can attest that all these other foods bring down energy, increase inflammation, and cause constipation, and sluggish digestion.

Get back to nature, get back to the diet you are biologically designed to eat, tap into your intuitive consciousness, let your instincts guide you, and I promise you, you will thrive.

Vierailija kirjoitti:

Hedelmissä ei sitä ole, eikä ihminen selviä pelkillä hedelmillä.  Yletön hedelmäsokeri tekee ihmiselle rasvamaksan, joten älä viisti puhua pskaa.

Myöskään esim. viidakoissa asuvat alkuperäiskansat ei koske hedelmiin, vaikka niillä olisi nälkä, se on niille tabu.

Ne syö tärkkelyspitoisia keittobanaaneja ja lihaa, kalaa, ei koskaan hedelmiä.

Tiesittekö muuten hedelmäfanit, että teidän idoleilla, eli freeleella, durianriderilla ja vastaavilla puuttuu iso osa hampaista, niillä on myös muita vakavia terveysongelmia, joista ne on hyvin hiljaa, ja ne siirtyi sen takia joksikin aikaa ns. raw til 4 ruoalle, eli tärkkelystä illalla, ja niiden oppi-isällä doug grahamilla on tytär, jolla ei ole ollenkaan hampaita, se on ollut koko ikänsä hedelmädietillä.

Mulla on metsästysvietti. Käytän työkaluja, kypsennän ruokani ja tykkään lihan mausta.

Liika hedelmien syönti on muuten epäterveellistä, koska niissä on paljon sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on metsästysvietti. Käytän työkaluja, kypsennän ruokani ja tykkään lihan mausta.

Liika hedelmien syönti on muuten epäterveellistä, koska niissä on paljon sokeria.

Lihan luontainen umami on uskomattoman hyvän makuista.

Olin itse yli kymmenen vuotta vegaani, ja se oli niin kuin ilotulitus pään sisällä, kun maistoin lihaa pitkästä aikaa, sitä umamia ei vaan saa kasvisruoalla (vaikka on kasvisruokakin hyvää, mutta eri tavalla).

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten hedelmäfanit, että teidän idoleilla, eli freeleella, durianriderilla ja vastaavilla puuttuu iso osa hampaista, niillä on myös muita vakavia terveysongelmia, joista ne on hyvin hiljaa, ja ne siirtyi sen takia joksikin aikaa ns. raw til 4 ruoalle, eli tärkkelystä illalla, ja niiden oppi-isällä doug grahamilla on tytär, jolla ei ole ollenkaan hampaita, se on ollut koko ikänsä hedelmädietillä.

Tästä tuli mieleen muita tarinoita näistä, olen siis seurannut näiden seikkailuja somessa jo ties kuinka kauan, ennen instaa ja freeleen suosiota jne.

Yhdellä noista, joka on elänyt hedelmillä jotain 15-vuotta on jatkuvaa aivojen turpoamista suolan puutteesta, se joutuu jatkuvasti ensiapuun suolatippaan, sitten taas ulos sairaalasta ja sama jatkuu, se pyörtyilee koko ajan. Silläkin puuttuu melkein kaikki hampaat.

Monilla noista on myös poskissa sellaisia syviä syöpymiä, ne on ottaneet kuvia niistä nettiin.

Siis kaikkea mahdollista ällöttävää, niiden oma foorumi on täynnä valitusta siitä miten huonosti niillä menee. Ennen niillä oli järkyttäviä tappeluita siitä saako pohjoisessa doug grahamin seuraajat syödä esim. riisiä tai perunaa, koska täällä ei saa helposti hedelmiä, vastaus oli silloin ennen ehdoton ei. Niiden piti vain palella, virtsata kahden minuutin välein ja jatkaa hedelmien syömistä.

Vierailija kirjoitti:

Aivojen kehittyminen lihansyönnin seurauksena on yksi teoria, ei sen enempää. Luuletko että ihminen olisi jäänyt näillä avuilla metsään elämään ilman lihansyöntiä. Kyllä meidän aivojen kehitys on monien asioiden summa. Toki vaikutuksensa on voinut olla ruoan kuumentamisen oppimisella, viljelyksillä, sekä ruoan säilyttämistaidoilla koska näin on vapautunut aikaa muulle aivoja stimuloivalle toiminnalle kuin ruuanhankintaan.

ap

Luuletko että ihminen olisi voinut asua napapiirillä jos olisi ollut kasvissyöjä? Tai Grönlannissa?

Sekasyöjä on myös kasvissyöjä eikä kiellä ruokavaliostaan mitään tärkeää. Pitää olla huolissaan kasvissyöjien lapsista joiden vanhemmat kieltävät lastensa monipuolisen ruokavalion. Kasvissyöjien lapset pitää ottaa huostaan.

Oskuuu kirjoitti:

-ihmisellä ei ole torahampaita tai teräviä kynsiä tai vaadittavaa nopeutta/ketteryyttä saada kiinni ja syödä yhtäkään villieläintä ilman apuvälineitä(ansoja/aseita).

No montakos ihmistä näet tuolla metsiköissä juoksemassa ilman apuvälineitä ja harmittelemassa, kuinka eivät saa elukoita kiinni? Et yhtään. Koska niillä tosiaan on ne apuvälineet.

Entä onko joskus ollut aika, että sellaisia olisi näkynyt? Tuskin. Simpanssikin saa elukoita kiinni ja syö niitä. Se juoksee suurinpiirtein yhtä nopeasti kuin ihminen, lyhyissä pyrähdyksissä ehkä hitusen nopeammin ja pitkissä huomattavasti hitaammin. Jos ihminen ei lajinsa evoluution alkuhämärissä vielä osannut työkaluja tehdä metsästykseen, niin se kaiketi silloin osasi joko juosta hitusen lujempaa tai sitten se vain tyytyi siihen lihaan mitä kiinni sai tai kuolleena löysi.

Minkään eläimen syöminen turkkeineen päivineen raakana ei myöskään onnistu meiltä.

Kuinka niin ei onnistu? Kyllä minä ainakin pystyn syömään raakaa lihaa. Kokkikoulussa kuulemma pistävät sitä maistamaankin ja usein pihvikin jätetään sisältä punaiseksi.

Ei se varmasti kivaa ole se syöminen, mutta sehän nyt ei vaikuta yhtään mihinkään.

Eikä kyllä vaikuttaisi sekään, jos ei syöminen muka onnistuisi ollenkaan, kuten naurettavasti väität. Ihmisellä kun on ollut niitä työkaluja ja tultakin jo miljoonat vuodet.

vaaditaan eläimen suolistaminen, filerointi sekä kuumennus ennenkuin eläin alkaa olla syötävässä kunnossa.

Miksi hemmetissä vaadittaisiin? Eihän simpanssikaan sellaista tee, hyvin toimii silti.

-ihmisen ruoansulatusjärjestelmä on lähes identtinen muiden planeettamme kädellisten kanssa, joiden ruokavalio koostuu pääasiassa hedelmistä ja kasviksista.

"Lähes identtinen" ei ole "identtinen":

http://www.beyondveg.com/billings-t/comp-anat/comp-anat-6c.shtml

Ja mitä sitten, vaikka suolistomme olisikin identtinen? Ei se tarkoita, ettemmekö pystyisi syömään lihaa. Syöväthän muutkin apinat.

-Ihminen on luonnostaan perso makealle ja hedelmien värikkäät ulkomuodot ovat meille houkuttavia.

Mitä sitten? Samoin grillattu pihvi tai kaupan paisto-osasto tuoreine leipineen aiheuttaa miellyttäviä hajutuntemuksia. Jos sä syöt mieluummin porkkanan kuin pihvin, niin voi voi.

Kypsä pullea hedelmä saa veden herähtämään kielellemme. Aiheuttaako kuollut jäniksen raato saman?

Minua ei ainakaan hedelmät houkuta. Sen sijaan grillattu pihvi kylläkin. On täysin luonnollista, että nimenomaan paistettu liha maistuu meille enemmän, koska se on mikrobiologisesti turvallisempi. Tyhmähän sitä pitäisi olla, jos kuvittelee, ettei evoluutio olisi tuohon vaikuttanut.

Silmämme kykenevät näkemään laajan värien kirjon verrattuna muihin eläimiin, koska on meille tärkeää erottaa eri lajiset kypsät hedelmät raaoista.

Ei, vaan siksi, koska esivanhemmillemme oli tärkeää erottaa kypsät raaoista. Näkökyky on säilynyt, koska siitä oletettavasti on hyötyä vielä nykyäänkin.

-Apinat(eli ihmiset) ja hedelmäpuut elävät luonnollisessa symbioosissa. Me syömme hedelmät puusta ja kun ulostamme (maakuoppaan entisaikoina) hedelmissä olevat siemenet pääsevät näin levittäytymään ympäristöön. Myös Kiipeilytaitomme puhuu tämän symbioosin puolesta. Näppärät sormemme ovat kuin tehty hedelmien kuorimiseen ja kulmahampaamme ne torahampaan tapaiset joita jotkut jaksavat väittää jäänteeksi lihansyöntihstoriastamme on tarkoitettu kovempien hedelmänkuorien/pähkinöiden rikkomiseen.

Herää nyt pahvi. Tietenkin meillä on sopeutumia hedelmien syömiseen, koska olemme polveutuneet hedelmiä syövistä lajeista.

Kaikki muut eläinlajit syövät yksinkertaisesti ja vain muutamaa ruokalajia jotka soveltuvat täydellisesti heidän fysiologiaan ja ruoansulatukseen.

Jos nyt ei puhuttaisi kuitenkaan ihan täyttä paskaa, jookos? Simpanssikin syö kaikkea mahdollista, mitä vain pystyy hyödytämään, ötököistä ja hedelmistä nisäkkäisiin.

Miksi ihminen olisi tässä poikkeus?

Mikä ihmeen poikkeus? Katso nyt hyvä ihminen mitä vaikka jokin lintu syö. Siemeniä, matoja, hedelmiä, nisäkkäiden raatoja, ihan mitä tahansa se saa kiinni. Aivan älytöntä kuvitella, että ihminen syö jotenkin erikoisen monipuolisesti. Ja vaikka söisikin, niin mitä sitten?

Toki pystymme sopeutumaan ja pysymään elossa syömällä ties mitä muuta kuin hedelmiä, mutta se ei tarkoita, että sellainen ruokavalio olisi meille optimaalinen.

Ja vastaavasti olisi täysin älytöntä väittää, että sellainen ruokavalio EI olisi optimaalinen.

-Ruoan kuumentaminen tuhoaa ruoasta elinvoiman ja entsyymit sekä muuntaa sen kemiallista koostumusta. mikään muu eläinlaji maapallolla ei kuumenna ruokaansa.

Ruoassa ei ole mitään elinvoimaa. Voisitko siis jo työntää naurettavuutesi jonnekin missä aurinko ei paista ja opetella puhumaan tieteellisistä asioista tieteellisin termein.

Mikään muu eläinlaji ei myöskään käytä tietokonetta, joten sun kannattaa ainakin lopettaa sellainen nyt heti.

-Monet ihmiset ympäri maailman ovat parantuneet kroonisista sairauksistaan syövästä lähtien vaihtamalla ruokavalionsa meille optimaaliseen elävään käsittelemättömään raakaravintoon (hedelmät, marjat, kasvikset). Tämä ON ratkaisu nykyihmisen krooniseen kärsimykseen.

Moni on myös parantunut vaihtamalla dieettinsä pelkkään liharuokaan.