Lue keskustelun säännöt.
Normaalipainoista kumppania toivovalla liian tiukat kriteerit?
27.08.2018 |
Onko tosiaan niin että normaalipainoista kumppania toivovalla on tiukat kriteerit? Miten tähän on tultu..? Ainakin omiin korviin kuulostaa aika hullulta
Kommentit (276)
Kerro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttava tapasi 10 v sitten miehen. Tuttavani, noin 25 v nainen oli silloin reilusti ylipainoinen, ehkä noin 120 kg. Menivät naimisiin ja tekivät lapsen.
Tänä päivänä tuttavani on sairaseläkeläinen. Joka paikka on rikki, nivelet erityisesti. Ei pysty juurikaan liikkumaan. Painoa on varmasti ainakin 150 kg. Mies hoitaa kodin ja lapsen yksin, sekä passaa vaimoaan, joka ei tee muuta kuin someilee, blogailee ja äkäisenä jakelee käskyjä miehelleen sohvalta tai sängystä.
Luulisin, että mies ei haaveillut silloin 10 v sitten tällaisesta elämäntilanteesta. Hassuinta on, että vaimonsa googlaili itselleen diagnoosin, jotta kukaan ei vahingossakaan voisi ajatella, että huono terveys johtuisi ylimääräisistä kiloista. Parilla kymmenellä eri lääkärillä sai käydä kertomassa asiastaan, ennen kuin diagnoosi "irtosi". Ne aiemmat 19 lääkäriä oli sitä mieltä, että huonon terveyden syy on lihavuus.
Tällä hetkellä tilanne on se, että tuttavani juoksee yhteiskunnan laskuun erikoislääkäreillä kymmeniä kertoja vuodessa. Kotiin saa kaiken mahdollisen avun: avustajan, siivouksen, taksit. Kuntouksessa joka vuosi monta viikkoa. Tulee muuten pikkusen kalliiksi yhteiskunnalle.
Eli omalla saamattomuudellaan (lihavuus) hyväksikäyttää miestään ja yhteiskuntaa.
Kylläpä käy sinun kateeksi sairasta ihmistä. Ryhtiä nyt vähän!
Kuule ei käy. En haluaisi maata kotona addiktoituneena someen ja lääkkeisiin. Tykkään menevästä, aikaansaavasta itsestäni, joka viitsii tehdä asioita itsensä ja monen muun hyväksi. Elämässäni on monenlaista sellaista mukavaa, ettei minun tarvitse olla kateellinen kenellekään. Kyllä tiedän, että tuttavallani on hankalaa, mutta se juurisyy ei ole se vinkumansa diagnoosi, vaan hyvin todennäköisesti massiivinen ylipaino. Ikävintä asiassa on se, että tuolla menolla elämänsä ei ole kovin pitkä, varmaankin alta 10 v. Harva siellä sängynpohjalla kovin kauaa hengissä säilyy. :/ Vaikka eihän sitä koskaan tietenkään tiedä, milloin kenenkin aika täältä on lähteä. Jokainen vuorollaan, vuoronumero vaan on salaisuus.
Kertoisitko nyt, mistä diagnoosista on kyse, kun sen voi maallikko ja ulkopuolinen ilman muuta leimata hölynpölyksi?
Ja saa siihen kaikki yhteiskunnan avustukset ja tuet! Sen verran tiedän, että kotiapua ei tässä maassa ”hölynpölyllä” irtoa, puhumattakaan eläkkeestä.
Järkyttävä kateellinen ihmissaasta joka tuollaista suoltaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa paljon ylipainoisia naisia kun tuntuu tämäkin menevän tunteisiin?
Uusi "meni tunteisiin" -kommentti. :D
Ylipainoisia miehiä on paljon, PALJON enemmän, mutta heistä ei nyt kirjoitettu.
Rumuus saatettiin mainita.
Menikö sinulla tunteisiin?
Miehistä lihavia on 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Saman painoindeksin käyttäminen lihavuuden mittaamisessa miehillä ja naisilla ei vaan anna todellista kuvaa koska miehillä keskimäärin on paljon enemmän lihasta.
https://i2.wp.com/paleozonenutrition.com/wp-content/uploads/2012/04/fat…
Totta. Miehillä on valtava, eteenpäintyöntyvä
keskivartalolihas. Palloksi pumpattu.
Eipäs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua normaalipainoista kumppania etupäässä edes ulkonäkösyistä. Ylipaino kielii minulle itsehillinnän ja elämänhallinan ongelmista. Maailmankatsomuksemme tuskin kohtaisivat.
Ylipaino ei kieli sinulle mistään mitään, oma ennakkoluuloisuutesi siellä kuiskii. Kannattaa joskus tutustua ihmisiin omien ennakkoluulojen yli, saattaisit vaikka yllättyä.
No, kylläpä se vaan yleisesti ottaen kertoo. Itsehillintä tai tietämättömyys/välinpitämättömyys ravitsemusasioista ovat yleensä syynä. Harva sairaus varsinkaan hoidettuna aiheuttaa merkittävää lihomista tai painonhallinnan vaikeutta.
No ne pitkäaikaisesti ylipainoisethan ne juuri ahmii tietoa ravitsemuksesta, kokkaa milloin minkäkin uuden suosituksen mukaan ja sauvakävelee niin että tuulihousut suhisee. Tuntemani luonnostaan hoikat taas syövät suklaata ja sipsejä ja juovat kaljaa eivätkä millään tahdo oppia hiilihydraatin ja proteiinin eroa. Kun ei tarvitse.
Kun liikkuu ja pitää ruokamäärät kohtuullisena niin ei ole niin justiinsa mitä syö.
Siis pelkästään painon kannalta.
Eivät kai mitkään kriteerit ole liian tiukat, jos ne ovat itselle sopivat? Mitä ihmettä taas nillitetään?
Aika mielenkiintoista että "normaalipainoinen" on jotenkin ilkeä ja vastenmielinen sana ja miehen pitäisi esittää tämä jotenkin kauniisti ja runollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että "normaalipainoinen" on jotenkin ilkeä ja vastenmielinen sana ja miehen pitäisi esittää tämä jotenkin kauniisti ja runollisesti.
Aika mielenkiintoista, että "akateeminen" on joillekin jotenkin ilkeä ja vastenmielinen sana, ja naisen pitåisi esittää tämä jotenkin kauniisti ja runollisesti.
Jos joku akateeminen nainen menisi julkisesti sanomaan, että hän kelpuuttaa vain akateemiset miehet, niin yhtä lailla hänet kivitettäisiin tällä palstalla. Valtava kuoro alkaisi jauhaa jälleen kerran siitä, kuinka typerää sellaista on sanoa ääneen, muistuttaisi että akateemisuus ei ole mikään älykkyyden tae, kysenalaistamaan naisen oman koulutuksen (sitä hömppää saletisti) ja haukkumaan naisen ulkonäköä. Naiselle kerrottaisiin, kuinka hänen parasta ennen päiväyksensä on jo mennyt (se juna meni jo), eikä hänen kannata tavoitella akateemisia miehiä, jotka palstamiesten mukaan preferoivat vain missityyppisiä hyvin nuoria naisia, häntä muistutettaisiin, kuinka putkimiehet maksavat tässä maassa naisten korkean koulutuksen, joka koskaan realisoidu työelämään asti jne.
Ja jos naisella olisi entuudestaan jo kaksi lasta kuten Maunolla, tulisi hänen viimeistään tajuta oman arvonsa lähestyvän nollaa sinkkumarkkinoilla. Naisen hoikkuus ja hyvä ulkonäkö eivät painaisi vaakakupissa lainkaan, koska hän on käytöksellään osoittanut olevansa ylimielinen ja -ikäinen, prinses saharh ainen snobi, joka luulee itsestään liikoja. Joka mies vakuuttaisi ottavansa mieluummin itselleen 17-vuotiaan lähihoitajan kuin vanhan akateemisen kant turan, koska miehet täysin luonnollisesti preferoivat naisessa nuoruutta ja kauneutta, mutta naisten valintaperusteet ovat sitä vastoin turmiollisia heille itselleen ja tietenkin miehille, koska jokaisen naisen olisi parasta ymmärtää pariutua mahdollisimman nuorena ja kauniina kunnollisen, itseään vanhemman tavismiehen kanssa, joka ei petä eikä hakkaa häntä. Lorut ja porut ovat siis samat, mutta miesten sopisi poistaa päänsä sieltä perärööreistään, koska itse toimivat ihan samalla tavalla kuin naiset, jos he eivät täytä jonkun toisen kumppanilleen asettamia kriteerejä.
Normaalipainoisuus on aika epämääräinen ja pinnallinen kriteeri. Minä edellyttäisin mieheltä normaalia tai normaalia korkeampaa älykkyysosamäärää. Se voisi ärsyttää maajussia ja muita tolvanoita, mutta mitäs siitä? On minulla silti vara valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalipainoon mahtuu tosiaan kaikennäköistä kroppaa luuviulusta tanakkaan. Luultavasti tyypille ei kelpais bmi 24 nainen lainkaan.
Eipä tuo nyt mitään outoa ole, kyllä minäkin haluaisin normaalipainoisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista että "normaalipainoinen" on jotenkin ilkeä ja vastenmielinen sana ja miehen pitäisi esittää tämä jotenkin kauniisti ja runollisesti.
Aika mielenkiintoista, että "akateeminen" on joillekin jotenkin ilkeä ja vastenmielinen sana, ja naisen pitåisi esittää tämä jotenkin kauniisti ja runollisesti.
Jos joku akateeminen nainen menisi julkisesti sanomaan, että hän kelpuuttaa vain akateemiset miehet, niin yhtä lailla hänet kivitettäisiin tällä palstalla. Valtava kuoro alkaisi jauhaa jälleen kerran siitä, kuinka typerää sellaista on sanoa ääneen, muistuttaisi että akateemisuus ei ole mikään älykkyyden tae, kysenalaistamaan naisen oman koulutuksen (sitä hömppää saletisti) ja haukkumaan naisen ulkonäköä. Naiselle kerrottaisiin, kuinka hänen parasta ennen päiväyksensä on jo mennyt (se juna meni jo), eikä hänen kannata tavoitella akateemisia miehiä, jotka palstamiesten mukaan preferoivat vain missityyppisiä hyvin nuoria naisia, häntä muistutettaisiin, kuinka putkimiehet maksavat tässä maassa naisten korkean koulutuksen, joka koskaan realisoidu työelämään asti jne.
Ja jos naisella olisi entuudestaan jo kaksi lasta kuten Maunolla, tulisi hänen viimeistään tajuta oman arvonsa lähestyvän nollaa sinkkumarkkinoilla. Naisen hoikkuus ja hyvä ulkonäkö eivät painaisi vaakakupissa lainkaan, koska hän on käytöksellään osoittanut olevansa ylimielinen ja -ikäinen, prinses saharh ainen snobi, joka luulee itsestään liikoja. Joka mies vakuuttaisi ottavansa mieluummin itselleen 17-vuotiaan lähihoitajan kuin vanhan akateemisen kant turan, koska miehet täysin luonnollisesti preferoivat naisessa nuoruutta ja kauneutta, mutta naisten valintaperusteet ovat sitä vastoin turmiollisia heille itselleen ja tietenkin miehille, koska jokaisen naisen olisi parasta ymmärtää pariutua mahdollisimman nuorena ja kauniina kunnollisen, itseään vanhemman tavismiehen kanssa, joka ei petä eikä hakkaa häntä. Lorut ja porut ovat siis samat, mutta miesten sopisi poistaa päänsä sieltä perärööreistään, koska itse toimivat ihan samalla tavalla kuin naiset, jos he eivät täytä jonkun toisen kumppanilleen asettamia kriteerejä.
Tämä on muuten totta. Kirjoitin tänne joskus, että minulle on tärkeää, että mies on väitellyt tohtoriksi, ja sain ihan hurjan loukkaantuneita vastauksia. Olin todella yllättynyt. Mitä ihmeen väliä kenellekään täällä on sillä, mitä minä haluan puolisoltani?
Olen "normaalipainoinen" mutta pehmeä pallero. Varmaan tuon miehen mielestä olisin lihava. Mutta eipä se mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miespuolisilla kavereilla jotka tykkää 20-25 v naisista on nykyään lihavat tytöt.
Äijät on yli 50v työttömii rokkareita,
Tytöillä on kauniit kasvot, mutta eivät olisi kelvanneet silloin kun miehet olivat itse alle 40vee.
Mikä tässä nyt on itkemistä? En kerta kaikkiaan ymmärrä. Mies ilmoitti rehdisti ja suoraan omat vaatimuksensa, ja se näkyi lopputuloksessa: kaikki jotka eivät täyttäneet vaatimuksia tai eivät vain pitäneet niistä, eivät ottaneet mieheen yhteyttä. Sekin rehtiä ja suoraselkäistä.
ELi ihan oikeinhan se meni. Kaikkien aikaa, vaivaa ja mielenterveyttä säästettiin, kun jo kättelyssä kaikille selvisi miehen arvomaailma ja sen sopivuus ja sopimattomuus omaan arvomaailmaan. Näinhän se pitäisi olla aina.
En itsekään olisi ko. miehelle lämmenyt, vaikka normipainoinen olenkin, imelä ja siihen kun lisää nuo vaatimukset, niin kokemuksesta tietää, että suurella tod.näköisyydellä siellä alla piilee määräilevä, itsensä todella vakavasti ottava kuspiä. Paljon kertoo sekin, että on pettynyt vähäiseen kirjemäärään, koska pitää päästä valitsemaan. (voin kuvitella sitä nautinnollisuutta, millä hän olisi luokitellut naiset viiteen, kuuteen kategoriaan jne )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en halua normaalipainoista kumppania etupäässä edes ulkonäkösyistä. Ylipaino kielii minulle itsehillinnän ja elämänhallinan ongelmista. Maailmankatsomuksemme tuskin kohtaisivat.
Ylipaino ei kieli sinulle mistään mitään, oma ennakkoluuloisuutesi siellä kuiskii. Kannattaa joskus tutustua ihmisiin omien ennakkoluulojen yli, saattaisit vaikka yllättyä.
No, kylläpä se vaan yleisesti ottaen kertoo. Itsehillintä tai tietämättömyys/välinpitämättömyys ravitsemusasioista ovat yleensä syynä. Harva sairaus varsinkaan hoidettuna aiheuttaa merkittävää lihomista tai painonhallinnan vaikeutta.
Vastasin sinulle jo tuolla aiemmin, että ilman itsehillintää ja elämänhallintaa en olisi edennyt työelämässäni nykyiseen asemaan enkä muutenkaan menestynyt näin mukavasti. Tämän kommenttisi luettuasi oli pakko tulla lisäämään, että olen muuten ihan omaksi ilokseni opiskellut ravitsemustieteen perusopinnot ja suunnittelin jatkavani tänä syksynä aineopintoihin, mutta lähdinkin opiskelemaan erikoisammattitutkintoa, josta on enemmän hyötyä urani kannalta. Sairauksia ei ole. Mutta minä tykkään nautinnollisesta elämästä eli matkailusta, hyvästä ruoasta, hyvästä juomasta, luonnossa kävelystä, hyvistä elokuvista, musiikista ja monista muista asioista. En laihduttamisesta enkä kuntosalilla rehkimisestä.
Sinusta ja minusta ei varmasti olisi tullut pari, mutta halusin osoittaa, että kommenteissasi sinä nimenomaan ilmennät omia ennakkoluulojasi. Ihminen voi olla työelämässä menestynyt (itsehillintää ja elämänhallintaa) ja hyvin tietoinen ravitsemusasioista, mutta arvostaa elämässä muita asioita kuin vyötärönympärystä.
(Minulle sinä et ole vastannut aiemmin yhtään mitään, koska tuo lainaamasi viesti oli ensimmäinen, jonka tähän ketjuun kirjoitin.) Kyllä tuo vastauksesi vain vahvistaa "ennakkoluulojani". Jos kerran tiedät paljon ravitsemusasioista, mutta silti päätät tietoisesti syödä yli tarpeesi ja etkä edes yritä itsehillintää harjoittaa, niin olet nimenomaan välinpitämätön ravitsemus- ja terveysasioista. Ja samalla myös ulkonäöstäsi. Hyvä, ettei sinulla toistaiseksi ole sairauksia.
Ihan tosiasia on, että kun katsoo vaikka teini-ikäisiä nyt ja miettii omaa nuoruutta 90-luvulla, on nykyisin paljon enemmän lihavia nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Hah, tyhmä mies pilasi mahkunsa myös hoikkien kanssa, kun ei omaa normaaleja sosiaalisia taitoja :'D
No tuo nyt on niin luotaantyöntävä tyyppi, ettei edes olisi tarvinnut suutaan avata laisinkaan. Ihan ok silti kertoa toiveistaan, joihin kuuluu kumppanin normaalipainoisuus. Mutta tosiaankin, olisi karsinut joukosta ylipainoiset aluksi kuvien perusteella, ja jos vielä olisi joku lihaisa päässyt luikertelemaan seulan läpi, sanomalla heippa. (Ja mä olen ihan normaalipainoinen...ja mulla on ihan kelpo/hyvännäköinen mies....)
Toivottavasti löytää vastakappaleensa, yhtä itseään täynnä olevan ja erittäin hoikan naisen.
Ehkä se vaan halusi naisen joka ei hätkähdä pienistä tai ole herkkä.
Kauhea keskustelu. Siis, totta kai saa olla kriteereitä tulevalle kumppanille, eikä tarvitse ryhtyä suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei alun perinkään viehätä. Itse asiassa olisin itse vielä hieman ylipainoisena naisena ihan tyytyväinen siihen, ettei minun kanssani ryhdytä suhteeseen pitkin hampain: minulla on jo kokemusta siitä, kun kumppani on alati olemukseeni tyytymätön, ja sellaisessa ei mene kuin rikki.
Ehkä tämä maajussi asetti nyt itsensä hieman liian korkealle jalustalle. Asetelmahan nyt sinällään on jo aika epäsuhtainen itsessään, kun ehdokkaat majoittuvat samaan taloon ja isäntä/emäntä käytännössä kokeilee vähän kaikkia valitakseen sitten sen parhaimman helmen, mikä IMO on tasa-arvon kannalta aika puistattavaa. Nyt vain konkretisoitui se, että samalla tavalla se maajussi on valintojen kohteena, ja siinä missä maajussi itse luettelee kriteerinsä tuleville ehdokkaille, kirjettä kirjoittavatkin voivat puntaroida, onko juuri tämä ihminen kaiken vaivan väärti. Kun ei se kirjepino valitettavasti kuitenkaan ole mikään yksipuolinen katalogikuvasto, josta vain "ostaja" luettelee kriteerinsä.
Ymmärrän ihan hyvin. Itsekään en ikinä tapailisi ylipainoista miestä. Tykkään ketteristä sporttikoneista. Tykkään myös melko akrobaattisesta seksistä, mikä ei onnistu jos miehen pötsi on tiellä.
En kyllä tapailisi Maunoakaan. Sillä on miestissit ja kapeat hartiat. Maajussin pitää olla sellainen kuin minun pappani oli: pelkkiä leveitä harteita, suuria känsäisiä kouria ja tiukkoja lihaksia vielä yli 60-vuotiaana. Nämä nykymaajussit on kaikki ihmeellistä pullamössöä, tämä Mauno myös. Hoikkakin voi nimittäin olla veltto ja löysä.
Väärä määritelmä. Normaali paino voi tarkoittaa toiselle 175cm ja 50kg. Toiselle 175 cm ja 80 kg. Ja moni ei pidä itseään normaalinpainoisena vaikka olisi rajojen sisällä. Ja fitnessissä ei paino edes vaikuta vaan rasvaprosentti. Yms.