Arman Alizad huijasi Suviseurat-dokumentissa!
Kaikki te, jotka olette katsoneet Armanin Suviseurat-dokumentin, lukekaa myös tämä! Yhdeltä osin meitä kaikkia katsojia on vähän huijattu. Kyseessä on aika iso journalistinen virhe.
Dokkarissa Arman kysyy, että onko Kaarlen isä koskaan miettinyt sitä, miten Kaarlen käy kuoleman jälkeen, Kaarlen isä purskahtaa itkuun sanoen että ”kyllä”. Tämä ”kyllä” ei todellisuudessa ole vastaus tähän Armanin kysymykseen vaikka ohjelmassa se näytetäänkin näin, vaan se on vastaus välissä esitettyyn kysymykseen (joka on leikattu ohjelmasta kokonaan pois) ”luuletko näkeväsi Kaarlen taivaassa?”.
Arman poisti siis ohjelmasta merkittävästi yhden kysymyksen, liitti kysymykseen vastauksen, joka ei edes ollut vastaus ko. kysymykseen. Tämä muutti koko keskustelun kontekstin ihan toisenlaiseksi. Valtava journalistinen virhe ja huijaus. Sisältö muuttuu täysin.
Täydellinen huijaus. Miten tämä on edes mahdollista?
Ohjelma löytyy
ja kohdasta 2:55:20 alkaa keskutelu aiheesta. Katsokaa!Kommentit (64)
No huhheijakkaa! Olipa huijaus! Miten tuo edes kehtaa? Eikä edes korjannut asiaa tyyliin somessa!
Arman on kuuluu sarjan käsikirjoittajiin, vastaaviin tuottajiin ja ohjaajiin. Wikipediasta löyty https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arman_Pohjant%C3%A4hden_alla
Vierailija kirjoitti:
Arman on kuuluu sarjan käsikirjoittajiin, vastaaviin tuottajiin ja ohjaajiin. Wikipediasta löyty https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arman_Pohjant%C3%A4hden_alla
9 tyyppiä ohjelman takana, kaikki miehiä. Armanhan on feministi 😅😂😆 tai ”feministi”.
Katsoja luvut laskee!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Viimeisimmän kauden jaksoissa joissakin vaan 90 000 katsojaa!
Mun mielestä se itku on menettänyt tehonsa kun tulee joka jakson lopussa :D
Kyllä tällaiset aina aikaa myöten tulee esiin. On ilmeisesti haluttu antaa tietty kuva , ja miehen kommentti ei sitten ilmeisesti sopinutkaan siihen odotettuun kuvaan, mutta eipä hätää: asia hoituu nppeasti leikkaa/liimaa-menetelmällä.
Toi on kyllä aika törkeää, sillä tuo kysymys antaa julkisesti harhaanjohtavan kuvan Kaarlen isästä tai jopa koko perheestä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Viime viikolla Hassanin paljastukset (Turun puukkoisku) ja nyt Arman. Mikähän näitä miehiä yhdistää?
Nämä kaksi eivät liity toisiinsa mitenkään. Vai pitääkö tietyn värisen ihmisen olla vastuussa muiden samanväristen ihmisten rikoksista?
Onko esim Brother Christmas jotenkin vastuussa tai onko yhteistä esim Cheekin kanssa kun tuli paljastukset ilmi sovinistisesta sisäpiiriringistä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Viime viikolla Hassanin paljastukset (Turun puukkoisku) ja nyt Arman. Mikähän näitä miehiä yhdistää?
Nämä kaksi eivät liity toisiinsa mitenkään. Vai pitääkö tietyn värisen ihmisen olla vastuussa muiden samanväristen ihmisten rikoksista?
Onko esim Brother Christmas jotenkin vastuussa tai onko yhteistä esim Cheekin kanssa kun tuli paljastukset ilmi sovinistisesta sisäpiiriringistä.
Kyllä minusta esim. Arman ja Lelusalakuljettaja on samaa porukkaa. Kieroja, ihmisten hyväntahtoisuutta törkeästi hyväksikäyttäviä niljakkeita. Myös Hassan on umpikiero, joka noiden kahden lailla silmät kirkkaina koiranpentukatseella tilittää jotain sydäntäsärkevän empaattista lätinää itsestään – sillä erotuksella tosin, että osoitti urheutta puukkosankarin uhatessa vaimoaan.
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa, kun meihin uppoaa edellä mainittujen kaltaisten heebojen täydellinen sonta? Jokainen noista on naureskellut meidän typeryydelle. Arman vain ainut, joka saanut pidettyä vedättämänsä fyrkat.
Oon kyllä loukkaantunut Armanin kyseisestä toiminnasta sekä Kaarlen, hänen isänsä ja koko yhteisön puolesta.
Julkisen anteeksipyynnön paikka!
JSN.
RehellinenVl-nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Viime viikolla Hassanin paljastukset (Turun puukkoisku) ja nyt Arman. Mikähän näitä miehiä yhdistää?
Nämä kaksi eivät liity toisiinsa mitenkään. Vai pitääkö tietyn värisen ihmisen olla vastuussa muiden samanväristen ihmisten rikoksista?
Onko esim Brother Christmas jotenkin vastuussa tai onko yhteistä esim Cheekin kanssa kun tuli paljastukset ilmi sovinistisesta sisäpiiriringistä.
Kyllä minusta esim. Arman ja Lelusalakuljettaja on samaa porukkaa. Kieroja, ihmisten hyväntahtoisuutta törkeästi hyväksikäyttäviä niljakkeita. Myös Hassan on umpikiero, joka noiden kahden lailla silmät kirkkaina koiranpentukatseella tilittää jotain sydäntäsärkevän empaattista lätinää itsestään – sillä erotuksella tosin, että osoitti urheutta puukkosankarin uhatessa vaimoaan.
Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa, kun meihin uppoaa edellä mainittujen kaltaisten heebojen täydellinen sonta? Jokainen noista on naureskellut meidän typeryydelle. Arman vain ainut, joka saanut pidettyä vedättämänsä fyrkat.
Nyt puhut kyllä pskaa. Arman ei ole vastuussa noista kahdesta, eikä nuo kaksi ole vastuussa Armanista tai toisistaan. nämä ovat ihmisiä, jotka ovat toimineet kierosti. Armania tosin ei ole tuomittu yhtään mistään ja kyseessä on sosiaaliprnosta jota harrastaa todennäköisesti moni media. Miten ihmeessä heität Armanin samaan sakkiin esim Hassanin tai lelusalakuljettajan kanssa!?
Nyt sinä liität vain tapauksia missä ihmettelet mikä heitä yhdistää viitaten ihonväriin?
Jostain syystä et liitä BC:tä heihin joka teki paljon kierommin kuin Arman ja kusetti ja naureskeli suomalaisten tyhmyydelle koiranpentuilmeellä ,lelupartansa kanssa. Haki sympatiaa ja veti rahoja omiin liiveihin.
Törkeää tekstiä sinulta. Olisit vain keskittynyt itse ketjun aiheeseen missä ihmetellään yhdenjakson leikkausta haeten draamaa.
Iltalehti vois tehdä tästä jutun.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti vois tehdä tästä jutun.
Vinkkaan tästä vähä illemmalla iltapäivälehdille.
Miten meni noin omasta mielestä, Arman? Hävettääkö?
Mä sain täysin ohjelmasta vaikutelman, että isä uskoi poikansa joutuvan helvettiin. Todella härskiä kusetusta jolla koetetaan vedota katsojan tunteisiin ja saada isä näyttämään kiihkouskovaiselta.
Leikkaaja on Toni Tikkanen! Mitä hittoa täällä Armania syytetään jos leikkaaja teki tällaisen virheen. Jos leikkaaja on palkattu, niin kyllä silloin luulisi että osaa hommansa ilman tuollaisia virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaja on Toni Tikkanen! Mitä hittoa täällä Armania syytetään jos leikkaaja teki tällaisen virheen. Jos leikkaaja on palkattu, niin kyllä silloin luulisi että osaa hommansa ilman tuollaisia virheitä.
Mutta kyllähän Arman oli haastattelija, ja hän loppujen lopuksi hyväksyy ohjelman. Armanin ohjelma ja tuontantohan toi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaja on Toni Tikkanen! Mitä hittoa täällä Armania syytetään jos leikkaaja teki tällaisen virheen. Jos leikkaaja on palkattu, niin kyllä silloin luulisi että osaa hommansa ilman tuollaisia virheitä.
Mutta kyllähän Arman oli haastattelija, ja hän loppujen lopuksi hyväksyy ohjelman. Armanin ohjelma ja tuontantohan toi on.
Tuottaja: Phuong Chu Suominen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arman_Pohjant%C3%A4hden_alla
Leikkaaja on vastuussa leikkauksesta ja tuottaja on vastuussa sisällöstä. Arman on ohjaaja ja käsikirjoittaja , joten ei todellakaan ole yksin vastuussa miten koko prosessi sujuu heidän osalta.
Arman on ohjaaja ja käsikirjoittaja.
Tuottajana toimii: Phuong Chu Suominen
Leikkaaja on : Toni Tikkanen
Leikkauksesta vastaa siis leikkaaja, ja tuotannosta ja sisällöstä vastaa... tuottaja. Joka ei ole Arman.
Minua ärsyttää se tekoitku.
Eilen katsoin uusintaa jaksosta jossa on Hurstilla. Hursti kysyy mikä on ollut pahin paikka (kaikista, ei vain suomen) paikosta mistä Arman on ohjelmaa tehnyt ja Arman vastaa pokalla" että varmaankin tämä, kun on niin lähellä.
Ei juma lauta, ihan oikeesti, on tehnyt jaksoja katulapsita ja lapsista jotka työskentelee päivät kaatopaikalla muovia keräten tai louhoksella kiviä hakaten jne.
ja armanista kauheampaa on suomalainen ruokajono, missä 99% jonottajista näytti olevan ylipainoisia ja sinne jonoon tulevat lämpimästä kodista mihin tulee sähköt ja lämmintä vettä. Ruokakassinkin saavat ilman vastiketta.
Ihan todella paljon kamalampaa kuin ne Lapset jotka aamusta iltaan rehkii jossain orjatyössä!