Lue keskustelun säännöt.
Arman Alizad huijasi Suviseurat-dokumentissa!
EiNäinArman
27.08.2018 |
Kaikki te, jotka olette katsoneet Armanin Suviseurat-dokumentin, lukekaa myös tämä! Yhdeltä osin meitä kaikkia katsojia on vähän huijattu. Kyseessä on aika iso journalistinen virhe.
Dokkarissa Arman kysyy, että onko Kaarlen isä koskaan miettinyt sitä, miten Kaarlen käy kuoleman jälkeen, Kaarlen isä purskahtaa itkuun sanoen että ”kyllä”. Tämä ”kyllä” ei todellisuudessa ole vastaus tähän Armanin kysymykseen vaikka ohjelmassa se näytetäänkin näin, vaan se on vastaus välissä esitettyyn kysymykseen (joka on leikattu ohjelmasta kokonaan pois) ”luuletko näkeväsi Kaarlen taivaassa?”.
Arman poisti siis ohjelmasta merkittävästi yhden kysymyksen, liitti kysymykseen vastauksen, joka ei edes ollut vastaus ko. kysymykseen. Tämä muutti koko keskustelun kontekstin ihan toisenlaiseksi. Valtava journalistinen virhe ja huijaus. Sisältö muuttuu täysin.
Täydellinen huijaus. Miten tämä on edes mahdollista?
Ohjelma löytyy
ja kohdasta 2:55:20 alkaa keskutelu aiheesta. Katsokaa!Kommentit (64)
Eikös tämä Mikki Hiiri ole jokin piilohomo, kun twiittasi että miksi naisia sattuu ottaa kakkoseen, kun tatuointikaan ei satu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiskassa: televisio teki Arman Alizadista miljonäärin.
Jep, hinnalla millä hyvänsä. Vaikka sortumalla journalistisiin virheisiin ;) härski äijä!
https://www.seiska.fi/Uutiset/Televisio-teki-Arman-Alizadista-miljonaar…
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Arman on myös ohjelman leikkaaja. Vai onko hän ollut tuotannossa mukana ja vedellyt siellä naruja?
Kyllä ohjelman juontaja ja päähenkilö aina on mukana myös leikkausprosessissa, tai vähintäänkin saa katsoa valmiin tekeleen ennen kuin se ajetaan ulos. Leikkaajat tekevät työtään tarkkojen ohjeiden mukaan, eivät suinkaan omavaltaisesti leikkele itselleen mieleistä lopputulosta, totuudesta viis.
Eli tässä tapauksessa vastuu valheellisuudesta on ohjelman tuottajalla ja Armanilla, elleivät ole sama henkilö ( en jaksanut googlata)
T: Alalla oleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Arman on myös ohjelman leikkaaja. Vai onko hän ollut tuotannossa mukana ja vedellyt siellä naruja?
Kyllä ohjelman juontaja ja päähenkilö aina on mukana myös leikkausprosessissa, tai vähintäänkin saa katsoa valmiin tekeleen ennen kuin se ajetaan ulos. Leikkaajat tekevät työtään tarkkojen ohjeiden mukaan, eivät suinkaan omavaltaisesti leikkele itselleen mieleistä lopputulosta, totuudesta viis.
Eli tässä tapauksessa vastuu valheellisuudesta on ohjelman tuottajalla ja Armanilla, elleivät ole sama henkilö ( en jaksanut googlata)
T: Alalla oleva
Vastuu on päätuottajalla, joka ei ole Arman. Päähenkilöllä ei ole vastuu leikkauksesta tai sitten jokaisessa elokuvassa päähenkilö kertoisi miten leikataan mikäkin kohta. Ei se ihan noinkaan mene.
Ällöttävä tekoitkua vääntävä, naisia halveksiva pelle. Vitsi koko ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arman on ohjaaja ja käsikirjoittaja.
Tuottajana toimii: Phuong Chu Suominen
Leikkaaja on : Toni Tikkanen
Leikkauksesta vastaa siis leikkaaja, ja tuotannosta ja sisällöstä vastaa... tuottaja. Joka ei ole Arman.
Tottakai käsikirjoittaja on vastuussa miten leikataan. Hän luo näköjään "dokumenteista" haluamansa näköisiä.
Ei leikkaajalla ole valtuuksia leikata oma-alotteisesti mitään olennaista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Arman on myös ohjelman leikkaaja. Vai onko hän ollut tuotannossa mukana ja vedellyt siellä naruja?
Kyllä ohjelman juontaja ja päähenkilö aina on mukana myös leikkausprosessissa, tai vähintäänkin saa katsoa valmiin tekeleen ennen kuin se ajetaan ulos. Leikkaajat tekevät työtään tarkkojen ohjeiden mukaan, eivät suinkaan omavaltaisesti leikkele itselleen mieleistä lopputulosta, totuudesta viis.
Eli tässä tapauksessa vastuu valheellisuudesta on ohjelman tuottajalla ja Armanilla, elleivät ole sama henkilö ( en jaksanut googlata)
T: Alalla oleva
Vastuu on päätuottajalla, joka ei ole Arman. Päähenkilöllä ei ole vastuu leikkauksesta tai sitten jokaisessa elokuvassa päähenkilö kertoisi miten leikataan mikäkin kohta. Ei se ihan noinkaan mene.
Ei kukaan leikkaaja pätki ja liimaa kysymyksiä ja vastauksia haluamikseen. Miksi hän tekisi niin? Ei mitään järjellistä syytä.
Käsaikirjoittaja eli Arman on vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arman on ohjaaja ja käsikirjoittaja.
Tuottajana toimii: Phuong Chu Suominen
Leikkaaja on : Toni Tikkanen
Leikkauksesta vastaa siis leikkaaja, ja tuotannosta ja sisällöstä vastaa... tuottaja. Joka ei ole Arman.
Tottakai käsikirjoittaja on vastuussa miten leikataan. Hän luo näköjään "dokumenteista" haluamansa näköisiä.
Ei leikkaajalla ole valtuuksia leikata oma-alotteisesti mitään olennaista pois.
Käsikirjoittaja tekee käsikirjoituksen eli suunnitelman siitä, millainen elokuvasta, näytelmästä tai muusta vastaavasta tuotannosta tulee. Käsikirjoittaja on usein mukana koko tuotannon ajan, sillä käsikirjoitusta yleensä muokataan useaan otteeseen tuotannon edetessä. Käsikirjoittaja on toisinaan myös tuotannon ohjaaja. Käsikirjoittaja ei luo itsenäistä teosta vaan ainoastaan suunnitelman, jonka pohjalta voidaan ryhtyä toteuttamaan tuotantoa.
Televisiokäsikirjoittajien ammatissa työtehtävät voivat olla elokuvaa rajatumpia. Esimerkiksi jatkuvajuonisen saippuasarjan käsikirjoittamisesta vastaa suurempi käsikirjoitusryhmä, jossa kirjoittamisen ja tarinan kehittelyn eri vaiheet ja osa-alueet on annettu eri tekijöiden vastuulle. Ryhmässä työskentelee muun muassa script editor, jonka tehtävä on viimeistellä käsikirjoitus eli tiivistää, rytmittää ja tasapainottaa sitä. Sarjan suuremmista tarinalinjoista päättää yleensä tuottaja ja käsikirjoitustiimin johto yhdessä, ja sitä kehitellään yleensä ainakin yhden tuotantokauden verran etukäteen.
Eli huijausepäilyt voi heittää tuotannolle ei käsikirjoittajalle. Tässä on ihan turha haukkua yksistään Armania huijariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Arman on myös ohjelman leikkaaja. Vai onko hän ollut tuotannossa mukana ja vedellyt siellä naruja?
Kyllä ohjelman juontaja ja päähenkilö aina on mukana myös leikkausprosessissa, tai vähintäänkin saa katsoa valmiin tekeleen ennen kuin se ajetaan ulos. Leikkaajat tekevät työtään tarkkojen ohjeiden mukaan, eivät suinkaan omavaltaisesti leikkele itselleen mieleistä lopputulosta, totuudesta viis.
Eli tässä tapauksessa vastuu valheellisuudesta on ohjelman tuottajalla ja Armanilla, elleivät ole sama henkilö ( en jaksanut googlata)
T: Alalla oleva
Vastuu on päätuottajalla, joka ei ole Arman. Päähenkilöllä ei ole vastuu leikkauksesta tai sitten jokaisessa elokuvassa päähenkilö kertoisi miten leikataan mikäkin kohta. Ei se ihan noinkaan mene.
Päähenkilö sattuu olemaan ohjelman käsikirjoittaja ja hänellä on vastuu.
Myös tuottajalla sitä kautta että on palkannut Armanin ja on tätä kautta vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä vielä linkki käsikirjoittajan roolista. Eli ei ole vastuussa yksin vaan tarinalinjoista päättää yleensä tuottaja ja käsikirjoitusmiimin johto yhdessä.
''Käsikirjoittaja ei luo itsenäistä teosta vaan ainoastaan suunnitelman, jonka pohjalta voidaan ryhtyä toteuttamaan tuotantoa.''
Vierailija kirjoitti:
Arman on ohjaaja ja käsikirjoittaja.
Tuottajana toimii: Phuong Chu Suominen
Leikkaaja on : Toni Tikkanen
Leikkauksesta vastaa siis leikkaaja, ja tuotannosta ja sisällöstä vastaa... tuottaja. Joka ei ole Arman.
Jos teillä olisi mitään käsitystä tv-sarjan teosta, tietäisitte että leikkaaja ja ohjaaja toimivat yhdessä ja ohjaaja kertoo mielipiteensä ja näkemyksensä leikkaajalle.
Vai luuleeko joku että leikkaaja vaan tekee ohjelman ilman että kukaan katsoo perään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä vielä linkki käsikirjoittajan roolista. Eli ei ole vastuussa yksin vaan tarinalinjoista päättää yleensä tuottaja ja käsikirjoitusmiimin johto yhdessä.
''Käsikirjoittaja ei luo itsenäistä teosta vaan ainoastaan suunnitelman, jonka pohjalta voidaan ryhtyä toteuttamaan tuotantoa.''
Kyse on nyt dokumentista ja Arman käsikirjoittaja/ohjaaja.
Tällä kertaa on käsikirjoittanut valheellista stooria. Tuottaja ei tiedä mitään totuuden peukaloinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos isä vastaa "kyllä" kysymykseen siitä uskooko hän näkevänsä poikansa taivaassa, niin silloinhan hän on ajatellut sitä, miten pojalle käy kuoleman jälkeen. Eli teknisesti vastaus on ihan oikein :)
Katsojaa toki johdatellaan saamaan tietty käsitys asiasta. Kuitenkin se, että luulee isän itkevän koska ajattelee poikansa joutuvan helvettiin, on vain katsojan omaa tulkintaa.
Jos olisitte katsoneet ap:n ensimmäisen viestin linkin ja linkin kohdan 2.57.xx niin tietäisitte kuka on vastuussa totuuden vääristelystä:)
Heh heh....
Testaan vaan tuleeko viesti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä vielä linkki käsikirjoittajan roolista. Eli ei ole vastuussa yksin vaan tarinalinjoista päättää yleensä tuottaja ja käsikirjoitusmiimin johto yhdessä.
''Käsikirjoittaja ei luo itsenäistä teosta vaan ainoastaan suunnitelman, jonka pohjalta voidaan ryhtyä toteuttamaan tuotantoa.''
Kyse on nyt dokumentista ja Arman käsikirjoittaja/ohjaaja.
Tällä kertaa on käsikirjoittanut valheellista stooria. Tuottaja ei tiedä mitään totuuden peukaloinnista.
Miten voi kirjoittaa valheellista stooria ilman että tuottaja tietäisi kun tuottaja on kovin tietoinen käsikirjoituksesta?
Ja miten noin muuten on mahdollista että on kirjoitettu valheellinen tilanne, missä kuitenkaan tuo isä ei ollut tietoinen (koska ei ole näyttelijä?) :D Vai miten Arman onnistui ohjaamaan isän sanomaan ''kyllä itkun kanssa'' ? Ainut ''valhe'' on se, että kysymys ja vastaus on leikattu eri kohtiin ja silloin virhe on erikseen tehty jälkikäteen tuotannossa, leikkaajan kanssa. Ja tuottaja on aina tietoinen sisällöstä.
Pistääkää itsenne hirteen mod.et.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisitte katsoneet ap:n ensimmäisen viestin linkin ja linkin kohdan 2.57.xx niin tietäisitte kuka on vastuussa totuuden vääristelystä:)
Heh heh....
tilannehan tapahtui oikeasti. Leikkaamossa vasta oli onnistuttu jotenkin kummallisesti liittämään tilanteeseen täysin eri kysymys. Miten se on mahdollist, en tiedä. Mutta Arman ei ole yksin siitä vastuussa vaan tuotanto vastaa sisällöstä ja käsikirjoituksesta.
Nyt Arman voisi katsoa peiliin...