Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmen tonnin nettotulot ei tunnu pk-seudulla riittävän mihinkään
27.08.2018 |
Tuosta kun vähentää asumiskulut, ruokakulut ja autoilun kulut, niin ei jää paljon mitään käteen.
Viis tonnia nettona pitäisi olla, että riittäisi kohtalaisen hyvin.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, missä oikein asut ja mitä syöt? Jos vuokra esim 800 e, ruokakulut 400e, niin jäähän siihen vielä 1800 e kaikkeen muuhun!
Nelihenkinen perhe ei syö 400 eurolla. Päivähoitomaksut noin 400 e, lasten harrastukset. Vakuutukset, puhelinlaskut, sähköt, seutulippu 200 e. Lasten vaatteet. Ei se 1800 e itselle jää.
Oletko yh, joka on kieltäytynyt elatusmaksuista?
Mikäli on kaksi vanhempaa, saa toinen jotain tukiasta varmasti vähintään 500€ kuussa ja lapsistakin tulee lapsilisinä muutama satanen.
Pointti on, että pitääkö nostaa jotain tukia pärjätäkseen. Palkkani on 4300 brutto, siitä tulee tilille 2 800 e. En voi sanoa, että yli neljän tonnin palkka olisi huono. Silti ei sillä juhlita pk-seudulla. Ja mies on. Hän tienaa noin 3500 e brutto, maksaa palkasta esim autolaina ja asuntolainaansa. Vuokralla asuminen se vasta tuhlausta olisikin.
Ok, ei lopu raha kesken kuun, mutta eipä juuri mitään mene säästöön. Elän järkevästi, ja haluan, että on Bufferia pahan päivän varalle. Mutta kyllä se uusi pesukone, lomamatka tai veromätkyt vaativat sitä, että muutaman hetken eletään säästeliäästi.
Olisi varmaan sama tienata vaikka 500 e vähemmän bruttona. Verotus tasaa kun maksellaan niiden viulut, jotka pitävät selviönä, että yhteiskunnan tuilla eletään. Ehdottaisin mojovaa lisäveroa maalaisille. Eiväthän he siellä maaseudulla omien sanojensa mukaan tarvitse mihinkään rahaa. Jos ruokaa tarvitaan, saa sen metsästä. Ja lapsille kun lämmikettä tarvitaan, kaadetaan karhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se koskaan riita.
Netto 7000 ja ei riita. Mun pitaa itse saastaa elake.
Haluan ostaa herate ostoksena auton 18000
Kattoremppa odottaa 30 000
elake tilille pitais laittaa 40 000
Piinallinen ajatus, että tuollaisilla kirjoitustaidoilla saa korkeaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä nettotulot 7000€ ja ollaan muuttamassa pk-seudulta pois, kun asuminen perheelliselle vaan tuppaa maksamaan liikaa. Samalla rahalla saa kehyskunnasta puoleen hintaan vastaavan asunnon. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa
Surullinen Nurmijärvi-ilmiö. Kun asuntoon kehyskunnissa sijoitat, et välttämättä enää pääse pois. Tai saa asunnostasi takaisin sitä mitä sijoitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, missä oikein asut ja mitä syöt? Jos vuokra esim 800 e, ruokakulut 400e, niin jäähän siihen vielä 1800 e kaikkeen muuhun!
Nelihenkinen perhe ei syö 400 eurolla. Päivähoitomaksut noin 400 e, lasten harrastukset. Vakuutukset, puhelinlaskut, sähköt, seutulippu 200 e. Lasten vaatteet. Ei se 1800 e itselle jää.
Oletko yh, joka on kieltäytynyt elatusmaksuista?
Mikäli on kaksi vanhempaa, saa toinen jotain tukiasta varmasti vähintään 500€ kuussa ja lapsistakin tulee lapsilisinä muutama satanen.
Pointti on, että pitääkö nostaa jotain tukia pärjätäkseen. Palkkani on 4300 brutto, siitä tulee tilille 2 800 e. En voi sanoa, että yli neljän tonnin palkka olisi huono. Silti ei sillä juhlita pk-seudulla. Ja mies on. Hän tienaa noin 3500 e brutto, maksaa palkasta esim autolaina ja asuntolainaansa. Vuokralla asuminen se vasta tuhlausta olisikin.
Ok, ei lopu raha kesken kuun, mutta eipä juuri mitään mene säästöön. Elän järkevästi, ja haluan, että on Bufferia pahan päivän varalle. Mutta kyllä se uusi pesukone, lomamatka tai veromätkyt vaativat sitä, että muutaman hetken eletään säästeliäästi.Olisi varmaan sama tienata vaikka 500 e vähemmän bruttona. Verotus tasaa kun maksellaan niiden viulut, jotka pitävät selviönä, että yhteiskunnan tuilla eletään. Ehdottaisin mojovaa lisäveroa maalaisille. Eiväthän he siellä maaseudulla omien sanojensa mukaan tarvitse mihinkään rahaa. Jos ruokaa tarvitaan, saa sen metsästä. Ja lapsille kun lämmikettä tarvitaan, kaadetaan karhu.
Ikävää, ettet käsitä, miksi maanviljelijöille maksetaan tukia. Suosittelen, että luet enemmän. Paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, missä oikein asut ja mitä syöt? Jos vuokra esim 800 e, ruokakulut 400e, niin jäähän siihen vielä 1800 e kaikkeen muuhun!
Nelihenkinen perhe ei syö 400 eurolla. Päivähoitomaksut noin 400 e, lasten harrastukset. Vakuutukset, puhelinlaskut, sähköt, seutulippu 200 e. Lasten vaatteet. Ei se 1800 e itselle jää.
Oletko yh, joka on kieltäytynyt elatusmaksuista?
Mikäli on kaksi vanhempaa, saa toinen jotain tukiasta varmasti vähintään 500€ kuussa ja lapsistakin tulee lapsilisinä muutama satanen.
Pointti on, että pitääkö nostaa jotain tukia pärjätäkseen. Palkkani on 4300 brutto, siitä tulee tilille 2 800 e. En voi sanoa, että yli neljän tonnin palkka olisi huono. Silti ei sillä juhlita pk-seudulla. Ja mies on. Hän tienaa noin 3500 e brutto, maksaa palkasta esim autolaina ja asuntolainaansa. Vuokralla asuminen se vasta tuhlausta olisikin.
Ok, ei lopu raha kesken kuun, mutta eipä juuri mitään mene säästöön. Elän järkevästi, ja haluan, että on Bufferia pahan päivän varalle. Mutta kyllä se uusi pesukone, lomamatka tai veromätkyt vaativat sitä, että muutaman hetken eletään säästeliäästi.Olisi varmaan sama tienata vaikka 500 e vähemmän bruttona. Verotus tasaa kun maksellaan niiden viulut, jotka pitävät selviönä, että yhteiskunnan tuilla eletään. Ehdottaisin mojovaa lisäveroa maalaisille. Eiväthän he siellä maaseudulla omien sanojensa mukaan tarvitse mihinkään rahaa. Jos ruokaa tarvitaan, saa sen metsästä. Ja lapsille kun lämmikettä tarvitaan, kaadetaan karhu.
Ikävää, ettet käsitä, miksi maanviljelijöille maksetaan tukia. Suosittelen, että luet enemmän. Paljon enemmän.
Olen sitten ensimmäinen maanviljelijä Helsingin kantakaupungissa. Jos kysyt helsinkiläiseltä, etkö saa 500 e tukia lapsilisien päälle, voisin olettaa, että et puhu tukiaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ei taida ymmärtää sitä että Helsingin vuokrat ovat järjettömiä.
Kun menee tietyn tuloluokan yli niin asumistukea ei saa.
Samalla palkalla saa Jyväskylästä puolet halvemman vuokra-asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsia? Jos on niin sitten ymmärrän. Missäpäin PK-seutua asut? Asun itse samanhintaisessa tilavassa yksiössä Helsingin kantakaupungissa, tulot nettona 1500 euroa ja pärjään hyvin, joka kuukausi menee säästöön automaattisesti 200 euroa. Onko auto ihan välttämätön, asutko jossain Espoon tai Vantaan perukoilla?
Tämän kirjoittaja taitaa olla väärällä palstalla. Meillä on uusperhe jossa kolme teini-ikäistä. Jokaisella oltava oma huone. Lasten koulutu ja harrastukset eri puolilla pääkaupunkiseutua. Molemmilla aikuisilla sellainen työ ettei ehditä kuskaamaan harrastuksiin. On asuttava tilavassa asunnossa hyvien yhteyksien äärellä. Ei siis yksiö kantakaupungissa joka on umpiperä. Viis urheilevaa teiniä kuluttaa enemmän kuin yksikään sinkku pystyy pahimmissa painajaisissaankaan kuvittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida ymmärtää sitä että Helsingin vuokrat ovat järjettömiä.
Kun menee tietyn tuloluokan yli niin asumistukea ei saa.
Samalla palkalla saa Jyväskylästä puolet halvemman vuokra-asunnon.
Perheasunnon vuokra helposti 1500 e, vaikkei asuisi luksuksessa tai kantakaupungissa. Siksi jokaisen kynnelle kykenevän kannattaa hankkia omistusasunto. Vaikka vanha perusrivari maksaa helposti 350 000 e. Silti lainanlyhennyksiin ja vastikkeeseen menee "vain" tonni, mikä on halvempaa kuin vuokrata.
Minulla on nettotulot alle 2000 e/kk ja elätän kahta lasta ja paria lemmikkiä pääkaupunkiseudulla. Töissä olen ja säästöjäkin on kertynyt. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida ymmärtää sitä että Helsingin vuokrat ovat järjettömiä.
Kun menee tietyn tuloluokan yli niin asumistukea ei saa.
Samalla palkalla saa Jyväskylästä puolet halvemman vuokra-asunnon.Perheasunnon vuokra helposti 1500 e, vaikkei asuisi luksuksessa tai kantakaupungissa. Siksi jokaisen kynnelle kykenevän kannattaa hankkia omistusasunto. Vaikka vanha perusrivari maksaa helposti 350 000 e. Silti lainanlyhennyksiin ja vastikkeeseen menee "vain" tonni, mikä on halvempaa kuin vuokrata.
Juuri näin. Meillä laina+lyhennykset isosta omakotitalosta pks on alle 800 e/kk.
Minulla netto tulot 3400 e/ kk, miehellä 4200 e/ kk. Espoossa omakotitalossa asutaan. Minulla jää säästöön 1300 e/kk, joten eläisin 2100 e/ kk netollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auton omistamisen ymmärrän, mutta sitä ei ole pakko käyttää arjessa pk-seudulla. Julkisia käyttämällä säästyy ainakin bensarahoja (ja luontoa).
Ei ainakaan Espoossa pärjää julkisella, vaan pitää olla auto/taksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201128699_pi.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton omistamisen ymmärrän, mutta sitä ei ole pakko käyttää arjessa pk-seudulla. Julkisia käyttämällä säästyy ainakin bensarahoja (ja luontoa).
Ei ainakaan Espoossa pärjää julkisella, vaan pitää olla auto/taksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201128699_pi.shtml
Käytännössä julkiset toimii metron varrella. Itä-Helsingistä voi käydä töissä lännessä, Espoossa. Mutta esim Pohjois-Helsingistä pitää matkustaa pitkä siivu keskustaan, ja siitä taas kantakaupungin ulkopuolelle, koska harvan yrityksen konttori on enää keskustassa. Poikkilinjat toimivat heikosti. Työmatka julkisilla helposti 1-1,5 h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja. Mä tienaan 2500€ ja asun 300m2 ok talossa järven rannalla 45min ajomatkan päässä Hkin keskustasta. Hlöauto ja asuntoauto. Työllä tienattu nämä kaikki. Kaksi lasta itselläkin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole onneksi niin kiireinen elämä, että muutaman minuutin lisä matka-aikaan olisi ongelma.
Mikä kellekin sitten on se "muutama minuutti". Omaan työmatkaani kuluisi julkisilla 2h/suunta, autolla 30min.
Pk-seudun hyvistä julkisista yhteyksistä ja autojen tarpeettomuudesta vaahtoavat eniten ne, jotka eivät ole joutuneet kulkemaan laajasti pk-seudulla. Kyllähän se kesälomareissulla tehty sporamatka rautatientorilta satamaan tuntuu tosi kätevältä, joten kannattaa yleistää kaikkeen julkiseen liikenteeseen. Tai jos työmatka sijoittuu akselilla radanvarsi-keskusta.
Hekan kämppä, netto yht 2400 €/kk, yksi lapsi, ei autoa. Elossa olemme ja hyvin voimme.
Ihmiset ei ymmärrä toisten ruokakuluja. On ihan eri asia, jos perheessä on kaksi päiväkoti-ikäistä lasta ja sohvaperuna-vanhemmat. Jos on vaikka 3 teini-ikäistä kilpaurheilijaa tai jo aikuisiän kynnyksellä olevaa isokokoista poikaa ja triathlonia harrastava mies, niin ne syö ihan järkyttäviä määriä ruokaa, leipää yms. Siinä ei 400 euroa kuussa riitä juuri mihinkään.
Se, joka täällä kuittailee asumisesta, saa itse tulla etsimään perheasunnon pk-seudulta hintaan 800€.
Meillä on perheen nettotulot vajaa 3000€ ja melkein kaikki rahat menevät elämiseen. Emme käy ulkomailla eikä autoa ole. Silti ei tarvitse maitohyllyllä etsiä sitä halvinta vaihtoehtoa, eli talous on ns. vakaa.
Eikö muka lumo tai sato tarjoa enää näitä edullisia kohteita?
Alue: Aihe vapaa
Ei kuule pääkaupunkiseudullakaan julkinen liikenne kaikkialla toimi. Kyllä se on käytännössä pakko käyttää omaa autoa. Minulla oma auto on halvempi, nopeampi ja mukavampi kuin julkinen liikenne. Miksi siis käyttäisin julkista liikennettä.