Työtön! Mikä on koulutuksesi?

Filosofian Maisteri ei nyt koulutuksena tarkoita yhtään mitään. Kertokaa minkä alan FM kyseessä?

Karjanhoitaja. Työttömänä 5vuotta.

Voisitteko filosofian maisterit ja insinöörit kertoa, mihin olette erikoistuneet? Varsinkin filosofian maisteri on hyvin harhaanjohtava, kun monesta aineesta valmistuu sillä nimikkeellä. Tiedän itse esim. biologeja, jotka ovat olleet työttömänä tai pätkätöissä. 

T. Kauppatieteiden kandi (markkinointi), työttömänä vuoden. Olen jo luovuttanut työnhaussa, kun kaikki työpaikat menevät suhteilla. Jatkan opintoja maisteriksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja. Työttömänä puolisen vuotta

Jos on lähihoitaja, niin ei voi olla työtön muuta kuin omasta haluttomuudesta johtuen. Tai esim käyttää huumausaineita ja mahdollisesti varastaa näitä työpaikaltaan tai kaltoinkohtelee asiakkaita tai on koulutuksestaan huolimatta täysin epäpätevä ja -kykenevä hoitajan töihin.

Lähihoitajia on jokainen terveys- ja sosiaalialan pömpeli täynnä, sairaslomien sijaisuuksillakin elättää itsensä kummasti. Joo, et voi olla työtön lähihoitaja. Tai voit, mutta se on sun oma vika.

Kuten jo aiemmin mainittu, lähihoitajissa on eri aloille erikoistuneita ihmisiä. Se ei ole mikään yleistutkinto, joka käy työhön kuin työhön. Työllistyminen riippuu siis hyvinkin paljon siitä, mihin on sattunut erikoistumaan. 

Joo, tiedän kyllä millainen lähihoitajan koulutus on, kun itse satun olemaan lähihoitaja. Jos on hyvä hoitaja, oli sitten mihin tahansa erikoistunut niin aivan varmasti saa vähintään keikkailtua itselleen sen kuukausipalkan. Hoitajilla raskas työ, paljon sairaslomia ja jos keikkalaista ei saa niin jää töitä tekemättä. Vaikka olisi lapsiin ja nuoriin erikoistunut, niin perusopinnoiden aikana olet oppinut myös esim. vanhuksen perushoidon. Se erikoistuminen syventää tiettyä lähärin työn osa-aluetta, mutta kyllä sä silti olet lähihoitaja etkä esim. pelkkä päiväkodin täti. Tietty jos ei osaa olla ammattitaitoisen oloinen työhaastattelussa niin ethän sä mitään duunia saa vaikka koulutus ois mitä.

Jos ei fyysisesti tai henkisesti kykene hoitajan työhön niin asia on eri. Mutta silloin sitä on ennemminkin työkyvytön hoitaja kuin hetkellisesti työtön.

Ei se haastattelija tiedä, onko hakija hyvä hoitaja vai ei. Se ei näe hakijaa työssään. Se näkee hänet vain paperilla ja edessään haastattelussa. Täyttä hölynpölyä tuo, ettei koulutusalalla olisi väliä.

Mulla ainakin aina riittänyt todisteeksi oma avoin ja ammatillinen oleminen siinä haastattelutilanteessa, siisti cv ja pari edellistä lähiesimiestä suosittelijoina. Ja jos haluat välttämättä lannistaa itsesi sillä että koulutusalalla on väliä, niin opiskele uusi koulutusala. Siinä ei kauaa kestä ja sitten voi uudella itseluottamuksella lähteä työnhakuun.

Parikymppisenä on helppo ehdottaa uutta koulutusta ja se jopa kannattaa. Kun ikää on liki 50v niin aika turhaa ajanhukkaa olisi. Joka tapauksessa on jo liian vanha.

Puolivälissä elämää tuntuu siltä, ettei kannata tehdä enää mitään koska on LIIAN vanha? Ok.

Siitä seuraavasta viidestäkymmenestä vuodesta se yksi 6-12kk on toki hyvin pitkä aika siihen nähden että voi työllistyä vielä 15v eteenpäin. Jos nyt oletetaan että olet lähäri ja osaamisala lapset ja nuoret, tähän et muka millään työllisty. Hanki itsellesi oppisopimuspaikka jostain vanhuspuolelta, suorita se muutaman kuukauden "koulu", saa samalla palkkaa ja jää joko sinne duuniin tai hae muualle. Se on ihan kylmä fakta, että vanhuspuolella työllistyt niin paljon et voit tehdä kolmea virkaa yhtä aikaa jos vaan jaksat. Ja tosiaan keikkailioiden iät on siinä 17-74v. Vielä ehtii, vaikka oletkin jo kamalan vanha melkeen 50v.

Taas näitä nuorten "kannustuspuheita" :D Suloista, että jaksetaan uskoa hyvään. Harmi, ettei todellisuus ole ihan yhtä ruusuinen. Kirjoittaja tuskin tarkoitti, että on omasta mielestään liian vanha. Hän tarkoitti varmasti työnantajien näkökulmaa. He eivät ihan oikeasti näe asiaa noin kauniissa valossa. Kylmä fakta on, että useimmille työnantajille 50-vuotias on liian vanha työhön otettavaksi. Jopa 40 on aika korkea ikä heille. Oppisopimuskaan ei auta, kun sitä varten pitäisi saada ensin se työ, johon olet työnantajan mielestä liian vanha. 

terveisin 52-vuotias työtön sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja. Työttömänä puolisen vuotta

Jos on lähihoitaja, niin ei voi olla työtön muuta kuin omasta haluttomuudesta johtuen. Tai esim käyttää huumausaineita ja mahdollisesti varastaa näitä työpaikaltaan tai kaltoinkohtelee asiakkaita tai on koulutuksestaan huolimatta täysin epäpätevä ja -kykenevä hoitajan töihin.

Lähihoitajia on jokainen terveys- ja sosiaalialan pömpeli täynnä, sairaslomien sijaisuuksillakin elättää itsensä kummasti. Joo, et voi olla työtön lähihoitaja. Tai voit, mutta se on sun oma vika.

Kuten jo aiemmin mainittu, lähihoitajissa on eri aloille erikoistuneita ihmisiä. Se ei ole mikään yleistutkinto, joka käy työhön kuin työhön. Työllistyminen riippuu siis hyvinkin paljon siitä, mihin on sattunut erikoistumaan. 

Joo, tiedän kyllä millainen lähihoitajan koulutus on, kun itse satun olemaan lähihoitaja. Jos on hyvä hoitaja, oli sitten mihin tahansa erikoistunut niin aivan varmasti saa vähintään keikkailtua itselleen sen kuukausipalkan. Hoitajilla raskas työ, paljon sairaslomia ja jos keikkalaista ei saa niin jää töitä tekemättä. Vaikka olisi lapsiin ja nuoriin erikoistunut, niin perusopinnoiden aikana olet oppinut myös esim. vanhuksen perushoidon. Se erikoistuminen syventää tiettyä lähärin työn osa-aluetta, mutta kyllä sä silti olet lähihoitaja etkä esim. pelkkä päiväkodin täti. Tietty jos ei osaa olla ammattitaitoisen oloinen työhaastattelussa niin ethän sä mitään duunia saa vaikka koulutus ois mitä.

Jos ei fyysisesti tai henkisesti kykene hoitajan työhön niin asia on eri. Mutta silloin sitä on ennemminkin työkyvytön hoitaja kuin hetkellisesti työtön.

Ei se haastattelija tiedä, onko hakija hyvä hoitaja vai ei. Se ei näe hakijaa työssään. Se näkee hänet vain paperilla ja edessään haastattelussa. Täyttä hölynpölyä tuo, ettei koulutusalalla olisi väliä.

Mulla ainakin aina riittänyt todisteeksi oma avoin ja ammatillinen oleminen siinä haastattelutilanteessa, siisti cv ja pari edellistä lähiesimiestä suosittelijoina. Ja jos haluat välttämättä lannistaa itsesi sillä että koulutusalalla on väliä, niin opiskele uusi koulutusala. Siinä ei kauaa kestä ja sitten voi uudella itseluottamuksella lähteä työnhakuun.

Parikymppisenä on helppo ehdottaa uutta koulutusta ja se jopa kannattaa. Kun ikää on liki 50v niin aika turhaa ajanhukkaa olisi. Joka tapauksessa on jo liian vanha.

Puolivälissä elämää tuntuu siltä, ettei kannata tehdä enää mitään koska on LIIAN vanha? Ok.

Siitä seuraavasta viidestäkymmenestä vuodesta se yksi 6-12kk on toki hyvin pitkä aika siihen nähden että voi työllistyä vielä 15v eteenpäin. Jos nyt oletetaan että olet lähäri ja osaamisala lapset ja nuoret, tähän et muka millään työllisty. Hanki itsellesi oppisopimuspaikka jostain vanhuspuolelta, suorita se muutaman kuukauden "koulu", saa samalla palkkaa ja jää joko sinne duuniin tai hae muualle. Se on ihan kylmä fakta, että vanhuspuolella työllistyt niin paljon et voit tehdä kolmea virkaa yhtä aikaa jos vaan jaksat. Ja tosiaan keikkailioiden iät on siinä 17-74v. Vielä ehtii, vaikka oletkin jo kamalan vanha melkeen 50v.

Olisi ihanaa, jos työnantajatkin ajattelisivat, että 50-vuotias on vasta puolivälissä elämää ja ehtii tehdä vielä 15v töitä. Ikävä kyllä ajatusmalli on ennemminkin, että 50-vuotias on jo puolivälissä elämää eikä ehdi tehdä kuin enää 15v töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja. Työttömänä puolisen vuotta

Jos on lähihoitaja, niin ei voi olla työtön muuta kuin omasta haluttomuudesta johtuen. Tai esim käyttää huumausaineita ja mahdollisesti varastaa näitä työpaikaltaan tai kaltoinkohtelee asiakkaita tai on koulutuksestaan huolimatta täysin epäpätevä ja -kykenevä hoitajan töihin.

Lähihoitajia on jokainen terveys- ja sosiaalialan pömpeli täynnä, sairaslomien sijaisuuksillakin elättää itsensä kummasti. Joo, et voi olla työtön lähihoitaja. Tai voit, mutta se on sun oma vika.

Kuten jo aiemmin mainittu, lähihoitajissa on eri aloille erikoistuneita ihmisiä. Se ei ole mikään yleistutkinto, joka käy työhön kuin työhön. Työllistyminen riippuu siis hyvinkin paljon siitä, mihin on sattunut erikoistumaan. 

Joo, tiedän kyllä millainen lähihoitajan koulutus on, kun itse satun olemaan lähihoitaja. Jos on hyvä hoitaja, oli sitten mihin tahansa erikoistunut niin aivan varmasti saa vähintään keikkailtua itselleen sen kuukausipalkan. Hoitajilla raskas työ, paljon sairaslomia ja jos keikkalaista ei saa niin jää töitä tekemättä. Vaikka olisi lapsiin ja nuoriin erikoistunut, niin perusopinnoiden aikana olet oppinut myös esim. vanhuksen perushoidon. Se erikoistuminen syventää tiettyä lähärin työn osa-aluetta, mutta kyllä sä silti olet lähihoitaja etkä esim. pelkkä päiväkodin täti. Tietty jos ei osaa olla ammattitaitoisen oloinen työhaastattelussa niin ethän sä mitään duunia saa vaikka koulutus ois mitä.

Jos ei fyysisesti tai henkisesti kykene hoitajan työhön niin asia on eri. Mutta silloin sitä on ennemminkin työkyvytön hoitaja kuin hetkellisesti työtön.

Ei se haastattelija tiedä, onko hakija hyvä hoitaja vai ei. Se ei näe hakijaa työssään. Se näkee hänet vain paperilla ja edessään haastattelussa. Täyttä hölynpölyä tuo, ettei koulutusalalla olisi väliä.

Mulla ainakin aina riittänyt todisteeksi oma avoin ja ammatillinen oleminen siinä haastattelutilanteessa, siisti cv ja pari edellistä lähiesimiestä suosittelijoina. Ja jos haluat välttämättä lannistaa itsesi sillä että koulutusalalla on väliä, niin opiskele uusi koulutusala. Siinä ei kauaa kestä ja sitten voi uudella itseluottamuksella lähteä työnhakuun.

Minulla nuo mainitsemasi seikat eivät ole riittäneet. Onko muita "hyviä" neuvoja? Sinulla kun niitä tuntuu riittävän...

Anna muiden tehdä sunkin työt, elele muitten kustannuksella. On se kumma, että alalla jossa oikeasti riittää töitä enemmän kun jaksaa tehdä, ei muka työllisty.

Jos alalla riittää töitä kaikille, miksi lähihoitajien työllisyysaste on vain 85%? (Luku on peräisin Superin sivuilta) Minun käsittääkseni alalla, jolla töitä riittää kaikille, työllisyysasteen pitäisi olla 100%

Nuoriso-ohjaaja. Työttömänä vuoden, muutaman keikan olen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Muotoilija AMK. Työttömänä reilut puoli vuotta.

Luuletko työllistyväsi?

Tietojenkäsittelijä. Yli 500 päivää ja hyvin menee. ;)

Kodinhoitaja. Työkyvyttömänä 3 vuotta.

Filosofian maisteri + yhteiskuntatieteiden maisteri.

Ennen kohta päättyvää ilmaistyöjaksoani olin pitkäaikaistyötön. Jatkosta ei tällä erää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja. Työttömänä puolisen vuotta

Jos on lähihoitaja, niin ei voi olla työtön muuta kuin omasta haluttomuudesta johtuen. Tai esim käyttää huumausaineita ja mahdollisesti varastaa näitä työpaikaltaan tai kaltoinkohtelee asiakkaita tai on koulutuksestaan huolimatta täysin epäpätevä ja -kykenevä hoitajan töihin.

Lähihoitajia on jokainen terveys- ja sosiaalialan pömpeli täynnä, sairaslomien sijaisuuksillakin elättää itsensä kummasti. Joo, et voi olla työtön lähihoitaja. Tai voit, mutta se on sun oma vika.

Kuten jo aiemmin mainittu, lähihoitajissa on eri aloille erikoistuneita ihmisiä. Se ei ole mikään yleistutkinto, joka käy työhön kuin työhön. Työllistyminen riippuu siis hyvinkin paljon siitä, mihin on sattunut erikoistumaan. 

Joo, tiedän kyllä millainen lähihoitajan koulutus on, kun itse satun olemaan lähihoitaja. Jos on hyvä hoitaja, oli sitten mihin tahansa erikoistunut niin aivan varmasti saa vähintään keikkailtua itselleen sen kuukausipalkan. Hoitajilla raskas työ, paljon sairaslomia ja jos keikkalaista ei saa niin jää töitä tekemättä. Vaikka olisi lapsiin ja nuoriin erikoistunut, niin perusopinnoiden aikana olet oppinut myös esim. vanhuksen perushoidon. Se erikoistuminen syventää tiettyä lähärin työn osa-aluetta, mutta kyllä sä silti olet lähihoitaja etkä esim. pelkkä päiväkodin täti. Tietty jos ei osaa olla ammattitaitoisen oloinen työhaastattelussa niin ethän sä mitään duunia saa vaikka koulutus ois mitä.

Jos ei fyysisesti tai henkisesti kykene hoitajan työhön niin asia on eri. Mutta silloin sitä on ennemminkin työkyvytön hoitaja kuin hetkellisesti työtön.

Ei se haastattelija tiedä, onko hakija hyvä hoitaja vai ei. Se ei näe hakijaa työssään. Se näkee hänet vain paperilla ja edessään haastattelussa. Täyttä hölynpölyä tuo, ettei koulutusalalla olisi väliä.

Mulla ainakin aina riittänyt todisteeksi oma avoin ja ammatillinen oleminen siinä haastattelutilanteessa, siisti cv ja pari edellistä lähiesimiestä suosittelijoina. Ja jos haluat välttämättä lannistaa itsesi sillä että koulutusalalla on väliä, niin opiskele uusi koulutusala. Siinä ei kauaa kestä ja sitten voi uudella itseluottamuksella lähteä työnhakuun.

Parikymppisenä on helppo ehdottaa uutta koulutusta ja se jopa kannattaa. Kun ikää on liki 50v niin aika turhaa ajanhukkaa olisi. Joka tapauksessa on jo liian vanha.

Puolivälissä elämää tuntuu siltä, ettei kannata tehdä enää mitään koska on LIIAN vanha? Ok.

Siitä seuraavasta viidestäkymmenestä vuodesta se yksi 6-12kk on toki hyvin pitkä aika siihen nähden että voi työllistyä vielä 15v eteenpäin. Jos nyt oletetaan että olet lähäri ja osaamisala lapset ja nuoret, tähän et muka millään työllisty. Hanki itsellesi oppisopimuspaikka jostain vanhuspuolelta, suorita se muutaman kuukauden "koulu", saa samalla palkkaa ja jää joko sinne duuniin tai hae muualle. Se on ihan kylmä fakta, että vanhuspuolella työllistyt niin paljon et voit tehdä kolmea virkaa yhtä aikaa jos vaan jaksat. Ja tosiaan keikkailioiden iät on siinä 17-74v. Vielä ehtii, vaikka oletkin jo kamalan vanha melkeen 50v.

Taas näitä nuorten "kannustuspuheita" :D Suloista, että jaksetaan uskoa hyvään. Harmi, ettei todellisuus ole ihan yhtä ruusuinen. Kirjoittaja tuskin tarkoitti, että on omasta mielestään liian vanha. Hän tarkoitti varmasti työnantajien näkökulmaa. He eivät ihan oikeasti näe asiaa noin kauniissa valossa. Kylmä fakta on, että useimmille työnantajille 50-vuotias on liian vanha työhön otettavaksi. Jopa 40 on aika korkea ikä heille. Oppisopimuskaan ei auta, kun sitä varten pitäisi saada ensin se työ, johon olet työnantajan mielestä liian vanha. 

terveisin 52-vuotias työtön sairaanhoitaja

Pätevistä sairaanhoitajista sitä vasta pulaa onkin! Ainakin tässä kaupungissa. Rekrytty kuukausikaupalla ja mistään ei löydy. Ja se pätevyys ei ole iästä kiinni.

Jos ja kun on se huutava pula niistä työntekijöistä, niin tosiaan ihan sama vaikka se on se lähemmäs 70v TEKEVÄ ja OSAAVA rva, kunhan saadaan työt taas sujumaan. Itse olen ollut kohta 10v samalla työnantajalla, eri yksiköissä tosin ja kyllä sieltä ovesta tulee sisään yli 50 vuotiaita. Tälleen hätäseen laskettuna meidän yksikössä hoitajien keski-ikä on 39,6v. Eli kyllä siihen jokunen viiskymppinen ja yli mahtuu :D

Ootteko koskaan edes ollu työelämässä kun kuvittelette että kaikki työntekijät on alle 25v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja. Työttömänä puolisen vuotta

Jos on lähihoitaja, niin ei voi olla työtön muuta kuin omasta haluttomuudesta johtuen. Tai esim käyttää huumausaineita ja mahdollisesti varastaa näitä työpaikaltaan tai kaltoinkohtelee asiakkaita tai on koulutuksestaan huolimatta täysin epäpätevä ja -kykenevä hoitajan töihin.

Lähihoitajia on jokainen terveys- ja sosiaalialan pömpeli täynnä, sairaslomien sijaisuuksillakin elättää itsensä kummasti. Joo, et voi olla työtön lähihoitaja. Tai voit, mutta se on sun oma vika.

Kuten jo aiemmin mainittu, lähihoitajissa on eri aloille erikoistuneita ihmisiä. Se ei ole mikään yleistutkinto, joka käy työhön kuin työhön. Työllistyminen riippuu siis hyvinkin paljon siitä, mihin on sattunut erikoistumaan. 

Joo, tiedän kyllä millainen lähihoitajan koulutus on, kun itse satun olemaan lähihoitaja. Jos on hyvä hoitaja, oli sitten mihin tahansa erikoistunut niin aivan varmasti saa vähintään keikkailtua itselleen sen kuukausipalkan. Hoitajilla raskas työ, paljon sairaslomia ja jos keikkalaista ei saa niin jää töitä tekemättä. Vaikka olisi lapsiin ja nuoriin erikoistunut, niin perusopinnoiden aikana olet oppinut myös esim. vanhuksen perushoidon. Se erikoistuminen syventää tiettyä lähärin työn osa-aluetta, mutta kyllä sä silti olet lähihoitaja etkä esim. pelkkä päiväkodin täti. Tietty jos ei osaa olla ammattitaitoisen oloinen työhaastattelussa niin ethän sä mitään duunia saa vaikka koulutus ois mitä.

Jos ei fyysisesti tai henkisesti kykene hoitajan työhön niin asia on eri. Mutta silloin sitä on ennemminkin työkyvytön hoitaja kuin hetkellisesti työtön.

Ei se haastattelija tiedä, onko hakija hyvä hoitaja vai ei. Se ei näe hakijaa työssään. Se näkee hänet vain paperilla ja edessään haastattelussa. Täyttä hölynpölyä tuo, ettei koulutusalalla olisi väliä.

Mulla ainakin aina riittänyt todisteeksi oma avoin ja ammatillinen oleminen siinä haastattelutilanteessa, siisti cv ja pari edellistä lähiesimiestä suosittelijoina. Ja jos haluat välttämättä lannistaa itsesi sillä että koulutusalalla on väliä, niin opiskele uusi koulutusala. Siinä ei kauaa kestä ja sitten voi uudella itseluottamuksella lähteä työnhakuun.

Minulla nuo mainitsemasi seikat eivät ole riittäneet. Onko muita "hyviä" neuvoja? Sinulla kun niitä tuntuu riittävän...

Anna muiden tehdä sunkin työt, elele muitten kustannuksella. On se kumma, että alalla jossa oikeasti riittää töitä enemmän kun jaksaa tehdä, ei muka työllisty.

Jos alalla riittää töitä kaikille, miksi lähihoitajien työllisyysaste on vain 85%? (Luku on peräisin Superin sivuilta) Minun käsittääkseni alalla, jolla töitä riittää kaikille, työllisyysasteen pitäisi olla 100%

Voisko johtua siitä, että monet alalle opiskelevat, mutta harvat alalla viihtyvät? Tai sitten isot prosenttiosuudet valmiista hoitajista istuvat pikku paikkakunnilla kitisemässä kun ei ole töitä. Isoissa kaupungeissa on oikeasti pulaa hoitajista, erityisesti niistä halukkaista ja kykenevistä.

esko denisov kirjoitti:

Filosofian Maisteri ei nyt koulutuksena tarkoita yhtään mitään. Kertokaa minkä alan FM kyseessä?

Eivät uskalla kertoa mutta veikkaan että suurin osa näistä mystisistä maistereista on humanisteja tai opettajia

Ketjun kannustajat voisivat antaa esimerkkejä työnantajista, jotka palkkaavat keski-ikäisiä noviiseja, joilla työhistoriassa pitkäaikaistyöttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosmetologi. Työttömänä 4v. En sovi alalle, ja työnantajatkin sen varmaan huomaavat.

Miksi et ole kouluttautunut, jollekin itsellesi sopivammalle alalle? Neljässä vuodessa olisi helposti ehtinyt suorittaa uuden tutkinnon. 

En tiedä mikä olisi sopiva ala, enkä halua kouluttautua toiselle väärälle alalle.

Elintarvikealan perustutkinto, suuntauksena elintarvikkeiden valmistaja. Työttömänä 4v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosmetologi. Työttömänä 4v. En sovi alalle, ja työnantajatkin sen varmaan huomaavat.

Miksi et ole kouluttautunut, jollekin itsellesi sopivammalle alalle? Neljässä vuodessa olisi helposti ehtinyt suorittaa uuden tutkinnon. 

En tiedä mikä olisi sopiva ala, enkä halua kouluttautua toiselle väärälle alalle.

Lisäksi pitää huomioida, että työttömänä saa enemmän rahaa kuin opiskelijana. Toki opiskelijana voisi ottaa lainaa, mutta en näe sitä hyvänä vaihtoehtona.

En tiedä mikä olisi sopiva ala, enkä halua kouluttautua toiselle väärälle alalle.

Samat!

Bumb