Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako vanha klassikko Tuulen viemää lukea?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.
En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea ja myös jatko-osa Scarlett. Scarlett on huima historiakuvaus Irlannista ja myös Amerikan etelästä.
Vierailija kirjoitti:
Hah, juuri luin sen. Kirja kannattaa lukea, mutta elokuva on siirappinen versio kirjasta ja hieman jo aikansa elänyt.
Näkökanta on pääosin Etelän, niin pohjoiset joukot ovat paholaisia, republikaanit stanasta, K K Klan sankarillinen (kirjan mukaan he ojensivat vain valkoisia naisia ahdistelleita ja raiskanneita mus tia), orjuus luonnollista, koska mus tat ovat isoja lapsia, valkoiset heidän huoltajiaan, eliitin turvattu elämä luonnollista ja oikeutettua, 'sivistynyttä'. Ja suru Etelän eliitin elämäntavan tuhoutumisesta on aito. Sitä vastoin mitään aitoa myötätuntoa ei löydy intiaaneille tai orjille ja valkoinen etelän työ- ja pienviljelijäväki on wh ite tras hia - väestönosa jota Etelän eliitti ja mu sta väestö halveksii eniten.
Toisaalta Mitchell kirjoittaa Butlerin sulla - USA:n sisällissodassa oli kyse rahasta tietenkin. Etelä sai orjatyövoimasta paljon etua, joutuihan Pohjoinen maksamaan työstä. Orjuuden lakkauttaminen saattoi Pohjoisen ja Etelän tasoihin, ja reskonstruktiolla homma viimeisteltiin.
Etelän ja Pohjoisen juopa rotukysymyksessä muistuttaa jopa hupaisalla tavalla nykyaikaa. Scarlett kohtaa Pohjoisesta tulleita naisia, jotka kauhistelevat orjuutta ja samaan aikaan eivät halua kotiinsa mitään hirveää nge riä, OMG. Scarlett melkein loukkaantuu mus tan palvelijansa puolesta, joka tietysti kuuluu perheeseen kuin vanha, uskollinen koira, paitsi että koiralla on paremmat ruuat. Eli siinähän on a) suu -vak ki, joka vaalii ehdotonta tasa-arvoa, ja joka elää valkoisessa lähiössään, jossa ainoa erirotuinen on Nokian intialainen huippuinsinööri b) rzistinen öyhö ttäjä, jonka mielestä valkoinen rotu on aivan ylivoimainen, ja joka syö melkein kaikki sapuskansa turkki laisten kebab-paikassa, milloin ei istu viro laisen naapurin kanssa iltaa ja hauku sompp uja ja suu va kkeja.
Naisten asema. Scarlett ei paljon ajattele, hän on enemmän tekijä. Hän ei tiedosta, hän ei hallitse kokonaisuuksia, hän käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikki ihmisiä, myös läheisiään, hän on hirveä, erittäin narsistinen ihminen, ja hän tavallaan vain ajautuu tekemään hyvää - ja teothan ratkaisevat, eivät puheet tai ajatukset? Scarlett haluaisi olla hieno, ihailtu Etelän kaunotar, mutta hän ei mahdu hienon naisen muottiin, niinpä hän ajautuu kaikkien inhoamaksi ja halveksimaksi lu tkaksi, Melanie ainoana puolustaa Scarlettia loppuun saakka. Kaamea kohtalo nars istille.
Hyvää historiallista kuvausta hävinneen osapuolen kannalta (aivan kuin Täällä Pohjantähden alla), mielenkiintoisia henkilöhahmoja - ei tiedä kumpaa inhoaisi enemmän: ällöttävää Scarlettia vai ah niiiiiin hyveellistä Melanieta. Vai onko kaikista ällöin tuo Ashley periaatteineen ja henkevyyksineen, kun pikkup ili kuitenkin niin mielellään hyväksikäyttäisi vähän, ihan pikkuisen, lapsenomaista Scarlettia? Ja Rhett Butler? Jän nämies on erimies Mitchellin mielestä ilmeisesti. Klassinen en välitä-kyynikkosankari, josta kuitenkin kehkeytyy epäitsekäs sotasankari, täydellinen iskä, tilanteiden pelastaja jne jne. Ja mies joka raiskaa vaimonsa. Romanttisella hörhöilyllä kuorrutettuna, kas kun Scarlett -kana ajattelee: 'Oi, hän vielä sentään välittää minusta'!
Ei Scarlett ollut kurtisaani eikä alhainen nainen. Kiero ja omahyväinen ehkä, kun himoitsi muiden naisten miehiä ja yritti hyötyä jokaisesta, mutta naimisissa oli lastensa isien kanssa. Miksi sanot Scarlettin olleen alhainen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
Kuitenkin Scarlett haaveili koko ikänsä Ashleystä. Olikohan hän kuitenkin elämän rakkaus?
Olen lukenut useamman kerran eli kannattaa lukea. Muutenkin tykkään lukea juuri USA:n sisällissotaan liittyviä kirjoja kuten Tuomo sedän tupa ja Juuret. Jatko-osa Scarlett sen sijaan oli jopa tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
Kuitenkin Scarlett haaveili koko ikänsä Ashleystä. Olikohan hän kuitenkin elämän rakkaus?
Taisin lukea Tuulen viemää -kirjan 30-40 vuotta sitten mutta muistelen, että Ashley oli Scarlettille pelkkä päähänpinttymä jonka hän halusi lähinnä siksi että Melanie ehti ensin. En usko että Scarlett koskaan rakasti ketään. Kirjan viehätys liittyi varmaan juuri siihen että siinä oli tuollainen stereotypioista poikkeava naispäähenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ja elokuva kannattaa katsoa myös.
Minusta elokuva antoi Scarletista todella inhottavan kuvan, kirjassa hänestä tuli esiin myös se rakastava ja pehmeämpi puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
No siinä elokuvassakin Scarlett hymyilee sängyssään seuraavana aamuna.
Rhett omr elämänsä rakkaus mutta tajuaa sen liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea ja myös jatko-osa Scarlett. Scarlett on huima historiakuvaus Irlannista ja myös Amerikan etelästä.
Ei todellakaan kannata. Itse menin innoissani lainaamaan sen heti kun oli saanut Tuulen viemään loppuun ja olin ihan hurmioissani siitä, mutta tuo Scarlett latisti kaikki Tuulen viemään jälkeiset ihanat fiilikset huonoudellaan. Vaikka siitä on pitkä aika kun sen luin ja oli teini-ikäinen silloin, niin muistan erityseisti sen, miten ärsytti kuinka se kirjailija yritti huonosti matkia Mitchellin kirjoitustyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan juoni on monimutkaisempi kuin elokuvan. Kirjassa Scarlett saa useampia lapsia ja asuu useammassa paikassa. Tykkään kyllä tosi paljon elokuvastakin. En keksi toista elokuvaa, jossa näyttelijät sopisivat niin hyvin rooleihinsa. Ja kun ajattelee että kyseessä on melkein ensimmäisiä (vaiko ensimmäinen) värielokuva, kuvattu -30-luvulla, ja edelleen koukuttaa eikä haise vain vanhalle, niin onhan se onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
No siinä elokuvassakin Scarlett hymyilee sängyssään seuraavana aamuna.
Rhett omr elämänsä rakkaus mutta tajuaa sen liian myöhään.
Kertoisiko joku miten tämä oletettu väkisin makaaminen on kirjoitettu kirjassa ja miltä sivulta sen löytää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea ja myös jatko-osa Scarlett. Scarlett on huima historiakuvaus Irlannista ja myös Amerikan etelästä.
Mainitsit jatko-osan Scarlett mutta kannattaako Rhett jatko-osa lukea myös tuon Scarlettin jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.En ole lukenut kirjaa, niin en tiedä miten kyseinen kohtaus on kerrottu kirjassa, mutta elokuvassa parilla on riita, joka pahenee Rhettin juomisen takia. Alamaissa olevalle Rhettille Scarlettin rakkaus Ashleyta kohtaan on liian kova pala, joten Rhett haluaa ottaa vaimonsa väkisin tai ilman. Tällainen on oma näkemykseni elokuvakohtauksesta, mutta Rhett on Scarlettin elämän rakkaus, ei Ashley.
No siinä elokuvassakin Scarlett hymyilee sängyssään seuraavana aamuna.
Rhett omr elämänsä rakkaus mutta tajuaa sen liian myöhään.Kertoisiko joku miten tämä oletettu väkisin makaaminen on kirjoitettu kirjassa ja miltä sivulta sen löytää?
Rhett kantaa Scarletin ylös portaita. Kas noin, tuolleen se kirjassakin suunnilleen oli.
Kenen mielestä Rhett raiskaa Scarlettin?
Riidan jälkeen Rhett kantaa hänet yläkertaan ja ottaa, mutta Scarlett muistelee iloisena tapahtumaa ja odottaa seuraavaa kertaa.
Ei täytä raiskauksen määritelmää.
Kirjassa vielä kerrotaan ettei Scarlett ollut ikinä kokenut "lihallista rakkautta", edelliset aviomiehet liian kokemattomia. Scarlettille oli kerrottu ennen avioliittoa, että se oli jotain mikä naisen tuli vain kestää.