Onko nykynaisilla enemmän selluliittia kuin aiemmilla sukupolvilla?

Tuskin.

Nykynaiset vain ovat alttiina arvostelulle, toisin kuin vaikka 50v sitten . .

En tiedä, mutta ei varmaan olisi ihme, kun ajattelee miten naiset altistuvat hormoneille tänä päivänä. Ei auta edes se, että itse ei käytä hormoniehkäisyä, kun niitä hormonijäämiä on valtavasti ihan juomavedessä.

On jopa 200% enemmän sellua.

Näin voisi olettaa ihan teollisesti pitkälle prosessoidun ruoan, hormonien ja järkyttävän sokerimäärän vuoksi.

Kertoo paljon, kun jostain sokeria ja sohvaperunaelämää kauppaavan yrityksen (Makuunin) konkurssista märistään kuin viimeistä päivää.

En tiedä, mut itelläni ainaki on selluu ollu aina paitsi jos painan 55 kg :D , mulla nimittäin kertyy rasva jsut tohon perse reisi alueelle ja myös sellu

Johtuu mikromuovista.

Varmasti. 

Ennen ei syöty niin paljon sokeria ja prosessoituja ruokia. Ei käytetty e-pillereitä eikä liioin mielialalääkkeitä. Ennenvanhaan myös oltiin keskimäärin fyysisesti aktiivisempia. 

Todennäköisesti.

Ainakin vatsaa on enemmän.

No siis, selluliitti on yksi tapa varastoida rasvaa. Nykyihmiset ovat rasvapitoisempia kuin ennen, joten kyllä.

Hoikalle naisella pieni määrä sellua per suksissa esim on kiihottavaa.

Mulla on ollut sellua niin kauan kuin muistan, varmaan jostain ala-asteen ekalta asti. Äidillä taas ei ole vieläkään, vaikka on 75-vuotias. 

Todennäköisesti selluliittia tulee esiintymään yhä enenevissä määrin sitä kautta, että ruoka on prosessoitua ja sokerista, työ ei ole fyysistä ja liikkuminen muutenkin vähäisempää kuin menneinä vuosikymmeninä.

Paljon laittituotteita, aspartaamia ym.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti. 

Ennen ei syöty niin paljon sokeria ja prosessoituja ruokia. Ei käytetty e-pillereitä eikä liioin mielialalääkkeitä. Ennenvanhaan myös oltiin keskimäärin fyysisesti aktiivisempia. 

Eikös e-pillereitä ole ollut Suomessa jo pitkälti yli puoli vuosisataa? Ja ennenhän niissä oli moninkertaiset määrät hormoneita nykyisiin yhdistelmäpillereihin verrattuna.

Nykynaiset liikkuvat vähemmän, sellua keräntyy enemmän.

Ei, mutta miehillä on. Laiska elämäntapa, liikaa, lihatuotteita, siinä pojan perä kasvaa.

No munkaan äidillä ei juurikaa oo sellua ollu, siis sil tavalla mitä mulla. Mut mun äidillä ei kerrykkää rasva nimenomaan perseesee ja reisiin. Mun äidillä kertyy rasva mahaan ja yläkroppaan. Ja sinne ei tuu sellua. Ja esim mun äiti on koko ikänsä juonu aspartaami juomia yms. =D

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta miehillä on. Laiska elämäntapa, liikaa, lihatuotteita, siinä pojan perä kasvaa.

No tää on sitten oman ketjunsa aihe, mutta totta se on että nykyään on nähtävissä aiemmin miehen anatomialle tuntemattomia vartalonmuotoja. Olen omin silmin nähnyt nuoria miehiä, joilla on leveämpi lantio ja pylly kuin hartiat. 

Lihavia miehiä on toki ollut "aina" mutta tyypillisesti mies on sellainen isomahainen, mutta alavartalo on silti pieni. Sellaisena minä lihavat miehet muistan lapsuudestani/nuoruudestani. 

Kyllä tässä varmaan jostain kemikaaleista on kyse. 

Merkillistä naisen kehon normaalin, ikiaikaisen ilmiön patologisoimista. Taipumus selluliittiin on perinnöllistä ja hormonaalista. Muistan jo huomioineeni jo lapsuuden kesinä 1970-luvun alussa, kuinka heinätöihin avuksi tulleilla sukulaistädeillä oli jännästi muhkuraiset jalat, ja niin oli ruumiillista työtä koko ikänsä tehneellä mummollanikin. Samoin oli äärimmäisen hoikalla äidilläni, niin kuin Itsellänikin teini-iästä alkaen. Toisaalta muistan 1980-luvun nuoruusvuosilta, että moni itseäni huomattavasti tukevampi, tupakoivakin nuori nainen säästyi samalta kosmeettiselta vaivalta.

Katsokaa vaikka kuvia vanhoista missikisoista; kyllä selluliittia on ollut aina, mutta ennen siihen ei kiinnitetty esteettisessä mielessä huomiota. Treenattua vartaloa alettiin arvostaa vasta 1980-luvun bodausboomin myötä.