Lue keskustelun säännöt.
Kuussa käynti
25.08.2018 |
Mitä ajattelette? Miksi kuuhun ei ole menty uudestaan? Nykytekniikalla olisi varmasti helpompaa ja turvallisempaa kuin silloin aikoinaan. Olisi vielä tutkittavaa ja uutta tietoa voisi saada. Mutta miksi ei?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Etkö yhtään lue lehtiä?
Luen kyllä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset sinne menevät ihan kukkoillakseen.
Kuulentojen tieteellinen anti ei ole suhteessa niiden vaatimaan rahamäärään.
Ihmishenkeä pidetään nykyään myös paljon arvokkaampana koin 60- luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö yhtään lue lehtiä?
Luen kyllä?
ap
Et opi lukemastasi, tai luet vääriä lehtiä.
Muuten et kysyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö yhtään lue lehtiä?
Luen kyllä?
ap
Et opi lukemastasi, tai luet vääriä lehtiä.
Muuten et kysyisi.
Kertoisitko?
ap
Ei ole kilpailua, ja kuu on oikeasti aika tylsä ja vaarallinen paikka.
Maapallolla on kaikkea vielä riittävästi, eikä mineraalejakaan tarvitse etsiä avaruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö yhtään lue lehtiä?
Luen kyllä?
ap
Et opi lukemastasi, tai luet vääriä lehtiä.
Muuten et kysyisi.
Kertoisitko?
ap
Jenkkien avaruusohjelmasta on ollut juttua vaikka mien paljon. Jos olet ne kaiki missannut niin ei voi mitään.
Miksi sinne mentäisiin? Näytteitä kuusta lienee jo haettu jo riittävästi. 60-luvun miehitetyt kuulennot olivat kylmän sodan suurvaltojen kukkoilua, suhteessa riskeihin ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuussa ei ole käyty koskaan. Jenkkisatua koko juttu.
Jos ap Kuussa ei ole käyty, niin mitäs kuvaa se tämä sitten on?
Kuuhun ei mennä sen enempää kuin ei tulivuorenkaan viereen aleta taloa rakentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap Kuussa ei ole käyty, niin mitäs kuvaa se tämä sitten on?
Kuuhun ei mennä sen enempää kuin ei tulivuorenkaan viereen aleta taloa rakentamaan.
Tuo on ihan täyttä studiohuijausta. Miksi taustalla näkyy pelkää mustaa eikä miljardeja Milkywayn tähtiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap Kuussa ei ole käyty, niin mitäs kuvaa se tämä sitten on?
Kuuhun ei mennä sen enempää kuin ei tulivuorenkaan viereen aleta taloa rakentamaan.
Tuo on ihan täyttä studiohuijausta. Miksi taustalla näkyy pelkää mustaa eikä miljardeja Milkywayn tähtiä?
Tuokin on moneen kertaan käsitelty.
Etsi tietoa, pälli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi maa planeetta olisi pallon muotoinen jos kuukin on pannukakku?
Toistaiseksi ainoat näkemäni kuussahyppimisvideot on niitä vuosikymmeniä sitten kuvattuja, miksei siellä olla käyty pomppimassa nykyään? Kyllähän sinne nyt kaikenmaailman luotaimia on lähetetty ja uhottu miten sinne aiotaan mennä, mutta eipä vaan näytetä menevän. Sen sijaan puhutaan jo Marsiin menemisestä, aika naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ”uudestaan”? Onhan siellä käyty monta kertaa.
Kuu on nähty ja näytteitä on haettu tarpeeksi. Mikä olisi se hyöty, että kuussa haluttaisiin käydä taas? Nyt panostukset halutaan laittaa isompiin suunnitelmiin, kuten miehitettyyn Mars-lentoon.
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ainoat näkemäni kuussahyppimisvideot on niitä vuosikymmeniä sitten kuvattuja, miksei siellä olla käyty pomppimassa nykyään? Kyllähän sinne nyt kaikenmaailman luotaimia on lähetetty ja uhottu miten sinne aiotaan mennä, mutta eipä vaan näytetä menevän. Sen sijaan puhutaan jo Marsiin menemisestä, aika naurettavaa.
Ota selvää asioista, idiootti!
En tosiaan pysty ymmärtämään, miksi sinne Kuuhun ei olla menty uudestaan ja kuvattu nykyaikaisella tekniikalla planeettaa. Kuusta voisi oppia vaikka mitä tietoa, joka auttaisi myöhemmän avaruudenvalloituksen edistymisessä. Kuun pinnalle olisi voitu jo ajat sitten perustaa pieni tukikohta, mutta näin ei ole vieläkään tehty. Miksi?
Miksi kuun pimeältä puolelta ei ole otettu kuvia Linnunradasta?
Suomi olisi avaruusvaltio jos se olisi käyttänyt Olkiluodon ydinvoimalan rahat avaruusohjelmaan. Miltä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ”uudestaan”? Onhan siellä käyty monta kertaa.
Kuu on nähty ja näytteitä on haettu tarpeeksi. Mikä olisi se hyöty, että kuussa haluttaisiin käydä taas? Nyt panostukset halutaan laittaa isompiin suunnitelmiin, kuten miehitettyyn Mars-lentoon.
Eikö kannattaisi ennemmin asuttaa se kuu ensin ikäänkuin harjoitteluna, kuin yrittää jotain noin naurettavia suunnitelmia.
Etkö yhtään lue lehtiä?