Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokottamatta jättäminen, pelottelu mennyt yli hilseen.
25.08.2018 |
Tuhkarokkoon kuollut euroopassa tänä vuonna 37 ihmistä.
Tavalliseen flussaan kuolee suomessa satoja jos ei tuhansia suomalaisia vuodessa.
Siinä perspektiiviä tähän keskusteluun.
Mpr rokotteen haittavaikutuslista on järkyttävää luettavaa enkä ihmetele jos joku jättää piikittämättä rokotetta johon lapsi saattaa kuolla, sokeutua tai vammautua.
En ole rokotevastainen, mutta tämä hysteria, pelottelu ja rokottamattomien leimaaminen folihattua pitäviksi hopeavettä juoviksi idiooteiksi joiden lapset pitäisi huostaanottaa ei ole mielestäni oikea tapa lievittää vanhempien huolta rokotteiden turvallisuudesta.
Kommentit (67)
Itselläni menee yli hilseen rokottamatta jättäminen ja ulkomaanmatkailu. Sitten tuodaan sairauksia Suomeen..., joita muut rokottamatta jättäneet saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä se skenaario sun mielestä sitten aloittaja on, jos kaikki jättävät sen rokotteen ottamatta? Kun nyt suurin osa ihmisistä on vielä rokotettu, on kuollut 37 ihmistä vuodessa. Mitä se sitten on, jos kaikki tekevät niin kuin sinä? Et varmaankaan uskalla vastata tähän.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni menee yli hilseen rokottamatta jättäminen ja ulkomaanmatkailu. Sitten tuodaan sairauksia Suomeen..., joita muut rokottamatta jättäneet saavat.
Ja niitä saavat myös ne, jotka eivät ole rokotetta voineet ikänsä tai terveydentilansa vuoksi saada.
Montako tuntemaasi perustervettä lasta on kuollut flunssaan sinun lähipiirissäsi? Tai edes influenssaan? Kun ottaa tuon 37 kuollutta ja jakaa sen sairastuneiden määrällä, saadaan 1 kuollut per noin tuhat. Jopa 40 prosenttia vaatii sairaalahoitoa nykyaikana kun ei enää katsota lapsen kärsimystä kotona. Mitä kertoi sen Suomessa tartunnan saaneen puolivuotiaan äiti? Sekä äiti että vauva itki. Ja että kaikki jotka ei rokotuta lapsiaan voi tulla juttelemaan hänen kanssaan.
Tuhkarokkoon on kuollut siksi niin vähän ihmisä, kun suurin osa on rokotettu. Joukkosuoja nääs suojaa myös rokottamattomiakin. Mutta vain vielä. Mutta mitä vähemmän rokotettuja on ,niin pikku hiljaa kuolemat lisääntyy. Mieti tilannetta ennen rokotteiden keksimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne laskeneet, että jos ei rokoteta, tuhkarokkoon kuolee enemmän ihmisiä kuin rokotteeseen, jos rokotetaan.
Eikö tästä voi päätellä, että kannattaa rokottaa.
Osa on niin itsekkäitä, että ilmaismatkustavat laumasuojassa oman mukavuutensa takia. Nyt heitä on liikaa ja laumasuoja häviää.
Tämä on epäreilua niitä kohtaan, joita ei oikeasti voi rokottaa tehoavasti. (Esim syöpäsairaat lapset)
Rokottamatta jättäminen on ihmisoikeusrikokseen verrattava asia. Rokottamalla luodaan laumasuojaa etteivät ihmiset, joita ei voi rokottaa (syöpäsairaat, muuten immuunipuolustus heikentynyt) sairastu tai pahimmassa tapauksessa kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni menee yli hilseen rokottamatta jättäminen ja ulkomaanmatkailu. Sitten tuodaan sairauksia Suomeen..., joita muut rokottamatta jättäneet saavat.
Tämä, kyllä sinne ulkomaille yleensä pitää ottaa vielä muutama Suomessa tarpeeton rokote!!!
"Mpr rokotteen haittavaikutuslista on järkyttävää luettavaa enkä ihmetele jos joku jättää piikittämättä rokotetta johon lapsi saattaa kuolla, sokeutua tai vammautua."
Minkä tahansa lääkkeen mahdollisten haittavaikutusten lista on "järkyttävää luettavaa", koska niissä listataan kaikki mahdollinen vaikka haittavaikutus olisi todella harvinainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni menee yli hilseen rokottamatta jättäminen ja ulkomaanmatkailu. Sitten tuodaan sairauksia Suomeen..., joita muut rokottamatta jättäneet saavat.
Tämä, kyllä sinne ulkomaille yleensä pitää ottaa vielä muutama Suomessa tarpeeton rokote!!!
Tervemenoa Thaimaahan lomalle ilman rokotusta. Turha valittaa jos sairastuu.
Tuhkarokkoon kuolee kehittyneissä maissa varsin vähän ihmisiä juuri rokotusten vuoksi. Vain foliohattua pitävä idiootti vetää tästä johtopäätöksen että rokotukset eivät ole tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet taudit on turvallisinta sairastaa pikkulapsena.
Miettikää, te lapsia rokottamattomat äidit, minkä aikapommin lapseenne viritätte. Nyt kun laumasuoja on vielä aika hyvä, lapsenne ei sairastu tuhkarokkoon on, mutta laumasuoja heiketessä ajan mittaan, hän voikin saada tuhkarokon aikuisena.
Minua ihmetyttää tämä vanhempien syyllistäminen. Syyllistetäänkö niitä vanhempia, jotka antoivat lapsensa ottaa sikavirusrokotteen ja tämän seurauksena lapset sairastuivat vakavaan sairauteen jonka vuoksi eivät pysty enää ikinä elämään normaalia elämää, opiskelemaan saati osallistumaan työelämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isoisä oli kuulovammainen tuhkarokon vuoksi. Lapsuudessani oli vielä näitä aikuisia jotka olivat saaneet pysyvän vamman jonkun "lastentaudin" vuoksi. Nykyvanhemmat eivät ole omakohtaisesti tällaisia tavanneet, siksi eivät osaa näitä sairauksia pelätä.
Ihmisillä ei ole mitään käsitystä rokotteen ja taudin riskeistä. Tuhkarokossa kuolleisuus länsimaissa 1/2000, aivokuumeen riski muistaakseni 1/1000, keuhkokuume 1/20. Rokotteen riski aivokuume tai vakava allerginen reaktio 1/1 000 000. Nämä mulle selvisi kun päätin luomuhörhönä kerrankin oikeasti selvittää vaivaavan asian juurta jaksaen. Veikkaan että lähemmäs 100% rokotekriitikoista jää tuo tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä vanhempien syyllistäminen. Syyllistetäänkö niitä vanhempia, jotka antoivat lapsensa ottaa sikavirusrokotteen ja tämän seurauksena lapset sairastuivat vakavaan sairauteen jonka vuoksi eivät pysty enää ikinä elämään normaalia elämää, opiskelemaan saati osallistumaan työelämään?
Vastaus: ei syyllistetä.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä vanhempien syyllistäminen. Syyllistetäänkö niitä vanhempia, jotka antoivat lapsensa ottaa sikavirusrokotteen ja tämän seurauksena lapset sairastuivat vakavaan sairauteen jonka vuoksi eivät pysty enää ikinä elämään normaalia elämää, opiskelemaan saati osallistumaan työelämään?
Sikainfluenssa itsessään aiheuttaa narkolepsiaa, eli ilman rokotetta narkolepsiaan sairastuneita olisi ollut moninkertaisesti enemmän.
Ja totta kai ihmisiä, jotka asettavat muiden lapset kuolemanvaaraan, pitää syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää tämä vanhempien syyllistäminen. Syyllistetäänkö niitä vanhempia, jotka antoivat lapsensa ottaa sikavirusrokotteen ja tämän seurauksena lapset sairastuivat vakavaan sairauteen jonka vuoksi eivät pysty enää ikinä elämään normaalia elämää, opiskelemaan saati osallistumaan työelämään?
Miksi sinua ihmetyttää vanhempien syyllistäminen? Jos vanhempi tekee tietoisen päätöksen jättää lapsi rokottamatta, hän ottaa riskin, että paitsi oma lapsi, myös muiden lapset voivat olla vaarassa. Jos nyt, kun rokotuskattavuus Euroopassa on vielä aika hyvä, on tuhkarokkoon kuollut 37 ihmistä vuodessa, montako kuolee siinä vaiheessa, jos kaikki päättävät olla rokottamatta? Vai onko teillä rokotusvastaisilla se ajatus, että osa saa jättää rokotukset ottamatta, kunhan suurin osa ottaa, niin ollaan kohtalaisessa turvassa?
Muistatko sen tapauksen, jossa vauva (joka ei ollut vielä ehtinyt saada rokotetta) kuoli hinkuyskään, jonka hän oli saanut rokottamattomalta lapselta? Miksi vanhempia ei saa syyllistää, jos he tekevät tietoisen päätöksen vaarantaa sekä omat että muiden lapset?
Vierailija kirjoitti:
Mun isoisä oli kuulovammainen tuhkarokon vuoksi. Lapsuudessani oli vielä näitä aikuisia jotka olivat saaneet pysyvän vamman jonkun "lastentaudin" vuoksi. Nykyvanhemmat eivät ole omakohtaisesti tällaisia tavanneet, siksi eivät osaa näitä sairauksia pelätä.
Toisaalta netti on pullollaan tietoa, he vain valitsevat mitä haluavat uskoa... hörhötys vallalla.
Miehen setä on steriili, koska sairasti sikotaudin jälkitautina kivestulehduksen.
Alue: Aihe vapaa
Sulla taitaa nyt mennä flunssa ja influenssa sekaisin. Influenssaan kuolee noin tuhat ihmistä vuodessa, ja moni näistä kuolemista voitaisiin välttää jos henkilöt olisivat ottaneet (riskiryhmille ilmaisen) rokotteen.