Lue keskustelun säännöt.
70v vauvan isä on sopivan ikäinen mutta 50v äiti on vanha
Kommentit (64)
Taitaa helsinkiläisen, akateemisen ensisynnyttäjän - jollainen Jennikin siis on - keski-ikä olla jo 35v, ellei ylikin. Ja keski-ikä jatkaa edelleen kasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on munasolut syntymästä asti, joten niihin voi tulla mutaatioita kaikesta, esim. röntgenistä. Siittiöt taas syntyvät uudelleen joka kerta, jolloin mutaatioiden määrä on vähäisempi.
JJ abrams kirjoitti:
Syynä ihan biologia. Mitä vanhempi äiti on raskauden alkaessa, sitä suurempi mahdollisuus lapsen erilaisiin kehityshäiriöihin. Tämä useassa tutkimuksessa todettu. Ja tietysti mitä iäkkäämpiä vanhemmat ovat, sitä vähemmän heillä riittää energiaa pienen lapsen kanssa leikkimiseen yms. Tämä siis oli iäkäs vanhempi kumpaa sukupuolta vain.
Höpö höpö!
Tutkitusti yli 30-vuotiaan isän lapsilla on suurempi riski ainakin autismiin ja skitsofreniaan.
Isäni oli 59 vuotta kun synnyin. Hän oli iäkseen erittäin nuorekas, mm. lasketteli vielä 80-vuotiaana. Pidin häntä kuitenkin aina erittäin vanhana isäksi, joten tässä nyt vähän ihmettelen kyllä tätä isäksi tulemista 70 vuotiaana. Asiaan ehkä toki kuuluu, että isäni ei ollut aina niin kiva..., en tiedä siiten Niinistöstä, vaikuttaa kuitenkin siltä, että hänellä on hyvä suhde vanhempiin poikiinsa.
Koska vauva kasvaa naisen sisällä.
Se vaatii toimivan ja hyvävoimaisen kropan.
Ei mitään ummetuksesta kärsivää, limakalvoiltaan kuivunutta kihtipolvista mummoa. Eikä auta vaikka mummolla olisi botoxia naamassa - ravinteet ei kuitenkaan enää kulje tehokkaasti vauvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70-vuotias on jo vanha isä, ja eikä 50-vuotias äitikään ole enää nuori,
Ero on siinä, että mies pystyy tekemään lapsia vielä 70-vuotiaana, mutta nainen alkaa jo 45-vuotiaana olemaan liian vanha biologisesti. Ehkä lapsen saaminen, synnyttäminen ja hoitaminen ovat sen verran raskaita töitä, ettei äidiksi voi tulla enää niin vanhana kuin miehet (joiden ei tarvitse synnyttää, imettää yms.)
Eli hoitaminen on yksin äidin tehtävä? Luulisi lapsen hoitamisen olevan 70- vuotiaalle vielä huomattavasti raskaampaa kuin 50- vuotiaalle.
Kyllä 70-v isä on liian vanha vaikka onnistuisi lapsen saamaan ilman erektiolääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska vauva kasvaa naisen sisällä.
Se vaatii toimivan ja hyvävoimaisen kropan.
Ei mitään ummetuksesta kärsivää, limakalvoiltaan kuivunutta kihtipolvista mummoa. Eikä auta vaikka mummolla olisi botoxia naamassa - ravinteet ei kuitenkaan enää kulje tehokkaasti vauvalle.
Lisäksi 50v naisella on jo ns. vanhuuden hormonitoiminta. Vauva tarvitsee myös hormoneita kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 70-vuotias on jo vanha isä, ja eikä 50-vuotias äitikään ole enää nuori,
Ero on siinä, että mies pystyy tekemään lapsia vielä 70-vuotiaana, mutta nainen alkaa jo 45-vuotiaana olemaan liian vanha biologisesti. Ehkä lapsen saaminen, synnyttäminen ja hoitaminen ovat sen verran raskaita töitä, ettei äidiksi voi tulla enää niin vanhana kuin miehet (joiden ei tarvitse synnyttää, imettää yms.)
Eli hoitaminen on yksin äidin tehtävä? Luulisi lapsen hoitamisen olevan 70- vuotiaalle vielä huomattavasti raskaampaa kuin 50- vuotiaalle.
Kyllä 70-v isä on liian vanha vaikka onnistuisi lapsen saamaan ilman erektiolääkkeitä.
Ei tietenkään kuulu hoito vain äidille, mutta ehkä luonto on ensisijaisesti ajatellut, että synnyttäjän ja odottajan pitää olla paremmassa kunnossa kuin hoitajan.
Kyllä vanhemman voi menettää nuorenakin, vaikka lasta ei olisi saatu "vanhana". Juurihan kuoli Hanna-Riikka Siitonen alle 50-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimman vastuun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta aikuiseksi kantaa yleensä äiti. Äidittömät lapset ovat kautta historian olleet isossa pulassa ja henkiin jääminen epävarmaa. Vieläkin elää mututuntuma, että ei sen niin väliä, vaikka isä kuolee aikaisin, kunhan äiti jaksaa.
Yhteiskunta kantaa vastuun. Ei äiti. Nykynaiset eivät osaa tai jaksa mitään suurimmaksi osaksi. Onneksi poikkeuksiakin on.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät ole sopivia vanhemmiksi missään iässä. On paljon ihmisiä, joiden ei pitäisi hankkia lapsia ollenkaan.
Kyllä, siksi meillä on muun muassa vihervasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.
Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.
Ihmettelen aina kovasti näitä ihmisiä, jotka eivät enää jaksa mitään 70-vuotiaina. Itse en tunne yhtään tälläista ihmistä. Kaikki tuntemani ovat virkeitä, harrastavat ja matkustavat paljon sekä hoitavat useasti mielellään lapsenlapsiaan.
Miksi nainen haluaisi äidiksi noin vanhana?
Nainenhan voi alkaa äidiksi periaatteessa milloin tahansa ikävuosina 14-40. Hiukan nyt kärjistäen.
Miehillä on monesti se, että pitää olla statusta, rahaa ja asemaa, että edes pääsee parittelemaan. Näiden hankkiminen vie usein aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on nyt kuitenkin jo olemassa, joten koittakaa keskittyä positiivisiin asioihin tuon jatkuvan ”vanhat/nuoret isät/äidit” marmattamisen sijaan. Sauli elää varmasti pidempään onnellisena kuin palstan valivalit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen haluaisi äidiksi noin vanhana?
Nainenhan voi alkaa äidiksi periaatteessa milloin tahansa ikävuosina 14-40. Hiukan nyt kärjistäen.
Miehillä on monesti se, että pitää olla statusta, rahaa ja asemaa, että edes pääsee parittelemaan. Näiden hankkiminen vie usein aikaa.
Tämä! Ei me miehet varta vasten haluta isiksi eläkeiässä. Minä voisin ryhtyä heti nyt jos joku nainen minut huolisi. Olen 28v nyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.
Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.
No voi voi, kyllä se lapsi nyt niin järkyttyy. Syntymä ja kuolema, elämä, siinäpä se. Antakaa lastenne tulla ulos tynnyristä. Sairaus ja kuolema, eivät ole tabu.
Mites pimeällä keskiajalla, kun keskimääräinen elinikä oli reippaasti alle 50v? Lapset näkivät jo varhain vanhempiensa kuolemat. Karhunpalvelus lapselle, kun pidetään vanhainkodista (olen ollut töissä, eivätkä aggressiiviset vanhukset saa mellastaa tai aiheuttaa vaaratilanteita muille asukkaille, hoitajille tai kävijöille)tai sairaalasta kaukana, ja supistaan salaisesti, vaikka ihan sama oma ja rakas läheinen siellä saattaa tehdä lähtöä tuonpuoleiseen. Juuri se lapsuuden suloinen mummi tai vaari.
Ei nyt kaksivuotiasta tietenkään letkujen ja monitorien sekaan, mutta teinille tekee ihan hyvää nähdä arkista ja normaalia elämää. Moni saattaa vaikka kiinnostua hoitoalasta. Elämä opettaa.
Ei kait tämä mikään ihanne tapaus ole. Niinistö nyt otti vielä lapsentekoiässä olevan vaimon. Niin hän sitten pääsi myös isäksi.
Ei kyllä mikään kiva kuva katsoa vanhaa miestä ja pientä vauvaa. Aaro on ihan söpö lapsi ja Niinistö terve 70-vuotias mies. Yhtälö ei ole mitenkään kehuttava.
Isäni oli 50v kun minä synnyin ja nyt on hän 79vuotias vakavasti sairas.
Se on henkisesti raskasta näin nuorena.
Pakko myöntää.
Kyllä lapsi saa hävetä. Vaikka isä olisikin Suomen presidentti niin hänen koulukavereiden vanhemmat tulevat olemaan 30-40 vuotiaita ja oma isä 80v.