70v vauvan isä on sopivan ikäinen mutta 50v äiti on vanha

Ei kai sillä iällä niin väliä ole...

Kyllä 70-vuotias on jo vanha isä, ja eikä 50-vuotias äitikään ole enää nuori,

Ero on siinä, että mies pystyy tekemään lapsia vielä 70-vuotiaana, mutta nainen alkaa jo 45-vuotiaana olemaan liian vanha biologisesti.  Ehkä lapsen saaminen, synnyttäminen ja hoitaminen ovat sen verran raskaita töitä, ettei äidiksi voi tulla enää niin vanhana kuin miehet (joiden ei tarvitse synnyttää, imettää yms.)

Eipä olisi Niinistö pystynyt tekemään lasta, mutta Haukio on sen verran nuorempi niin, että nyt tämä onnistui, vaikka ei se käsittääkseni mitään helppoa ollut.

Miehet kait pystyvät saamaan tosi vanhoinakin lapsia, toki heidänkin hedelmällisyytensä laskee ilmeisesti.

Suurimman vastuun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta aikuiseksi kantaa yleensä äiti. Äidittömät lapset ovat kautta historian olleet isossa pulassa ja henkiin jääminen epävarmaa. Vieläkin elää mututuntuma, että ei sen niin väliä, vaikka isä kuolee aikaisin, kunhan äiti jaksaa.

Syynä ihan biologia. Mitä vanhempi äiti on raskauden alkaessa, sitä suurempi mahdollisuus lapsen erilaisiin kehityshäiriöihin. Tämä useassa tutkimuksessa todettu. Ja tietysti mitä iäkkäämpiä vanhemmat ovat, sitä vähemmän heillä riittää energiaa pienen lapsen kanssa leikkimiseen yms. Tämä siis oli iäkäs vanhempi kumpaa sukupuolta vain.

Jotkut eivät ole sopivia vanhemmiksi missään iässä. On paljon ihmisiä, joiden ei pitäisi hankkia lapsia ollenkaan.

Isän ikä nostaa ainakin autismin riskiä, alkaa jo 40 vuoden iässä. On myös huomattava ettei kaikkia riskejä tunneta, tämäkin on löytynyt vastikään (aiemmin autismi johtui kylmästä äidistä....).

Molemmat liian vanhoja. Myös viisikymppinen mies on liian vanha.

45 on raja joka vedetään esim adoptioissa ja niin se kuuluu ollakin. Molemmilla.

Lapsiparka

Minusta tuo on onni että Jenni sai Saulin kanssa lapsen, täysin omaan kokemukseen kun lapsi kuolee ennen minua tai isäänsä. Se sama tulevaisuus on meistä jokaisella, ei tiedetä mitä se on.

Kun lapsi kuolee, huomaa että lapsi on lahja. Lyhytkin elämä on onni. Menetys toki koko elämän kestävä suru joka muuttaa muotoaan ja raastaa.

Se että saa lapsen vanhana tietysti tarkoittaa että hänellä ja lapsella on vähemmän aikaa yhdessä. Mutta sairauksissa ja onnettomuuksissa menehtymiset niittää myös alle 5- kymppisiä. Kaikki täältä kuolee kuitenkin. Itse juhlin mielessäni jokaista erikoista ja erityistä omaa tapaa elää ja olla onnellinen. Koska vaikka joku ajattelee ettei lasta halua, on myös niitä jotka tahtovat olla vanhempia.

Olen ymmärtänyt että presidenttiparilla oli jokunen epäonnistunut raskaus, se syventää kiintymystä tuohon lapseen. Alkaa uusi yritys on rohkeaa.

Vaikka Sauli ajattelisi että isänä elämää on jäljellä muutama kymmen niin se ei tarkoita että elämä pitää jättää väliin. Moni meistä täällä keskustelijoista joko itse kuolee ennen Saulia tai tulee lapsensa, kumppaninsa hautaamaan.

Myös Sauli saattaa haudata Jennin ennen omaa kuolemaa.

Lapsi on lahja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on onni että Jenni sai Saulin kanssa lapsen, täysin omaan kokemukseen kun lapsi kuolee ennen minua tai isäänsä. Se sama tulevaisuus on meistä jokaisella, ei tiedetä mitä se on.

Kun lapsi kuolee, huomaa että lapsi on lahja. Lyhytkin elämä on onni. Menetys toki koko elämän kestävä suru joka muuttaa muotoaan ja raastaa.

Se että saa lapsen vanhana tietysti tarkoittaa että hänellä ja lapsella on vähemmän aikaa yhdessä. Mutta sairauksissa ja onnettomuuksissa menehtymiset niittää myös alle 5- kymppisiä. Kaikki täältä kuolee kuitenkin. Itse juhlin mielessäni jokaista erikoista ja erityistä omaa tapaa elää ja olla onnellinen. Koska vaikka joku ajattelee ettei lasta halua, on myös niitä jotka tahtovat olla vanhempia.

Olen ymmärtänyt että presidenttiparilla oli jokunen epäonnistunut raskaus, se syventää kiintymystä tuohon lapseen. Alkaa uusi yritys on rohkeaa.

Vaikka Sauli ajattelisi että isänä elämää on jäljellä muutama kymmen niin se ei tarkoita että elämä pitää jättää väliin. Moni meistä täällä keskustelijoista joko itse kuolee ennen Saulia tai tulee lapsensa, kumppaninsa hautaamaan.

Myös Sauli saattaa haudata Jennin ennen omaa kuolemaa.

Lapsi on lahja.

Jep. Ja lapselta ei vaan kysytty.

70-vuotias on liian vanha.

Onhan se hurjaa, Aaro on onnellisen näköinen, mutta Sauli on jo papaksikin vanha. Minun vanhempani olivat 47 vuotiaita, kun esikoiseni syntyi, esikoiseni oli perheessämme ensimmäinen lapsenlapsi.

Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.

Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.

Ei kummankaan iällä ole mitään väliä tässä asiassa, vaan siinä jääkö vanhempansa aikaisin menettävälle lapselle kunnollinen perintö. Soriiiii, totuus sattuu. Sauli täällä Suomessa ja Madonna tuolla ämerikässä ovat riittävän varakkaita, joten lapsi tulee pärjäämään taloudellisesti hyvin. Narkkareita niistä tietenkin tulee, mutta mitäpä siitä.

Vanhahan se jo on. Mieti vaikka sitä Celine Dionin ukkoa. Sairasti lähinnä lastensa lapsuuden ja lapset joutui hautaamaan isänsä 6- ja 16-vuotiaina. Tosi kivat muistot varsinkin näillä kahdella nuorimmalla.

Vanhat munasolut, downriski iso ja muutenkin lapsen kannalta kurjaa, jos vanhemmat on mummo-ukki-iässä. Ei, Ei.

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi Niinistö pystynyt tekemään lasta, mutta Haukio on sen verran nuorempi niin, että nyt tämä onnistui, vaikka ei se käsittääkseni mitään helppoa ollut.

Miehet kait pystyvät saamaan tosi vanhoinakin lapsia, toki heidänkin hedelmällisyytensä laskee ilmeisesti.

Eivät he luomukonstein lasta "tehneet". Lääketiede mahdollistaa nykyään kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.

Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.

Tänä päivänä äidiksi tullaan jo paljon vanhempana kuin aiemmin. Jennin 40 on ihan normi- ikä synnyttää. Sauli sen sijaan on eri juttu. Vaikka hyvät geenit, hänellä on, koska oma äitinsä kuoli vasta ihan hiljakkoin. Mutta tukiverkko on taatusti vahva, vaikka Saulille kävisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.

Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.

Se nyt ei ole mitenkään varmaa, että lapsi joutuu vanhemman kuoleman kokemaan "lapsuusiässä", jos isä on 70-v. Saulilla voi olla vielä 20-30 vuotta elinaikaa, eikös hänen äitinsäkin ole/ollut hyvin iäkäs. Ehkä joltain kantilta katsottuna olisi ihanteellista saada lapset nuorempana, mutta eivät iäkkäämmät vanhemmat automaattisesti ole lapsen kannalta mikään tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä molemmat on liian vanhoja ajatellen lapsen parasta. Meidän lapset on 70v isovanhemmillaan hoidossa yhden päivän viikossa. Se on se aika, josta ne kaikki nauttii. Mutta enempää eivät mummo ja pappa jaksaisi. Pitää muistaa että sitä teiniäkin pitäisi vielä jaksaa kasvattaa. Mitkä on voimat vaikkapa 65 vuotiaalla tai 85 vuotiaalla? Entäs sitten luokkakavereiden suhtautuminen? Itse kärsin koulussa kun mun vanhemmat oli vanhempia kuin muiden. Eikä ne edes ollut oikeasti vanhoja. Mun äiti oli 31 kun sai minut ja isä 35. Mutta luokkakavereiden vanhemmat oli saanut omansa jo kaksikymppisinä.

Ja sitten on tuo seikka että onko reilua lapselle että se joutuu katselemaan vanhempiensa kuihtumista ja kuolemaa. On totta toki että saattaa sitä nuorempikin ihminen kuolla, mutta kun 70v hankkii lapsen niin se on aivan varmaa että lapsi joutuu sen kaiken näkemään vielä lapsuusiässä. Oma lapseni pelkää vierailla isoisovanhempansa luona vanhainkodissa kun siellä on pelottavasti käyttäytyviä muistisairaita vanhuksia. Ei mikään ihme kun isoisovanhempikin pelkää turvallisuutensa puolesta.

Tänä päivänä äidiksi tullaan jo paljon vanhempana kuin aiemmin. Jennin 40 on ihan normi- ikä synnyttää. Sauli sen sijaan on eri juttu. Vaikka hyvät geenit, hänellä on, koska oma äitinsä kuoli vasta ihan hiljakkoin. Mutta tukiverkko on taatusti vahva, vaikka Saulille kävisi mitä.

Kyllä se suhteellisen harvinaista kuitenkin on nelikymppisenä esikoisensa synnyttää ja luomusti näin tapahtuu vielä harvemmin.