Lue keskustelun säännöt.
Varusmiehistä 0,5% ilmoitti kasvisruokavaliostaan
24.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201151635_u0.shtml
Kiitos viher-iivanat tästäkin byrokratian kukkasesta ja ruuan tuhlaamisesta.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Liha ei aiheuta terveyshaittoja biologisesti sekasyöjälle. Sekasyöjä syö lihan lisäksi myös kasviksia. Armeijassa liha tullaan korvaamaan soijasuikaleilla ja quornilla. Näitä korvikkeita hyvin harva ihminen pitää syömäkelpoisina.
Miten olet voinut selvitä tässä maailmassa kuulematta niistä tutkimuksistaa, jotka yksitoikkoisesti sanovat, että punainen liha altistaa mm. syövälle? "Turvallinen" raja on 500 g viikossa. Vaaleasta lihasta tuollaista turvarajaa ei tiedetä, mutta vähemmän haitallista se on kuin punainen liha. Kuitenkin kasvisten terveyshyödyt on huomattavasti suuremmat kuin vaalean lihan.
Entä jos syö vaaleaa lihaa/kalaa ja kasviksia? Onko se haitallisempaa kuin jos söisi pelkkiä kasviksia?
ohis
Vaalealla lihalla ei ole väliä. Siinä ei kuitenkaan ole mitään, mitä keho erityisesti tarvitsisi, joten samat hyödyt saadaan kasviksista. Toisaalta vaalean lihan terveyshaitoista ei ole niin selvää tarkkaa tutkimusta kuin punaisesta lihasta.
Kala on poikkeus tähän vaaleaan lihaan. Kalassa on runsaasti hyödyllisiä omega3-rasvahappoja, d-vitamiinia, yms. Toisaalta samat hyödyt on saatavilla myös kasviksista, mutta helpommin ne saa kalasta. Toisaalta kalaakaan ei saisi syödä liikaa, koska esimerkiksi Itämeren kalassa on kohonneita elohopea-pitoisuuksia, järvikalassa muita ongelmia. Jos emme olisi pilanneet vesistöjämme, kalaa olisi ollut terveellistä syödä vaikka päivittäin.
Jos näin voi sanoa, kaikista "paras", ainakin terveydellisesti katsottuna on syödä mahdollisimman monipuolisesti ja vaihtelevasti. Välillä lihattomia päiviä, välillä lihallisia, välillä kalapäiviä.
Tähän monipuoliseen ruokavalioon juuri armeijassa nyt pyritään, mikä on hyvä.
Jeps. Välillä on mukavaa syödä se kunnon pihvi, mutta välillä on myös mukavaa syödä kasvisruokaa. En pystyisi mitenkään syömään joka päivä liharuokaa, vaikka kuntosalilla käynkin ja urheilen aktiivisesti.
Liiasta lihan syönnistä tulee kauhean tukkoinen olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko huvittavinta, nolointa vai säälittävintä se, että ihmiset, jotka eivät itse siellä intissä ole, vouhkaavat tästä, vaikka asia ei kuulu heille tippaakaan. Varusmiehet ovat ihan fine asian kanssa, koska ovat sitä sukupolvea, joka ymmärtää, että kasvisruoka on muutakin kuin salaattia.
Esim. Chili con carne kasvisversiona on mielettömän hyvää ja itse sekasyöjänä nykyisin teenkin sen aina niin.
Mm. kananmunissa on paljon sitä täällä huudeltua proteiinia, kuten monessa muussakin kasvusruokavalioon kuuluvassa tuotteessa. Jospa ensin tutkisitte mitä kaikkea kasvisruokavalio sisältää ennen kuin teette itsestänne hölmön.
Omnomnom...lihaa...omnomnom...persuolinkainen halua lihaa...maiskista...maiskista...ja namia, herkkuja ja limssaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Kaikki ruokahan on jo kasvisruokaa. Tässä on kyse siitä, että siitä ruuasta otetaan toisinaan lihat pois, joten jäljelle jää vähemmän.
Ei, vaan liha korvataan proteiinipitoisilla kasviksilla. Ei sitä ruokaa yhtään vähempää jää jäljelle.
No, vastaa tähän, että miksi te vastustajat ette ymmärrä, että kasvisruoka ei tarkoita ainoastaan "salaattia, tomaattia ja kurkkua". Jep, niissä ei ole proteiinia. Mutta kasvikunnasta löytyy myös tuotteita, joissa on paljon proteiinia.
Eläinrasvaa ei voi korvata. Et sinäkään tykkäisi, jos vaihtaisin sun proteiinit koppakuoriaisiin.
Tyydyttynyttä rasvaa (eli sitä sun ns. eläinrasvaa) saa myös kasviksistakin, kuten kookosöljystä. Seuraava väite?
Kookosöljyn syönti pelastaa maapallon? Et sä silti saa eläimen makua ruokaan.
No, saat sä ne samat tyydyttyneet rasvat vaikka pähkinöistä. Miksi ruoassa pitäisi olla eläimen makua?
Koska se maistuu paremmalle. Vain Suomessa pakotetaan ihmisiä syömään terveellisesti ja kaikki hyvänmakuinen kielletään.
Etkö sä ymmärrä vai oletko vain päästäs vialla? Ei lihaa olla suomesta kieltämässä. On surullista, jos et KOSKAAN ole maistanut hyvää kasvisruokaa. Kannattaisi käydä joskus vaikka vegaaniravintolassa.
Onko mielestäsi hyvä asia syödä päivästä toiseen epäterveellisesti, jos se maistuu hyvälle? Armeijan pitää ruokkia varusmiehet ravitsemussuositusten mukaan.
Minua ei perse syövät pelota. Olen jättänyt rokotukset ottamatta ja pesen syövät pois hopeavedellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen perinteinen lihansyöjä, 24/7
Ei ole minkäänlaista vastustusta jos tulisi vegaani annos naaman eteen.
Ei vaan ole kokemusta semmosen kokkaamiseen. Kiina ravintoloissa kokeillu kaikenlaista ihan uteliaisuudesta, jonkun takia ne ovat ihan sairaan hyviä tekemään vegeruokaa. Kai se on se maanlaajuinen lihan puute. Itse asiassa ei haittaisi vaikka kumppani olisi täysin vegaani, kunhan se hyväksyisi että välil käyn vetäsee hampparin salaa.
Vierailija kirjoitti:
Päätös tehtiinkin ekologisista syistä.
Ekologista tuoda soijaa toiselta puolelta maailmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen perinteinen lihansyöjä, 24/7
Ei ole minkäänlaista vastustusta jos tulisi vegaani annos naaman eteen.
Ei vaan ole kokemusta semmosen kokkaamiseen. Kiina ravintoloissa kokeillu kaikenlaista ihan uteliaisuudesta, jonkun takia ne ovat ihan sairaan hyviä tekemään vegeruokaa. Kai se on se maanlaajuinen lihan puute. Itse asiassa ei haittaisi vaikka kumppani olisi täysin vegaani, kunhan se hyväksyisi että välil käyn vetäsee hampparin salaa.
Ajattelen ihan samoin. Itse en vegaaniksi ryhtyisi, mutta kyllä minulle kasvisruoka maistuu. Suurimmalla osalla on ennakkoluuloja sitä kohtaan. Joko sitä ei ole koskaan maistettu, tai sitä ei vaan osata tehdä. Ja se on ymmärrettävää, jos ainoa kokemus kasvisruokaan on "laitan soijasuikaleet pannulle riisin kanssa ja vähän kermaa", niin ei. Tuosta ei voi vetää johtopäätöstä koko kasvisruoasta.
On se varmaan kiva nälkäisenä sulkeisten jälkeen mussuttaa salaattia.
Eikö Suomen puolustusvoimilla ole sitten tietty kalorimäärä joka ateriassa täytyy olla? Useissa muissa maissa aterian kalorit on tarkalleen laskettu vastaamaan kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös tehtiinkin ekologisista syistä.
Ekologista tuoda soijaa toiselta puolelta maailmaa?
Siinä taas stereotyyppinen väite, josta ei tiedetä mitään. Nykyään soijaa tuotetaan kestämättömällä tavalla sen takia, että sitä käytetään lihan tehotuotannossa. Suurin osa maailman soijasta menee lihateollisuuteen.
Onko järkevää syödä sitä lihaa, joka on syönyt sen soijan, kun voisi itse samalla syödä sen soijan?
Tiesitkö, että moni vegaani ei syö soijaa, juuri tuon ongelman takia.
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan kiva nälkäisenä sulkeisten jälkeen mussuttaa salaattia.
Eikö Suomen puolustusvoimilla ole sitten tietty kalorimäärä joka ateriassa täytyy olla? Useissa muissa maissa aterian kalorit on tarkalleen laskettu vastaamaan kulutusta.
Tietysti on. Jos olisit lukenut ketjua, olisit tiennyt, että kasvisruoka on muutakin kuin "salaattia". Kasvikuntaan kuuluu myös energiapitoisia ja proteiinipitoisia kasviksia, jotka eivät ole salaattia, tomaattia tai kurkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun alkuun on linkitetty ylen artikkeli, jossa kerrotaan sotien aikaisesta ruokavaliosta. Toisikohan se pikkuisen suhteellisuudentajua tähän keskusteluun?
"Jatkosodan aikana kasvisruuan osuus armeijassa oli selvästi suurempi kuin nyt. Arviolta yli puolessa aterioista ei ollut lihaa lainkaan. Lopuissakin lihan osuus oli suhteellisen pieni."
"Rintamaruoan perusta olivat viljatuotteet, kuiva ruisleipä, täysjyväviljasta keitetty puuro ja viljanjyvät. Lisäksi rintamalle toimitettiin muun muassa papuja, makaronia ja herneitä. Sotilaille mieluista hernekeittoa tarjottiin tiuhaan, ja perunoita olisi mennyt enemmän kuin niitä saatiin."
Tällaisilla eväillä meidän isovanhempamme taistelivat, jotta me voimme elää itsenäisessä ja hyvinvoivassa Suomessa vuonna 2018 ja ruikuttaa netissä armeijapoikien KAHDESTA lihattomasta ateriasta viikossa. He kävivät ihan oikeaa sotaa, taistelivat ihan oikeissa tulitaisteluissa ihan oikeaa vihollista vastaan, ja antoivat isänmaalle sen mitä maa vaati, vaikka henkensä, jotta me voimme ulista, että nykypäivän nuori mies ei voi jaksaa marssia rivistössä jollei joka aterialla ole pihviä pöydässä.
Montakohan ajatusta Jussi Niinistö uhrasi omien isovanhempiensa ruokailutottumuksille, ennen kuin avautui linssikeitoista ja kukkakaalipirtelöstä?
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten mediaseuranta iskuryhmä on ottanut päivän teemaksi kasvisruoan. Huolella suunnitellun kampanjan tarkoituksena on tukea Jussi ”Nuolija” Niinistön itkuisia pyrkimyksiä tulla valituksi uudelleen eduskuntaan. :D
Persulinuoret vaalityössä Jussin puolesta! Go Persuli Go!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omnomnom...lihaa...omnomnom...persuolinkainen halua lihaa...maiskista...maiskista...ja namia, herkkuja ja limssaa...
Vihervasuri se vaan vetää keskikaljaa päivästä toiseen, kun ei tarvitse töihinkään mennä. Onhan sekin tavallaan kasvisruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös tehtiinkin ekologisista syistä.
Ekologista tuoda soijaa toiselta puolelta maailmaa?
Siinä taas stereotyyppinen väite, josta ei tiedetä mitään. Nykyään soijaa tuotetaan kestämättömällä tavalla sen takia, että sitä käytetään lihan tehotuotannossa. Suurin osa maailman soijasta menee lihateollisuuteen.
Onko järkevää syödä sitä lihaa, joka on syönyt sen soijan, kun voisi itse samalla syödä sen soijan?
Tiesitkö, että moni vegaani ei syö soijaa, juuri tuon ongelman takia.
Miten te jaksatte päivästä toiseen hokea valeitanne? Soijaa tuotetaan sen sisältämän öljyn vuoksi, ei siksi, että eläimet saisivat ruokaa. Öljynpuristuksen jätteet syötetään eläimille ja joillekin ihmisille (nyt myös armeijassa) soijasuikaleina yms. Suomalaiset eläimet eivät tarvitse yhtään murua soijaa elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Liha ei aiheuta terveyshaittoja biologisesti sekasyöjälle. Sekasyöjä syö lihan lisäksi myös kasviksia. Armeijassa liha tullaan korvaamaan soijasuikaleilla ja quornilla. Näitä korvikkeita hyvin harva ihminen pitää syömäkelpoisina.
Miten olet voinut selvitä tässä maailmassa kuulematta niistä tutkimuksistaa, jotka yksitoikkoisesti sanovat, että punainen liha altistaa mm. syövälle? "Turvallinen" raja on 500 g viikossa. Vaaleasta lihasta tuollaista turvarajaa ei tiedetä, mutta vähemmän haitallista se on kuin punainen liha. Kuitenkin kasvisten terveyshyödyt on huomattavasti suuremmat kuin vaalean lihan.
Tutkimuksia on moneen suuntaan. Tietysti sinä valitset niistä ne omaa agendaasi puolustavat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös tehtiinkin ekologisista syistä.
Ekologista tuoda soijaa toiselta puolelta maailmaa?
Onko järkevää syödä sitä lihaa, joka on syönyt sen soijan, kun voisi itse samalla syödä sen soijan?
On. Siinä jää helposti elämä elämättä, jos tekee aina niin kuin kuvittelee muiden toivovan.
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan kiva nälkäisenä sulkeisten jälkeen mussuttaa salaattia.
Eikö Suomen puolustusvoimilla ole sitten tietty kalorimäärä joka ateriassa täytyy olla? Useissa muissa maissa aterian kalorit on tarkalleen laskettu vastaamaan kulutusta.
Ja miksi sitä kalorimäärää ei saisi kasvisruoalla? Esim. kookosmaito, juustot, kananmuna jne. sisältää kyllä reippaasti kaloreita. Niillä saa kyllä tarvittavat läskit ruhoon, jos suuri kalorimäärä on tärkein asia ruuassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätös tehtiinkin ekologisista syistä.
Ekologista tuoda soijaa toiselta puolelta maailmaa?
Siinä taas stereotyyppinen väite, josta ei tiedetä mitään. Nykyään soijaa tuotetaan kestämättömällä tavalla sen takia, että sitä käytetään lihan tehotuotannossa. Suurin osa maailman soijasta menee lihateollisuuteen.
Onko järkevää syödä sitä lihaa, joka on syönyt sen soijan, kun voisi itse samalla syödä sen soijan?
Tiesitkö, että moni vegaani ei syö soijaa, juuri tuon ongelman takia.
Miten te jaksatte päivästä toiseen hokea valeitanne? Soijaa tuotetaan sen sisältämän öljyn vuoksi, ei siksi, että eläimet saisivat ruokaa. Öljynpuristuksen jätteet syötetään eläimille ja joillekin ihmisille (nyt myös armeijassa) soijasuikaleina yms. Suomalaiset eläimet eivät tarvitse yhtään murua soijaa elääkseen.
Paitsi että soijaa on alettu tuottamaan juuri siksi, että amerikassa tehotuotantolaitokset saavat soijarehua. Tuo soijaöljy on nimenomaan sivutuote, jota syntyy, kun soijapapuja paahdetaan rehuksi. Suomessakin soijarehu on yleisin, kuten koko EU:n alueella.
Koska se maistuu paremmalle. Vain Suomessa pakotetaan ihmisiä syömään terveellisesti ja kaikki hyvänmakuinen kielletään.