Lue keskustelun säännöt.
Varusmiehistä 0,5% ilmoitti kasvisruokavaliostaan
24.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201151635_u0.shtml
Kiitos viher-iivanat tästäkin byrokratian kukkasesta ja ruuan tuhlaamisesta.
Kommentit (118)
Tässä sulle kuva normaalista lihaa syövästä kehonrakentajasta. Lihasta löytyy ainakin 30 kiloa enemmän mitä kuvasi ituja nokkivalta kukkakepiltä. :D
https://www.google.fi/search?q=marcus+ruhl&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve…:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kaveri on kasvisruoalla tällainen kimppu ja voimamies, niin kyllä random av-persukin siihen halutessaan pystyy. https://en.wikipedia.org/wiki/Patrik_Baboumian
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Liha ei aiheuta terveyshaittoja biologisesti sekasyöjälle. Sekasyöjä syö lihan lisäksi myös kasviksia. Armeijassa liha tullaan korvaamaan soijasuikaleilla ja quornilla. Näitä korvikkeita hyvin harva ihminen pitää syömäkelpoisina.
Miten olet voinut selvitä tässä maailmassa kuulematta niistä tutkimuksistaa, jotka yksitoikkoisesti sanovat, että punainen liha altistaa mm. syövälle? "Turvallinen" raja on 500 g viikossa. Vaaleasta lihasta tuollaista turvarajaa ei tiedetä, mutta vähemmän haitallista se on kuin punainen liha. Kuitenkin kasvisten terveyshyödyt on huomattavasti suuremmat kuin vaalean lihan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö oikeasti joka päivä 2 kertaa päivässä lihaa?
Minä syön lihaa, mutta ei tekisi edes mieleenkään syödä joka päivä, puhumattakaan kahta kertaa päivässä. Enkä ole hippi.
Miksi nämä vastustajat aina vertaavat kasvisruokaa "salaattiin ja kukkakaalipirtelöön"? Miksi he eivät ymmärrä, että ei kasvissyöjäkään pärjää pelkästään salaatilla, vaan samalla lailla kasvissyöjäkin tarvitsee proteiinia, jota saa monesta eri kasviksesta.
No eivät he näytä pärjäävän sillä kasvisproteiinillakaan vaan se saa heidät sekoamaan ja puuttumaan muiden ihmisten valintoihin.
:D voi tsiisus.
En ole koskaan saanut yhdeltäkään kasvisruokaa vastustavalta kunnon perusteita, miksi kasvisruoka olisi huonoa. Enkä näytä saavan nytkään. :D
Se on huonoa, koska niin monet varusmiehet jättävät kasvisruoan syömättä. Tämän pitäisi yksistään riittää syyksi siihen, että kasviruokia ei lisätä.
Kuinka moni varusmies siis jättää ruuan syömättä kokonaan silloin kun vain kasvisruokaa on tarjolla? Mistä näkee tilastot?
Puhun omasta ja satojen tuttavieni kokemuksesta. Jos sinulla on esittää jotain tilastoja aiheesta, niin olisin itsekin kiinnostunut. Itse epäilen, ettei asiaa ole edes tutkittu, koska tutkimustulos olisi märkä rätti kasvisruokavouhottajien naamalle, ja he tietävät sen itsekin.
No luulisi että jo ihan kustannuksellisista syistä nimenomaan olisi tutkittu sellaisia asioita, kuin että mitä ruokaa menee mitenkin paljon, mistä ruuista tykätään ja mitä jätetään lautaselle. Ei se sapuska armeijassakaan taivaalta sada, joten tottakai ateriakokonaisuuksia suunnitellessa on otettava huomioon sekä kustannukset että menekki ja hävikki. Mutta sinä siis luulet että tällaiset asiat jätetään kokonaan selvittämättä, koska kasvisruokavouhottajat? Uskot vakaasti että armeija ummistaa silmänsä näinkin isolta kuluerältä kuin varusmiesten ruokkiminen ja heittelee ruokaa roskiin surutta ja mitään miettimättä, vain koska kasvisruokavouhottajat ovat vouhottaneet listalle yhden kasvisaterian viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä sulle kuva normaalista lihaa syövästä kehonrakentajasta. Lihasta löytyy ainakin 30 kiloa enemmän mitä kuvasi ituja nokkivalta kukkakepiltä. :D
https://www.google.fi/search?q=marcus+ruhl&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve…:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä kaveri on kasvisruoalla tällainen kimppu ja voimamies, niin kyllä random av-persukin siihen halutessaan pystyy. https://en.wikipedia.org/wiki/Patrik_Baboumian
Kiinnostaisi tietää, miltä sinä näytät? :D Mitä väliä sillä oikeastaan on, miltä nuo kehonrakentajat näyttävät? normaalin ihmisen kannattaisi elää terveellistä elämää. Onneksi armeija tulee opettamaan terveellistä ja monipuolista ruokavaliota alokkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Kaikki ruokahan on jo kasvisruokaa. Tässä on kyse siitä, että siitä ruuasta otetaan toisinaan lihat pois, joten jäljelle jää vähemmän.
Ei, vaan liha korvataan proteiinipitoisilla kasviksilla. Ei sitä ruokaa yhtään vähempää jää jäljelle.
No, vastaa tähän, että miksi te vastustajat ette ymmärrä, että kasvisruoka ei tarkoita ainoastaan "salaattia, tomaattia ja kurkkua". Jep, niissä ei ole proteiinia. Mutta kasvikunnasta löytyy myös tuotteita, joissa on paljon proteiinia.
Eläinrasvaa ei voi korvata. Et sinäkään tykkäisi, jos vaihtaisin sun proteiinit koppakuoriaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Kaikki ruokahan on jo kasvisruokaa. Tässä on kyse siitä, että siitä ruuasta otetaan toisinaan lihat pois, joten jäljelle jää vähemmän.
Ei, vaan liha korvataan proteiinipitoisilla kasviksilla. Ei sitä ruokaa yhtään vähempää jää jäljelle.
No, vastaa tähän, että miksi te vastustajat ette ymmärrä, että kasvisruoka ei tarkoita ainoastaan "salaattia, tomaattia ja kurkkua". Jep, niissä ei ole proteiinia. Mutta kasvikunnasta löytyy myös tuotteita, joissa on paljon proteiinia.
Eläinrasvaa ei voi korvata. Et sinäkään tykkäisi, jos vaihtaisin sun proteiinit koppakuoriaisiin.
Tyydyttynyttä rasvaa (eli sitä sun ns. eläinrasvaa) saa myös kasviksistakin, kuten kookosöljystä. Seuraava väite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Liha ei aiheuta terveyshaittoja biologisesti sekasyöjälle. Sekasyöjä syö lihan lisäksi myös kasviksia. Armeijassa liha tullaan korvaamaan soijasuikaleilla ja quornilla. Näitä korvikkeita hyvin harva ihminen pitää syömäkelpoisina.
Miten olet voinut selvitä tässä maailmassa kuulematta niistä tutkimuksistaa, jotka yksitoikkoisesti sanovat, että punainen liha altistaa mm. syövälle? "Turvallinen" raja on 500 g viikossa. Vaaleasta lihasta tuollaista turvarajaa ei tiedetä, mutta vähemmän haitallista se on kuin punainen liha. Kuitenkin kasvisten terveyshyödyt on huomattavasti suuremmat kuin vaalean lihan.
Entä jos syö vaaleaa lihaa/kalaa ja kasviksia? Onko se haitallisempaa kuin jos söisi pelkkiä kasviksia?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodassakin pärjättiin kasvisruoalla. https://yle.fi/uutiset/3-10365338
Miten niin pärjättiin? Tutustupa itsenäisen Suomen maantieteellisiin rajoihin!
Moni suomalainen ei näytä tajuavan, että tavallinen kansa on perinteisesti saanut aika vähän lihaa ruokavaliossaan. Ei niitä paisteja syöty kuin juhlapäivinä. Suomessa on viimeisten yli 100 vuoden aikana eletty vielä usein niukkuden aikaa, oli lamat, sodat yms. Liha, voi ja juusto olivat luksuselintarvikkeita, joita ei syöty joka päivä eikä niitä tavallinen kansa saanut silloinkaan suuria määriä.
Viimeisten parisadan vuoden aikana yleisin ruoka on ollut leipä, puurot, peruna ja kala, juurekset. Jos lihaa oli arkena, se oli sisälmyksiä, makkaroita tai muita halvempia liharuokia. Usein liha oli paloiteltu pieneksi kastikkeeseen tai muulla tavoin punaisen lihan määrä oli pieni (esim. syltty). Raskaat sodat ja maataloustyöt sekä metsän raivaamiset ynnä muut on tuolla ruokavaliolla pystytty tekemään.
Vasta sotien jälkeen alettiin syödä enemmän kermaa, juustoa, voita, lihaa ja sokeria. Se oli reaktio sodanajan puutteelliselle ruokavaliolle. Nythän tämän ruokavalion ongelmat on nähtävissä kansanterveydessämme.
Nyt jotkut ovat tästäkin lisänneet lihan käyttöä, mikä on todella huono suunta sekä terveyden että luonnon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Kaikki ruokahan on jo kasvisruokaa. Tässä on kyse siitä, että siitä ruuasta otetaan toisinaan lihat pois, joten jäljelle jää vähemmän.
Ei, vaan liha korvataan proteiinipitoisilla kasviksilla. Ei sitä ruokaa yhtään vähempää jää jäljelle.
No, vastaa tähän, että miksi te vastustajat ette ymmärrä, että kasvisruoka ei tarkoita ainoastaan "salaattia, tomaattia ja kurkkua". Jep, niissä ei ole proteiinia. Mutta kasvikunnasta löytyy myös tuotteita, joissa on paljon proteiinia.
Eläinrasvaa ei voi korvata. Et sinäkään tykkäisi, jos vaihtaisin sun proteiinit koppakuoriaisiin.
Tyydyttynyttä rasvaa (eli sitä sun ns. eläinrasvaa) saa myös kasviksistakin, kuten kookosöljystä. Seuraava väite?
Kookosöljyn syönti pelastaa maapallon? Et sä silti saa eläimen makua ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvisruokaa syö harva koska se maistuu huomattavasti huonommalta kuin liha/kana/kalaruoka. Tämän johdosta kasvisruoista koetetaan kehittää lihan makuisia esim. nyhtökaura, härkis, oumph.
Ihan turha perustella kasvisruoan olevan hyvää sillä puolustusvoimissa on jo nyt kasvissyöjille oma linjasto mutta ainoastaan 0,5% varusmiehistä valitsee sen.
Niin kuin Suomen puolustusministeri sanoi niin jos varusmiehet koetetaan pakottaa syömään kasvisruokaa niin he jättävät syömättä ja hakevat ruokansa sotilaskodin pitseriasta taikka syövät munkkeja nälkäänsä.
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tuota kyselyä. 0,5 % on sanonut, ettei syö mitään muuta kuin kasvisruokaa. Sekasyöjät, jotka syövät muutaman kerran viikossa kasvisruokaa, eivät kuulu tuohon joukkoon, VAIKKA niitä on. Sinäkin syöt varmasti silloin tällöin kasvisruokaa (ainakin toivon niin, että syöt. Muuten altistat itsesi todella vakaville sairauksille). Kuten joku tässä jo kirjoittikin, valinta on ollut ennen täysin selvä: Jos kerran haluat kasvisruokaa, joudut syömään sitä aina. Ei ole ollut vaihtoehtoa "otanpa nyt kerran viikossa kasvisruoan."
Nuo, että ruoka ei maistu, ovat ennakkoluuloja. Onko mielestäsi oikein altistaa KAIKKI varusmiehet epäterveelliselle ruoalle, jos muutama hakee kebabit, koska ruoka ei maistu. :(
Mutta huvittavinta tässä on, että vastustat asiaa, jota varusmiehet ovat itse toivoneet. :D
Ei varmasti ole toivoneet, tai sitten voidaan kyllä lakkauttaa koko roska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että kasvisruokaa haluavat ihmiset ovat selkeä vähemmistö armeijassa.
Väitätkö sä oikeasti, että valtaosa varusmiehistä kannattaa pakollista kasvisruoka päivää jotta ilmastonlämpeneminen pysähtyy taikka he haluavat elää eettisesti? Suurin osa varusmiehistä haluaa hyvänmakuista ruokaa jolloin ruoan olennainen osa on liha/kana/kala.
Tietämyksessäsi on selvästi suuri aukko jos pidät esimerkiksi kalaa tai kanaa epäterveellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvisruokaa syö harva koska se maistuu huomattavasti huonommalta kuin liha/kana/kalaruoka. Tämän johdosta kasvisruoista koetetaan kehittää lihan makuisia esim. nyhtökaura, härkis, oumph.
Ihan turha perustella kasvisruoan olevan hyvää sillä puolustusvoimissa on jo nyt kasvissyöjille oma linjasto mutta ainoastaan 0,5% varusmiehistä valitsee sen.
Niin kuin Suomen puolustusministeri sanoi niin jos varusmiehet koetetaan pakottaa syömään kasvisruokaa niin he jättävät syömättä ja hakevat ruokansa sotilaskodin pitseriasta taikka syövät munkkeja nälkäänsä.
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tuota kyselyä. 0,5 % on sanonut, ettei syö mitään muuta kuin kasvisruokaa. Sekasyöjät, jotka syövät muutaman kerran viikossa kasvisruokaa, eivät kuulu tuohon joukkoon, VAIKKA niitä on. Sinäkin syöt varmasti silloin tällöin kasvisruokaa (ainakin toivon niin, että syöt. Muuten altistat itsesi todella vakaville sairauksille). Kuten joku tässä jo kirjoittikin, valinta on ollut ennen täysin selvä: Jos kerran haluat kasvisruokaa, joudut syömään sitä aina. Ei ole ollut vaihtoehtoa "otanpa nyt kerran viikossa kasvisruoan."
Nuo, että ruoka ei maistu, ovat ennakkoluuloja. Onko mielestäsi oikein altistaa KAIKKI varusmiehet epäterveelliselle ruoalle, jos muutama hakee kebabit, koska ruoka ei maistu. :(
Mutta huvittavinta tässä on, että vastustat asiaa, jota varusmiehet ovat itse toivoneet. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Liha ei aiheuta terveyshaittoja biologisesti sekasyöjälle. Sekasyöjä syö lihan lisäksi myös kasviksia. Armeijassa liha tullaan korvaamaan soijasuikaleilla ja quornilla. Näitä korvikkeita hyvin harva ihminen pitää syömäkelpoisina.
Miten olet voinut selvitä tässä maailmassa kuulematta niistä tutkimuksistaa, jotka yksitoikkoisesti sanovat, että punainen liha altistaa mm. syövälle? "Turvallinen" raja on 500 g viikossa. Vaaleasta lihasta tuollaista turvarajaa ei tiedetä, mutta vähemmän haitallista se on kuin punainen liha. Kuitenkin kasvisten terveyshyödyt on huomattavasti suuremmat kuin vaalean lihan.
Entä jos syö vaaleaa lihaa/kalaa ja kasviksia? Onko se haitallisempaa kuin jos söisi pelkkiä kasviksia?
ohis
Vaalealla lihalla ei ole väliä. Siinä ei kuitenkaan ole mitään, mitä keho erityisesti tarvitsisi, joten samat hyödyt saadaan kasviksista. Toisaalta vaalean lihan terveyshaitoista ei ole niin selvää tarkkaa tutkimusta kuin punaisesta lihasta.
Kala on poikkeus tähän vaaleaan lihaan. Kalassa on runsaasti hyödyllisiä omega3-rasvahappoja, d-vitamiinia, yms. Toisaalta samat hyödyt on saatavilla myös kasviksista, mutta helpommin ne saa kalasta. Toisaalta kalaakaan ei saisi syödä liikaa, koska esimerkiksi Itämeren kalassa on kohonneita elohopea-pitoisuuksia, järvikalassa muita ongelmia. Jos emme olisi pilanneet vesistöjämme, kalaa olisi ollut terveellistä syödä vaikka päivittäin.
Jos näin voi sanoa, kaikista "paras", ainakin terveydellisesti katsottuna on syödä mahdollisimman monipuolisesti ja vaihtelevasti. Välillä lihattomia päiviä, välillä lihallisia, välillä kalapäiviä.
Tähän monipuoliseen ruokavalioon juuri armeijassa nyt pyritään, mikä on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassuja nämä vihreiden väitteet, että varusmiehet toivovat kasvisruokaa samaan aikaan kun lihankulutus todellisuudessa kasvaa koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/201807252201094142_rh.shtml
ja kasvissyöjien määrä vähenee.
Perssuolinkaisnuorten mediaseuranta iskuryhmä on ottanut päivän teemaksi kasvisruoan. Huolella suunnitellun kampanjan tarkoituksena on tukea Jussi ”Nuolija” Niinistön itkuisia pyrkimyksiä tulla valituksi uudelleen eduskuntaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fghdfgdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten ulina on kuin suoraan 80-luvulta. Nykyään ei ketään alle 35 vuotiasta kiinnosta onko lautasella lihaa jos ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi.
Soijapojat on erikseen, normaalit ihmiset syövät lihaa. Joten puhu vain omasta puolestasi.
Sinä vaan jaksat jankuttaa, mutta et koskaan vastaa kysymykseen. Tylsää.
Miksi ihminen tarvitsisi liharuokaa joka päivä? Lihalla on huomattavia terveyshaittoja, kun taas kasviksilla paljon terveyshyötyjä. Miten koet tämän vaikuttavan sinun "normaalit ihmiset syövät lihaa joka päivä"-asenteeseen? Normaalin ihmisen ei tarvitse syödä lihaa joka päivä, vaan pärjää ihan yhtä hyvin proteiinilla ja energialla, jota saa kasviksistakin.
Voitko antaa yhdenkin perustelun, joka ei ole kuin ""NORMAALIT IHMISET SYÖ LIHAA!!11111""-- huutoa makkaraa syövältä keskivartalolihavalta keski-ikäiseltä mieheltä?
Kaikki ruokahan on jo kasvisruokaa. Tässä on kyse siitä, että siitä ruuasta otetaan toisinaan lihat pois, joten jäljelle jää vähemmän.
Ei, vaan liha korvataan proteiinipitoisilla kasviksilla. Ei sitä ruokaa yhtään vähempää jää jäljelle.
No, vastaa tähän, että miksi te vastustajat ette ymmärrä, että kasvisruoka ei tarkoita ainoastaan "salaattia, tomaattia ja kurkkua". Jep, niissä ei ole proteiinia. Mutta kasvikunnasta löytyy myös tuotteita, joissa on paljon proteiinia.
Eläinrasvaa ei voi korvata. Et sinäkään tykkäisi, jos vaihtaisin sun proteiinit koppakuoriaisiin.
Tyydyttynyttä rasvaa (eli sitä sun ns. eläinrasvaa) saa myös kasviksistakin, kuten kookosöljystä. Seuraava väite?
Kookosöljyn syönti pelastaa maapallon? Et sä silti saa eläimen makua ruokaan.
No, saat sä ne samat tyydyttyneet rasvat vaikka pähkinöistä. Miksi ruoassa pitäisi olla eläimen makua?
En väitä, koska en tiedä mitkä ne tilastot ovat. Kala on terveellistä, mutta sitäkään ei saa syödä päivittäin (kuten kirjoitin vastauksessani tuolla "ohikssen tehneelle". Kana on suht neutraalia: ei terveellistä, mutta ei kovin vaarallistakaan. Jos syöt saman verran proteiinipitoisia kasviksia kuin kanaa, saat paljon enemmän terveyshyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että kasvisruokaa haluavat ihmiset ovat selkeä vähemmistö armeijassa.
Väitätkö sä oikeasti, että valtaosa varusmiehistä kannattaa pakollista kasvisruoka päivää jotta ilmastonlämpeneminen pysähtyy taikka he haluavat elää eettisesti? Suurin osa varusmiehistä haluaa hyvänmakuista ruokaa jolloin ruoan olennainen osa on liha/kana/kala.
Tietämyksessäsi on selvästi suuri aukko jos pidät esimerkiksi kalaa tai kanaa epäterveellisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvisruokaa syö harva koska se maistuu huomattavasti huonommalta kuin liha/kana/kalaruoka. Tämän johdosta kasvisruoista koetetaan kehittää lihan makuisia esim. nyhtökaura, härkis, oumph.
Ihan turha perustella kasvisruoan olevan hyvää sillä puolustusvoimissa on jo nyt kasvissyöjille oma linjasto mutta ainoastaan 0,5% varusmiehistä valitsee sen.
Niin kuin Suomen puolustusministeri sanoi niin jos varusmiehet koetetaan pakottaa syömään kasvisruokaa niin he jättävät syömättä ja hakevat ruokansa sotilaskodin pitseriasta taikka syövät munkkeja nälkäänsä.
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tuota kyselyä. 0,5 % on sanonut, ettei syö mitään muuta kuin kasvisruokaa. Sekasyöjät, jotka syövät muutaman kerran viikossa kasvisruokaa, eivät kuulu tuohon joukkoon, VAIKKA niitä on. Sinäkin syöt varmasti silloin tällöin kasvisruokaa (ainakin toivon niin, että syöt. Muuten altistat itsesi todella vakaville sairauksille). Kuten joku tässä jo kirjoittikin, valinta on ollut ennen täysin selvä: Jos kerran haluat kasvisruokaa, joudut syömään sitä aina. Ei ole ollut vaihtoehtoa "otanpa nyt kerran viikossa kasvisruoan."
Nuo, että ruoka ei maistu, ovat ennakkoluuloja. Onko mielestäsi oikein altistaa KAIKKI varusmiehet epäterveelliselle ruoalle, jos muutama hakee kebabit, koska ruoka ei maistu. :(
Mutta huvittavinta tässä on, että vastustat asiaa, jota varusmiehet ovat itse toivoneet. :D
Vierailija kirjoitti:
Perssuolinkaisnuorten mediaseuranta iskuryhmä on ottanut päivän teemaksi kasvisruoan. Huolella suunnitellun kampanjan tarkoituksena on tukea Jussi ”Nuolija” Niinistön itkuisia pyrkimyksiä tulla valituksi uudelleen eduskuntaan. :D
Kommunistinuorten piiperrysryhmä laittaa saman viestin useampaan ketjuun, sillä resurssit eivät riitä enempään.
Vierailija kirjoitti:
Hassuja nämä vihreiden väitteet, että varusmiehet toivovat kasvisruokaa samaan aikaan kun lihankulutus todellisuudessa kasvaa koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/201807252201094142_rh.shtml
ja kasvissyöjien määrä vähenee.
Niinpä, tuo on sairasta. Siksi on vaan hyvä, että armeijassa otetaan kasvisruoka-aterioita.
Et ilmeisesti vieläkään ymmärrä tuota kyselyä. 0,5 % on sanonut, ettei syö mitään muuta kuin kasvisruokaa. Sekasyöjät, jotka syövät muutaman kerran viikossa kasvisruokaa, eivät kuulu tuohon joukkoon, VAIKKA niitä on. Sinäkin syöt varmasti silloin tällöin kasvisruokaa (ainakin toivon niin, että syöt. Muuten altistat itsesi todella vakaville sairauksille). Kuten joku tässä jo kirjoittikin, valinta on ollut ennen täysin selvä: Jos kerran haluat kasvisruokaa, joudut syömään sitä aina. Ei ole ollut vaihtoehtoa "otanpa nyt kerran viikossa kasvisruoan."
Nuo, että ruoka ei maistu, ovat ennakkoluuloja. Onko mielestäsi oikein altistaa KAIKKI varusmiehet epäterveelliselle ruoalle, jos muutama hakee kebabit, koska ruoka ei maistu. :(
Mutta huvittavinta tässä on, että vastustat asiaa, jota varusmiehet ovat itse toivoneet. :D