Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te rahaa itsellenne haalivat: mitä jos järjestelmät prakaa ja menetätte kaiken?
24.08.2018 |
Oletteko ajatelleet vaihtoehtoa, että tulee vaikka maailmanlaajuinen sähkövika, ja menetätte osakkeenne ja tilinne sen mukana? Tai tulee hyberkyber-sota, jonka seurauksena kaikki nollaantuu?
Me joilla ei nyt ole niin paljoa, menetämme vähemmän. Tottakai loppujenkin menettäminen tuntuu meilläkin, mutta ei ehkä niin katkerasti?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Sähkövika ei vaikuta osakkeisiin ja tileihin, koska kaikki osakkeet ja tilit ovat UPS-varmennetuilla palvelimilla ja niistä otetaan usein varmuuskopiot, mitkä eivät ole riippuvaisia sähköstä.
Koko lähtöasetelma on absurdi, koska tuollaista ei voi tapahtua, eikä varsinkaan maailmanlaajuisesti.
Kouluvuosina sanottiin, ettei mikään ole niin varmaa kuin epävarma. Ja vannomatta paras. Elämässä käy valitettavan usein niin, että jos sanoo "näin ei ainakaan voi tapahtua", niin se juuri tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin. Valitettavasti.
Mutta tietysti toivon, ettei niin käy, koska silloin moni muukin asia menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on käytännössä menossa monissa maissa koko ajan. Esimerkkinä nyt vaikka Venezuelan miljoonan prosentin inflaatio. Silloin on hyvä ostaa vaikka kultaa tai kivitalo eikä pitää käteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi pitää olla käteistä. Pankkitileihin ei voi luottaa kriisitilanteissa.
Hyperinflaation iskiessä käteisesi on yhtä arvokasta kuin vessapaperi. Tai ehkä hieman vähemmän, koska seteleillä ei ole niin kiva pyyhkiä.
Jos ei luota pankkijärjestelmään, pitää omistaa jalometalleja ja jalokiviä.
Jos pankkijärjestelmä romahtaa ja sähköinen raha katoaa, ei fyysinen raha joudu hyperinflaation kouriin, vaan päinvastoin. Kun ne ovat ainoat toimivat maksuvälineet, niiden arvo nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Senkö vuoksi kannattaisi nyt olla köyhä, kun on uhka olla köyhä tulevaisuudessa?
Ei, vaan voisi opetella nöyryyttä jo nyt. Pois se itseriittoinen "olen ansainnut kullassa kieriskelyni, samoin köyhtä on ansainneet p***skassa kieriskelyn"!
Ehkä voisi jo nyt tajuta, että samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki, köyhät sekä rikkaat!
Olisit ap voinut vaan suoraan sanoa, että olet kateellinen ja katkera ahkerille paljon työtä tekeville menestyneille ihmisille.
En ole kateellinen, vaan olen ihmeissäni ja harmissani siitä, miten monet rikkaat on k**sipäitä. Tottakai säälitävää myös, mutta eniten harmillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Senkö vuoksi kannattaisi nyt olla köyhä, kun on uhka olla köyhä tulevaisuudessa?
Ei, vaan voisi opetella nöyryyttä jo nyt. Pois se itseriittoinen "olen ansainnut kullassa kieriskelyni, samoin köyhtä on ansainneet p***skassa kieriskelyn"!
Ehkä voisi jo nyt tajuta, että samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki, köyhät sekä rikkaat!
Palataan asiaan, kun törmään nöyrään köyhään. Useimmilla vaikuttaa olevan käsitys, että he ovat oikeutettuja rahoihini. En nimittäisi sitä nöyryydeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi pitää olla käteistä. Pankkitileihin ei voi luottaa kriisitilanteissa.
Hyperinflaation iskiessä käteisesi on yhtä arvokasta kuin vessapaperi. Tai ehkä hieman vähemmän, koska seteleillä ei ole niin kiva pyyhkiä.
Jos ei luota pankkijärjestelmään, pitää omistaa jalometalleja ja jalokiviä.
Riippuu valuutasta. Esim. USA:n dollaria tuskin kohtaa hyperinflaatio.
Se mikä on sinulle on paljon on se sama vähä minkä sinä häviät. Samalla tavalla minä kävisin kakalla, kun tähänkin asti. Onko sinulla metsästys- ja kalastulupaa? Maata, jota viljellä? Ase, jolla puolustaa omiasi? Se, että on pystynyt rahalla luomaan puitteet, jossa pystyy elämään pitkälti omavaraistaloudessa raha menettää merkityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Senkö vuoksi kannattaisi nyt olla köyhä, kun on uhka olla köyhä tulevaisuudessa?
Ei, vaan voisi opetella nöyryyttä jo nyt. Pois se itseriittoinen "olen ansainnut kullassa kieriskelyni, samoin köyhtä on ansainneet p***skassa kieriskelyn"!
Ehkä voisi jo nyt tajuta, että samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki, köyhät sekä rikkaat!
Olisit ap voinut vaan suoraan sanoa, että olet kateellinen ja katkera ahkerille paljon työtä tekeville menestyneille ihmisille.
En ole kateellinen, vaan olen ihmeissäni ja harmissani siitä, miten monet rikkaat on k**sipäitä. Tottakai säälitävää myös, mutta eniten harmillista.
Et vaikuta nöyrältä. Menepä harjoittelemaan nöyryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Senkö vuoksi kannattaisi nyt olla köyhä, kun on uhka olla köyhä tulevaisuudessa?
Ei, vaan voisi opetella nöyryyttä jo nyt. Pois se itseriittoinen "olen ansainnut kullassa kieriskelyni, samoin köyhtä on ansainneet p***skassa kieriskelyn"!
Ehkä voisi jo nyt tajuta, että samanlaisia ihmisiä ollaan kaikki, köyhät sekä rikkaat!
Olisit ap voinut vaan suoraan sanoa, että olet kateellinen ja katkera ahkerille paljon työtä tekeville menestyneille ihmisille.
En ole kateellinen, vaan olen ihmeissäni ja harmissani siitä, miten monet rikkaat on k**sipäitä. Tottakai säälitävää myös, mutta eniten harmillista.
Tunnen henkilökohtaisesti useamman miljonäärin ja kutakuinkin kaikki ovat hyvin lämpimiä ja välittäviä ihmisiä.
Rikkailla kun ei ole tarvetta teeskennellä ja pingottaa, eikä murehtia arkisista laskujen maksamisista tms.
He ovat jo "voittaneet pelin" ja voivat keskittyä nauttimaan elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki menettäisi kaiken, ne entiset ”rikkaat” alkavat menestyä uudelleen. Heillä on todennäköisesti kyky ja asenne tarttua tilaisuuksiin ja nähdä mahdollisuudet ympärillään. Entiset ”köyhät” jäisit edelleen köyhiksi, koska eivät ole ennenkään osanneet tai kyenneet luomaan lisäarvoa ja omaisuutta. Näin se kärjistetysti menisi. Kyllä sua ap vi*ttaisi sitten kahta kauhemmin ja ruikutus olisi sen mukaista.
Rikkailla olisi kriisitilanteessa kuitenkin joksikin aikaa vaihtotavaraksi kelpaavaa omaisuutta, ja luultavasti myös aika pitkäksi aikaa lämpimiä vaatteita.
Kriisin sattuessa parhaiten pärjäisivät häikäilemättömät tyypit, roistot ja trokarit. Kriisin jatkuessa selviytyisivät luultavimmin perusterveet, huomiota herättämättömät henkilöt, joilla on käytännön taitoja (sairaanhoitajat, mekaanikot, rakennusmiehet, viljelijät, jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten aloitetaan jälleen alusta, ei siinä sen kummempaa. Olen jo kerran "tuhlannut" säästöni asuntokaupoilla. Sitten aloitin säästämisen uudelleen ja osa on osakkeissa ja osa säästötilillä. Käyttötilillä pidän vain paria tonnia ja samoin käteisenä pari tonnia. Enkä ole mikään rikas vaan pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin, että rikkaat eivät halua ja uskalla tällaista ajatellakaan. Olisi liian iso kolaus...
Tuollaista ei TARVITSE ajatella kun tietää kuinka pankki arvopapereita säilyttää. Älkää köyhät huolehtiko, systeemit on kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakavasti puhuen eihän tarvita muuta kuin yksi kunnon aurinkomyrsky, ja nykysysteemit on ongelmissa. Onko pankit varautuneet elekroniikan kärähtämiseen?
Jos haluaa kokeilla sitä rahan haalimista, niin rahastoihin pääsee nykyään sijoittamaan jopa 10 - 15 eurolla kuussa. Ei se sijoittaminen nyt niin ihmeellistä touhua ole.
Ymmärrän kyllä, että tosi pienillä tuloilla on erittäin vaikea säästää, mutta joku rahajemma pitäisi jokaisella olla yllättävien menojen varalle. Esim. 20 euroa hätävaraa ruokaostoksiin on jo hyvä alku, parempi kuin ei mitään. Sitten voi jatkaa, esim. 25 euroa sen varalle, että pitää korjauttaa kengät, ja jos saa säästöön 100-150 euroa, sillä käy jo yksityislääkärillä tai hammaslääkärissä, jos tulee akuutti tarve.
Nyt nautitaan elämästä ja tuollaista mietitään silloin, kun se tapahtuu.
Alue: Aihe vapaa
Eikö kädestä suuhun eläjiä pelota että järjestelmät voivat prakata ja sitten yhtäkkiä ei enää tulekaan ilmaista rahulia?