Lue keskustelun säännöt.
Tutkin perinnölllisiä sairauksia lapsilta ja 10% lapsista ei ole sen miehen lapsia jonka äiti väittää
23.08.2018 |
Vaitiolovelvollisuuden takia en saa kertoa lapsen huoltajille, että lapsi ei ole "isän" ja sitten "isä" pelkää, että hänellekin voi puhjeta kyseinen sairaus.
Kommentit (270)
Onko se nyt niin tärkeä asia, eikö totuus ja rehellisyys ole yliarvostettua ja vanhanaikaista jo vuonna 2018 ?
Naapurimies/esimies on pikkujouluissa vähän syventäneet ja lujittaneet ystävyyttään äidin kanssa, sellaista sattuu ja kun usein sattuu niin siihen tottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko äiti yleensä oikea?
Ensimmäinen pettäjä ilmouttautui.
Jos lapsella on isänsä silmät, kyseessä ovat perintötekijät. Jos naapurin isännän silmät, kyseessä on ympäristötekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuuden takia en saa kertoa lapsen huoltajille, että lapsi ei ole "isän" ja sitten "isä" pelkää, että hänellekin voi puhjeta kyseinen sairaus.
Kenelle sinä sitten saat puhua lapsen terveysasioista, jos et hänen huoltajilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4/5.
Kai muistat kaikki paperit jotka olisit joutunut allekirjoittamaan ja niiden sisällön?
Koska tiedät varmaan mitä tapahtuu jos et olisi provo.
Pitäisi olla ihan mahdollista että isä synnärillä laittaa ruksin laatikkoon, jossa kysytään, et selvitetäänkö isyys vielä testein. Nyt täytyy nostaa haloo, mikä vaikuttaa parisuhteeseen ja vauvaan negatiivisesti. 10% on kyl niin paljon, et mahtaakohan ihan pitää paikkaansa. Kaksi lasta joka koululuokalta, enpä usko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuuden takia en saa kertoa lapsen huoltajille, että lapsi ei ole "isän" ja sitten "isä" pelkää, että hänellekin voi puhjeta kyseinen sairaus.
Kenelle sinä sitten saat puhua lapsen terveysasioista, jos et hänen huoltajilleen?
Isyys ei ole terveysasia.
-ap
Vierailija kirjoitti:
4/5.
Kai muistat kaikki paperit jotka olisit joutunut allekirjoittamaan ja niiden sisällön?
Koska tiedät varmaan mitä tapahtuu jos et olisi provo.
Provo tai ei, niin noin yleispiirteisestä, ketään yksilöimästä lausumasta, ei kyllä saa mitenkään salassapitovelvollisuuden rikkomusta.
Mitä tulee tuohon 10%, niin yllättävän vähän. Mammat ovat myöskin yllättävän rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa sun jutussas on semmonen ristiriita, et pakko antaa
-124/5p.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuuden takia en saa kertoa lapsen huoltajille, että lapsi ei ole "isän" ja sitten "isä" pelkää, että hänellekin voi puhjeta kyseinen sairaus.
Kenelle sinä sitten saat puhua lapsen terveysasioista, jos et hänen huoltajilleen?
Isyys ei ole terveysasia.
-ap
Hyvin sä vedät, mutta ikävä kyllä trolliksi paljastuit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4/5.
Kai muistat kaikki paperit jotka olisit joutunut allekirjoittamaan ja niiden sisällön?
Koska tiedät varmaan mitä tapahtuu jos et olisi provo.
Minä saan kertoa, vaikka mistä jos ei voi tunnistaa.
-ap
Vink vink vink
Kun kohtaat parin jossa se mies ei ole lapsen oikea biologinen isä, niin ehdotat sille vaimolle siveysvyön käyttöä.
Miten olisi? Eikö totuus olekin ihana asia? 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bioanalyytikko kirjoitti:
Tuossa sun jutussas on semmonen ristiriita, et pakko antaa
-124/5p.
Sehän sopivasti jäi viestistäsi pois mikä kyseinen ristiriita on.
-ap
Jos tutkit perinnöllisiä sairauksia, niin missä ihmeen laitoksessa sinulla on pääsy henkilötietoihin, eikö sinun tutkittavat henkilöt ole sinulle vain anonyymejä tai numerosarjoja.
Kovasti olet yrittänyt, mutta ei kuitenkaan riittävästi eli selvä provo.
Olisit edes jättänyt periintyvät sairaudet pois ja kertonut tutkivasi dna.
Luulisi, että tälläinen juoruaminen keskustelupalstalla ei kuuluisi asiaan myöskään. Ihmisten moraali on näköjään ihan hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkit perinnöllisiä sairauksia, niin missä ihmeen laitoksessa sinulla on pääsy henkilötietoihin, eikö sinun tutkittavat henkilöt ole sinulle vain anonyymejä tai numerosarjoja.
Kovasti olet yrittänyt, mutta ei kuitenkaan riittävästi eli selvä provo.
Olisit edes jättänyt periintyvät sairaudet pois ja kertonut tutkivasi dna.
Olen sairaalassa töissä, joten tutkin yksilöllisellä tasolla en kansanterveydellisellä. Joskus diagnoosi tehdään geenien perusteella.
-ap
Hiukan olisin huolissani jos lapseni perinnöllistä sairautta tutkivaa ja hoitavaa lääkäriä kiinnostaisi enemmän lapseni isyys kuin sairauden hoitaminen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ihan mahdollista että isä synnärillä laittaa ruksin laatikkoon, jossa kysytään, et selvitetäänkö isyys vielä testein. Nyt täytyy nostaa haloo, mikä vaikuttaa parisuhteeseen ja vauvaan negatiivisesti. 10% on kyl niin paljon, et mahtaakohan ihan pitää paikkaansa. Kaksi lasta joka koululuokalta, enpä usko
Mikä ihmeen haloo pitää muka nostaa? Sen kun vaan pyydät testejä. Muija saattaa nostaa haloon siitä että kyseenalaistat hänen uskollisuutensa, mutta ei kai se rasti ruutuun -pyyntö sitä muuttaisi miksikään. Suuttuisi se silloinkin jos on sitä sorttia.
Kannattaa miettiä sitä omaa parinvalintaa ja keskustella näistä(kin) asioista jo ennen sitä ehkäisyn poisjättöä. Kaikkea vastuuta ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle.
Onko äiti yleensä oikea?