Lääkärit, mitä ajattelette, jos kanta.fi estetty?

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt ihan selvää, että juoru-pirkko-petteriä kiinnostaa paljon enemmän omat työkaverit ja julkisuuden henkilöt, kuin satunnaiset siivoojat ja varastomiehet. Siitä on myös huomattavasti enemmän haittaa, jos asiattomasti "ihan vahingossa" tietoja nähnyt Pirkko-Petteri juoruilee selän takana omalla työpaikalla, kuin jos se Pirkko-Petterin kohde ei ole koskaan tekemisissä eikä kohtaa sitä kohtelua kasvotusten. Ei kaikki hoitoalalle hakeutuneet ole hyviä ja jaloja ihmisiä vaan siellä on kultakimpaleiden seassa todella ilkeitä, ahdasmielisiä, ennakkoluuloista ja epämiellyttäviä mulkeroita. Se on aina eriasia olla päivittäin tekemisissä sellaisen kanssa, kuin ajatella että "ei mua haittaa mitä mieltä tuntematon hoitaja minusta on".

Lähärit osaavat tuskin lukea. Että siltä pohjalta jakelette niitä tietojanne ”ammattilaisten” käsiin.

Epäselvyys kenen saatavilla ihmisen henkilökohtaiset terveystiedot ovat? En tiedä, onko mahdollista että sieltä vuotaisi vaikka  jonnekin toiseen järjestelmään niitä tietoja?

Jos salaan tietyn lääkärikäynnin, niin näkeehän tämä kyseinen lääkäri edelleen omat tekstinsä? Ja muu saman tk:n henkilöstökö ei?

Salasin omat tietoni juteltuani yhden kaverini kanssa. Itse olen siis hoitaja ja kaveri on lääkäri. Minulla ei siellä mitään ole, antibioottereseptejä lukuunottamatta, eli ihan periaatteesta. Kanta ei ole turvallinen, enkä kannata sen käyttöä, enkä halua että jossain joku kollega tai työnantaja tutkii tietojani. En tosin ole ihan vakuuttunut että niiden salaus mitään auttaisi välttämättä, mutta kuten sanoin, periaatteesta. Myös meidän työyhteisössä on yleistä työkaverien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos salaan tietyn lääkärikäynnin, niin näkeehän tämä kyseinen lääkäri edelleen omat tekstinsä? Ja muu saman tk:n henkilöstökö ei?

Kyllä näkee talonsisäisesti kaikki, joilla on pääsy, etkä voi tietää, ketkä käyvät katselemassa tietojasi. Kannassa tehtävä kielto koskee vain organisaatioiden välisiä tiedonluovutuksia, esim. yliopistolliselta kunnalliselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkisistä ongelmista kärsivät salaavat tietonsa. Sinänsä hullua, että tilanne selviää käytöksestä ja muita reseptejä määrättäessä olisi hyvä tietää psyykelääkkeistä.

Pöinvastoin. Tiedot pitääsalata, koska fyysisiä vaivoja ei esimerkiksi masentuneilla otetan vakavasti, vaan liitetään masennusoireisiin. Näistä tuhoisia esimerkkejä.

Totta, mutta tieto pitäisi olla muiden sairauksien vuoksi. Lääkkeet vaikuttavat toisiinsa, kuten ravinto vaikuttaa lääkkeiden imeytymiseen.

Ymmärrän reaktionne, koska tällä palstalla kirjoittaa todella moni psyykepotilas.

Eikö lääkäri osaa ihan normaalisti kysyä "Mitä lääkkeitä sinulla on käytössä?"? Vai miksi se tieto pitää tulla nimenomaan koneelta? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lääkäri puhuu ja kyselee vastaanoton aikana.

Se on vähän epävarmaa luottaa ainoastaan psyykepotilaan tai kenen tahansa omaan selontekoon lääkkeistään ja sairauksistaan. Potilaalla voi olla motiiveja salata asioita tai hän saattaa muistaa tai ymmärtää asioita väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyykkisistä ongelmista kärsivät salaavat tietonsa. Sinänsä hullua, että tilanne selviää käytöksestä ja muita reseptejä määrättäessä olisi hyvä tietää psyykelääkkeistä.

Pöinvastoin. Tiedot pitääsalata, koska fyysisiä vaivoja ei esimerkiksi masentuneilla otetan vakavasti, vaan liitetään masennusoireisiin. Näistä tuhoisia esimerkkejä.

Totta, mutta tieto pitäisi olla muiden sairauksien vuoksi. Lääkkeet vaikuttavat toisiinsa, kuten ravinto vaikuttaa lääkkeiden imeytymiseen.

Ymmärrän reaktionne, koska tällä palstalla kirjoittaa todella moni psyykepotilas.

Eikö lääkäri osaa ihan normaalisti kysyä "Mitä lääkkeitä sinulla on käytössä?"? Vai miksi se tieto pitää tulla nimenomaan koneelta? Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että lääkäri puhuu ja kyselee vastaanoton aikana.

No varmaan siksi, että kuka tahansa voisi selittää lääkärille vaikka mitä soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos salaan tietyn lääkärikäynnin, niin näkeehän tämä kyseinen lääkäri edelleen omat tekstinsä? Ja muu saman tk:n henkilöstökö ei?

Kyllä näkee talonsisäisesti kaikki, joilla on pääsy, etkä voi tietää, ketkä käyvät katselemassa tietojasi. Kannassa tehtävä kielto koskee vain organisaatioiden välisiä tiedonluovutuksia, esim. yliopistolliselta kunnalliselle.

Tämäpä harmillista. Olisi hyvä, jos tiedot voisi jotenkin salata myös organisaation sisällä tarpeettomilta silmiltä.

Mua ei tosiaankaan kiinnosta mitä he minusta lukevat, ei ole mitään syytä hävetä 2 suuntaista mielialahäiriötäni. Luvan olen antanut.

Minä kummastelen kannassa sitä, että heillä on ilmeisesti mahdollisuus (esim terveydenhoitajalla) tehdä aivan oma tulkinta mikä ei pidä paikkansa? Heräsin tähän kun kävin terveydenhoitajalla joka oli persoonaltaan jotenkin aivan erilainen, oli tulkinnut ja lisännyt sinne asiaa jonka vasta jälkikäteen luin :D joku hänen oma päätelmä. Minun terveystietoihini. Ei siinä, pieni asia, mutta kieltämättä tuli mieleen, että entäs joku isompi tai tärkeämpi asia?

Siis minusta siinä on kyse myös jollain tavalla ihmisen  kunnioittamisesta.

50

Minä en luota enää koko terveydenhuoltojärjestelmän enkä viranomaisiin ollenkaan. Kävin nimittäin yksityisellä psykiatrilla ja kerroin hänelle avoimesti asioistani koska typerästi kuvittelin että hoitosuhde on luottamuksellinen. Psykiatri oli kirjannut ei vaan masennusdiagnoosiani joka olisi ollut ok vaan kaiken kertomani lähes sanasta sanaan Kantaan. Kaikki yksityisasiani. Tämä ei voi missän mielessä ok. Aion viedä asian eteenpäin, vaikka sitten EU tasolle jos pakko. Koko kantasysteemi on yksi suuri yksityisyydensuojariski.

up

Työhöntulotarkastuksessa tuntui herättävän epäilyksiä kun tietoni eivät näkyneet. En ole kieltänyt tietojen luovuttamista, en vain ole käynyt antamassa lupaa niiden siirtymiselle. Enkä käykään. Oletusarvoisestihan ne eivät siirry. 

Tuosta PKV-lääkkeiden näkyvyydestä, onko niin että reseptit näkyvät vaikka lääkärikäynti koskisi ihan jotain muuta asiaa?

Olen lääkäri ja sairauskertomukseni saisi julkaista vaikka Iltasanomissa. Jos jotakuta kiinnostaa lukea synnytyksistäni tai paksusuolen tähystyksistäni tulehduksellisen suolisairauteni takia niin siitä vain.

Salaajissa on mielenterveyspotilaita, huuhaa-uskovaisia ja eri klinikoiden suurkuluttajapotilaita yliedustettuina.

Salaamisella tekee valtaosin hallaa vain itselleen. Monta diagnoosia olisi minultakin jäänyt tekemättä ilman muiden erikoisalojen tietoja. Eräänkin potilaan äärimmäisen harvinainen dg löytyi heti vain siksi, että näin myös hänen silmätautihistoriansa, jolla ei näennäisesti ollut mitään tekemistä lähetesyyn kanssa. Ilman kyseistä tietoa hän olisi joutunut turhaan laajaan tutkimusrumbaan, myös riskialttiisiin koepalanottoihin.

Vierailija kirjoitti:

Minä en luota enää koko terveydenhuoltojärjestelmän enkä viranomaisiin ollenkaan. Kävin nimittäin yksityisellä psykiatrilla ja kerroin hänelle avoimesti asioistani koska typerästi kuvittelin että hoitosuhde on luottamuksellinen. Psykiatri oli kirjannut ei vaan masennusdiagnoosiani joka olisi ollut ok vaan kaiken kertomani lähes sanasta sanaan Kantaan. Kaikki yksityisasiani. Tämä ei voi missän mielessä ok. Aion viedä asian eteenpäin, vaikka sitten EU tasolle jos pakko. Koko kantasysteemi on yksi suuri yksityisyydensuojariski.

Eihän näitä tietojasi voi kukaan lukea muualla kuin siellä kyseisen psykiatrin toimipisteessä, jos kiellät tietojen luovutuksen. Psykiatrilla voi olla ihan hyvät perusteet kirjata asioita laajemmin, kuin potilaasta tuntuu mukavalta. Kyllä kaikista vastaanottokäynneistä kirjataan muutakin kuin diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Työhöntulotarkastuksessa tuntui herättävän epäilyksiä kun tietoni eivät näkyneet. En ole kieltänyt tietojen luovuttamista, en vain ole käynyt antamassa lupaa niiden siirtymiselle. Enkä käykään. Oletusarvoisestihan ne eivät siirry. 

Tuosta PKV-lääkkeiden näkyvyydestä, onko niin että reseptit näkyvät vaikka lääkärikäynti koskisi ihan jotain muuta asiaa?

Näkyväthän ne, jos lääkäri lääkitystietojasi katsoo. Eivät ne kai automaattisesti ruudulle pomppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos salaan tietyn lääkärikäynnin, niin näkeehän tämä kyseinen lääkäri edelleen omat tekstinsä? Ja muu saman tk:n henkilöstökö ei?

Kyllä näkee talonsisäisesti kaikki, joilla on pääsy, etkä voi tietää, ketkä käyvät katselemassa tietojasi. Kannassa tehtävä kielto koskee vain organisaatioiden välisiä tiedonluovutuksia, esim. yliopistolliselta kunnalliselle.

Tämäpä harmillista. Olisi hyvä, jos tiedot voisi jotenkin salata myös organisaation sisällä tarpeettomilta silmiltä.

Eli tarkoittaako tämä sitä että jos pyydät lokitiedostot niin siellä näkyy missä toimipisteessä on katsottu tietoja mutta ei henkilön nimeä? Eikö järjestelmä kuitenkin kysy tietoja avattaessa oletko hoitosuhteessa hoidettavaan ja jos et ole niin tietojen katsominen on laitonta vaikka henkilö olisi hoidettavana samassa pisteessä.

Vierailija kirjoitti:

Kanta.fi kokoaa tiedot muista tietokannoista. Ei haittaa tippakaan esimerkiksi HUS:n alueella, jossa käytössä on Pegasos.

Pegasos ei ole käytössä husilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos salaan tietyn lääkärikäynnin, niin näkeehän tämä kyseinen lääkäri edelleen omat tekstinsä? Ja muu saman tk:n henkilöstökö ei?

Kyllä näkee talonsisäisesti kaikki, joilla on pääsy, etkä voi tietää, ketkä käyvät katselemassa tietojasi. Kannassa tehtävä kielto koskee vain organisaatioiden välisiä tiedonluovutuksia, esim. yliopistolliselta kunnalliselle.

Tämäpä harmillista. Olisi hyvä, jos tiedot voisi jotenkin salata myös organisaation sisällä tarpeettomilta silmiltä.

Eli tarkoittaako tämä sitä että jos pyydät lokitiedostot niin siellä näkyy missä toimipisteessä on katsottu tietoja mutta ei henkilön nimeä? Eikö järjestelmä kuitenkin kysy tietoja avattaessa oletko hoitosuhteessa hoidettavaan ja jos et ole niin tietojen katsominen on laitonta vaikka henkilö olisi hoidettavana samassa pisteessä.

Niin, tämän mäkin haluaisin tietää eli kertooko lokitiedostot kuka on käynyt katsomassa tiedostoja ja kuinka usein, eihän se tarkoita että katselut ovat olleet asiallisia jos tietää vaan mistä toimipisteestä on tietoja luettu.