Jari Sillanpäältä löytyi lapsipornoon viittaavaa materiaalia

Poliisi on palauttanut muistikortin ja todennut ettei sillä mitään laitonta materiaalia ollut.

Ilmoitin viestiketjun asiattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tältä palstalta siltsu saa nyt aikaiseksi maukkaita kunnianloukkaussyytteitä. Kohta mammoilla puntit tutisee.

Olen linkittänyt kaikki ketjut eteenpäin mm. poliisille.

Aika vaikea on enää loukata sellaisen kunniaa, joka on käyttänyt metaa ja ajanut metapäissään autoa, tuonut huumeita Suomeen. Joka elämäkerrassaan kertoo pukeutuvana naisten ja vauvojen asuihin sänkypuuhissa ja jonka luimme osallistuneen bileisiin, joissa metaa käytettiin ruiskuttamalla metaa ottaneiden miesten kusta persuksiin, josta se limakalvoilta erittyy seuraavan kehoon. Ja jonka kaveri on sekaantunut lapsipornorinkiin, kuvissa myös vauvoja. Ja kun lehdistö uutisoi hänen mahdollisesta osallisuudestaan lapsipornokuvioon, hän kuittaa asian sanomalla ”anna mun kaikki kestää”. Niin miten tämmöisen kunniaa loukataan, kun mun mielikuvitus ei siihen riitä?

Tuntuu ihan siltä, että vauva-palstalaisia on huijattu! Ensin annettiin makee jutun aihe ja sitten vedettiin pois.

Tällaisia hysteerikkoja nämä ihmiset täällä on. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä, että vauva-palstalaisia on huijattu! Ensin annettiin makee jutun aihe ja sitten vedettiin pois.

Jari on syytön

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä, että vauva-palstalaisia on huijattu! Ensin annettiin makee jutun aihe ja sitten vedettiin pois.

Otsikko pitää edelleen paikkaansa.

Näyttää vain siltä että Suomessa saa hallussapitää lapsipornoon viittaavaa materiaalia, esim historiatietoja, koska Suomessa lapsipornon katselu on laillista.

Syytön mies. Jos joku hänen kaverinsa onkin katsonut hänen koneellaan lapsipornoa hänen kotibileissään, niin ei hän sille mitään voi! Se ei ole hänen vikansa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä palstalta siltsu saa nyt aikaiseksi maukkaita kunnianloukkaussyytteitä. Kohta mammoilla puntit tutisee.

Olen linkittänyt kaikki ketjut eteenpäin mm. poliisille.

Aika vaikea on enää loukata sellaisen kunniaa, joka on käyttänyt metaa ja ajanut metapäissään autoa, tuonut huumeita Suomeen.

Huumeiden virkistyskäyttö on kuitenkin aivan eri luokan asia kuin pedofiiliksi väittäminen. Tuo jälkimmäinen tuhoaa koko uran ja elämän, tajuatko? Ikuinen leima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ihan siltä, että vauva-palstalaisia on huijattu! Ensin annettiin makee jutun aihe ja sitten vedettiin pois.

Otsikko pitää edelleen paikkaansa.

Näyttää vain siltä että Suomessa saa hallussapitää lapsipornoon viittaavaa materiaalia, esim historiatietoja, koska Suomessa lapsipornon katselu on laillista.

Tää on oikeesti mulle uusi juttu. Luulin, että pelkkä katsominen on kriminalisoitu myös.

"Helsingin poliisin tekemästä takavarikkopäätöksestä huolimatta Sillanpäätä epäillään edelleen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta."

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005801042.html

Pitihän se arvata että Siltsu oli täysin syytön

Virallisesti Sillanpää on edelleen epäillyn asemassa. Laitteiden palauttaminen kuitenkin ennakoi sitä, ettei tutkinta välttämättä johda syytteeseen.

Mitä tuo nyt sitten tarkoittaa? Miksi on yhä epäilty, jos mitään ei löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muistikortti on palautettu jos siinä on ollut rikollista sisältöä?

Toivon ettei tämä juttu ole totta ja lehti saa kunnian loukkaus syytteet niskaansa.

Iltalehden jutussa sanotaan:

* muistikortti palautettiin kuukauden jälkeen

* syytä epäillä -kynnys on ylittynyt

* "rikosepäily liittyisi lievimmillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon"

* "Näin ollen tiedossa ei ole, onko tutkinta saatu valmiiksi ja mihin se mahdollisesti on johtanut."

Jutun perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että muistikorttia ei tarvita todisteeksi, joten tutkinta on saatu valmiiksi ja syytekynnys ei ole ylittynyt. Kuvat voivat olla esim. "taide"kuvia. Tässäkin tapauksessa juttu on paha sekä Sillanpään kannalta (yleisö ei hyväksy, kun kuvat vielä todennäköisesti itse otettuja, koska oli oman kameran kortilla) että Iltalehden kannalta (kunnialoukkaus, koska syytettä ei nostettu).

Voi hellanlettas. Ne kuvat on kopioitu poliisille ja sitten tuhottu kortilta. Normikäytäntö.

Voi kultamuruseni, alentuvaan sävyyn kannattaa puhua vain kun on täysin varma asiastaan. Menes, höpönassu, kotiin kasvamaan. ;-)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005801042.html

"Jos laitteilla olisi epäiltyä lapsipornoa, niitä ei palautettaisi. Poliisi ei palauta tällaisia laitteita kesken esitutkinnan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niitä vauvan seksuaalista hyväksikäyttöä sisältäviä videoita katsottu samaan aikaan kun katsojan peräsuoleen on virtsattu?

Tuntuu, että tämmöisiä sairasmielisiä kommentteja kirjoitetaan omat eritteet valuen... hillitse vähän kiihkoas!

Sairasmielistä?? Molemmat asiat on todettu FAKTOIKSI, Sillanpään huumebileissä oikeasti tapahtuneiksi asioiksi!

Vierailija kirjoitti:

Syytön mies. Jos joku hänen kaverinsa onkin katsonut hänen koneellaan lapsipornoa hänen kotibileissään, niin ei hän sille mitään voi! Se ei ole hänen vikansa!!!

Juu kaveri tietysti...tätähän ei ole millään tavalla todistettu. Vain Sillanpään oma lausunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut mikä tässä ihmetyttää on se vauva-asu. Ei kuulosta normaalilta. 

?? Mikä vauva-asu?

Jarin ja Siimin asu seksileikkeihin. Kertoi tästä lehdessä.

Melko epäilyttävää kyllä tollaset vauvaseksileikit!!

Nehän sopivat kuin nenä päähän viimeaikaisiin epäilyihin, siis vahvistaa niitä entisestään! Vauva sotketaan seksiin, sairasta ja mielipuolista.

En muuten ota kantaa, mutta vauvaleikit ei kyllä liity pedofiliaan mitenkään,eikä juurikaan pedofiilejä kiinnosta.

Sillanpää selosti avoimesti pari vuotta sitten ilmestyneessä kirjassaan, että kiihottuu vauvaleikeistä ja pukeutuu mielellään seksin aikana vauvan vaippoihin ja muihin vauva-asuihin. 

Onko tämä totta? Miten tuosta ei noussut mitään kohua? Minusta jo tuon pitäisi olla selkäpiitä karmivaa.

En minäkään epäile makuuhuoneessa toisinaan kissa-asuun pukeutuvaa naista eläinpo:non katselijaksi. Tai ajattele bondagesta tykkäävien nauttivan oikeasta väkivallasta. Minusta olisi kamalaa, jos oikea lääkäri alkaisi minua lääppimään, vaikka tykkäisinkin lääkärileikeistä mieheni kanssa. Newsflash: monet seksiasut hankitaan ihan vaan huumorimielessä.

Mikä eläinpo? Newsflash, eläinpornon lyhenne on elpo

SILLANPÄÄTÄ koskeva rikosepäily selittyy sillä, että poliisi löysi laite-etsinnässä tietokoneelta jälkiä siitä, että kyseisellä koneella oli joskus aiemmin käyty katsomassa mahdollisesti laitonta materiaalia.

Sillanpää itse viittasi tähän Facebook-päivityksessään, jossa hän myönsi käyneensä poliisikuulustelussa asian johdosta.

”Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään,” Sillanpää kirjoitti.

Virallisesti Sillanpää on edelleen epäillyn asemassa. Laitteiden palauttaminen kuitenkin ennakoi sitä, ettei tutkinta välttämättä johda syytteeseen.

PELKKÄ lapsipornon katseleminen ei ole rikos. Rikoslain 17 luvussa on kriminalisoitu sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito ja levittäminen, mutta lapsipornokuvien katseleminen avoimessa internetissä ei kuulu kriminalisoinnin piiriin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005801042.html

Vau. Siis Suomessa lapsipornon katselu on ihan laillista puuhaa? Eli kunhan ei talleta koneelle mitään, niin ihan saa vapaasti katsella lapsipornoa? Eli senkö takia tästä ei tule mitään seuraamuksia? Koska oli vain jälkiä katselusta, mutta ei talletettuja tiedostoja, niin poliisi ei voi mitään asialle?

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin poliisin tekemästä takavarikkopäätöksestä huolimatta Sillanpäätä epäillään edelleen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta."

Sairaat fanaattiset aivopestyt Siltsufanit eivät ymmärrä tällaista selkokieltä, vaan lukevat vain vapauttavat asianajajan sanat uutisista.

Uutisissa ei korjattu Jariin liitettyjä epäilyksiä. Typical. 

EPäilykset toki tuodaan esiin. Maa on hullu.

Ei kai jonkun asian katsominen voi olla laitonta. Silloinhan rikkoisit helposti lakia ihan vahingossakin. Jopa tänne on joskus postattu lapsipornoa yön pimeinä tunteina. Hallussapito on sitten jo eri asia. Tosin sekin on omasta mielestä vähän häilyvää, jos kyseessä on selaimen itsestään tallentama data.