Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpäältä löytyi lapsipornoon viittaavaa materiaalia
22.08.2018 |
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
Jarin koneelta on menty sivuille joista katsottu lapoa. Näin uskon, ja tekijä on varmaan ollut tämä diileri jossain bileissä. En siis usko, että jari oli itse, sillä näillä pedareilla yleensä löytyy tuhansia tiedostoja kielletystä materiaalista, ovat addiktoituneita ja sairaita.
Iltalehden jutussa sanottiin, että kuvat olivat Thaimaasta ja jostain toisesta maasta. Mielenkiintoinen yhteensattuma ja miten poliisi kuvien alkuperämaasta niin varma oli?
En usko mihinkään nettisivujen kuviin. Sillanpään diileri oli lapsipornoa levittävässä yhteisössä. Ei siellä varmastikaan ikuisesti mitään vanhoja kuvia kerta toisensa jälkeen lähetellä vaan nimenomaan uutta materiaalia levitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se Jarin huumediileri on lähetellyt Jarille materiaalia ja yrittänyt saada hänestä maksavaa asiakasta myös sivubisnekseensä? Jari sitten hyväuskoisena klikannut koneellaan auki sähköpostiinsa tulleet ystävänsä lähettämät liitetiedostot. Sitten kauhistunut kuvista ja poistanut ne äkkiä koneelta. Ja niistä tietty jäänyt jälki.
Minullekin on joku tuntematon ukko lähettänyt kuvan elimestään ja olen sen heti poistanut ja blokannut kyseisen oksennusläjän. Mutta jos joku sen poistetun kuvan kaivaisi tietokoneen muistista, voisi luulla virheellisesti, että olen hankkinut sen ällömiehen alastonkuvan tarkoituksella.
Jari vaikuttaa juuri sellaiselta hömelöltä, että saattaa klikata auki hänelle lähetettyjä linkkejä ja kuvia, jos ne tulee jolyain frendiltä. Ja juuri tällä diilerillähän sitä matskua oli. Varmasti hällä ollut koko ajan haku päällä uusista asiakkaista. Varsinkin rikkaista.
Joo kyllä Jari on niin hömelö, täysin vailla omaa järkeä, tahtoa ja harkintaa, että lähtee ihan mihin tahansa mukaan ajattelematta. Hän on vain hömelö, joka pitäisi melkein laittaa holhouksen alle, ei mitään tajua mistään. Ja niin hyväntahtoinenkin vielä, toivottaa vain rakkautta kaikille koko ajan.
Voi jumankekka, nyt on kyse keski-ikäisestä miehestä, artistista ja bisnesmiehestä, ei mistään sinisilmäisestä vähäjärkisestä tomppelista. Herätkää idiootit!
Jari Sillanpään asianajaja: Mistään takavarikoidusta laitteesta ei ole löytynyt laitonta materiaalia
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nyt-puhuu-sillanpaan-asianaj…
Aika paljon Sillanpään feneja täälläkin. Eivät vaan pysty uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustamatta tätä tapausta,poliisi ei koskaan palauta takaisin mitään muistitikkuja missä jotain tuollaista materiaaleja,voipi Jari kohta tehdä ilmoituksen mediasta!
Poliisi on kopioinut tikun tiedot, muistitikku tyhjennetty ja palautettu vasta sitten. Tämä on jo useasti toistettu ketjussa, että kuuluu poliisin normaaliin käytäntöön.
Ja Ylen sivulla lukee näin "Poliisi ei kuitenkaan koskaan palauta kesken tutkintaa sellaista muistitikkua tai muuta materiaalia, jolta löytyy lapsipornoon liittyvää materiaalia."
Eli kameran ja puhelimen muistitikut on käyty läpi. Yle kirjoittaa, että kesken oleva hallussapitotutkinta liittyy tietokoneeseen eikä kameran muistitikkuun. Ja Sillanpää on jo itse sanonutkin, että sieltä on löytynyt joitakin kuvia ja video, joista tosin syyttää vieraitaan. Tietokonetta käydään ilmeisesti edelleen läpi ja katsotaan mitä muuta pystytään palauttamaan.
Kyllä. Mutta edelleen siis kirjoitin tuon sen vuoksi, että tämän muistitikun tyhjentämisen ja palauttamisen normaalina toimenpiteenä varmana tietona kirjoitellut ihminen voi olla monia muitakin arvailujaan kirjoitellut tähän ketjuun varmana tietonaan.
Kenenkään syyttömyyttä en ole tällä viestillä tässä ajamassa.
Sen on kirjoittanut useampi tyyppi tänne. Lukee myös iltiksen artikkelissa, että samoin tehtiin Sillanpään kahden kännykän muistikorteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tiedä tämän kaltaisen materiaalin olemassa olosta koneellasi, miltä tuntuu kun asia paljastuu?
Mua tökkii nyt se, että Siltsu järkyttyi vaan epäilyistä mutta ei lainkaan koneeltaan löytyneestä materiaalista.
Juu, uskon hänen tienneen koneensa sisällön.Miten niin järkyttyi vaan epäilystä? Eiköhän tuossa fb- kommentissa viitattu asian uutisointiin eikä sen kummemmin otettu kantaa epäilyjen tai löydetyn materiaalin aiheuttamaan järkytykseen.
Niinpä.
Se juuri.
Kotoaan on löytynyt lapsipornoa ja häntä kiusaa vain se, että joku lehtimies kirjoittaa siitä.
Ei se että lapsipornoa on, sitä löytyi ja että hänellä on ystäväpiirissä sen käyttäj(i)ä.
Hän ei ole edes järkyttynyt mistään, kiusaantunut vain, kun onhan tää nyt vaan typerää pillastua pikkujutuista. Kuten kaikki muukin tää on ollut ihan vaan pikkujuttuja, joita ilkeät lehtimiehet tonkii.
Asenne niiiiiin perseestä. Ei katumusta, ei kauhistusta, ei mitään normaalia reaktiota. Pientä kiusaantumista kun häntä kiusataan.
Mieti hetki miten itse reagoisit kuultuasi syytökset. Tuskinpa kirjoittaisit maailmanparannusmantroja, vaan pelko olis omassa perseessä.
Ja ei, en puolustele, ymmärrä, enkä hyysää, mutta en myöskään jakele tuomioita ennen kun asiat on todistettavasti tutkittu asianmukaisesti.Mietin.
a) en todellakaan kirjoittaisi kiusaantunutta itsesäälisepustusta, jossa selitetään jälleen kerrna "en minä, se oli joku muu vaan"
b) en kirjoittelisi julkisesti yhtänä mitään ilman lakimiestä, koska nythän hän hölisi lisäksi sivu suunsa
c) en kirjoittaisi mitään miettimättä. Pitkään ja hartaasti. Tuo oli todella vastenmielinen esitys nyt ja niitä on tullut nyt koko ajan. Vastenmielistä. Vastenmielistä.
A. Missä kohtaa näet itsesääliä? Tarkat lainaukset, kiitos! Entä jos se onkin niin, että muut ovat syyssä (vaihtoehto, jonka suljet kokonaan pois ilman syytä) Etkö todella tällöinkään puolustaisi noilla argumenteilla itseäsi? Miksi et?
B. Mistä tiedät, ettei ole puhunut juristin kanssa avautumisesta?
C. Mistä tiedät, ettei ole miettinyt? Otapa huomioon, et julkisuuden henkilöillä ei ole myöskään aikaa kovin paljoa miettiä. Jos ei heti anna kuulua itsestään, sekin tulkitaan syyllisyyden merkiksi. Täällähän se tuomio on jo jaettu heti kun asia julkistettiin.
Tutkitaan ennen hutkimista. Sinänsä en olisi edes kovin hämmästynyt, jos selviäisi vielä vaikka mitä Jarpan tekemisistä. Luottamus horjuu ansaitusti häntä kohtaan. Mutta olen periaatteen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta loan heittäjät saisi haastaa tässä vaiheessa kunnianloukkausesta oikeuteen. Tuomio täytyy ensin tulla viralliselta taholta, ei roskalehdiltä.
Miksi se on loanheittoa, jos tällainen tutkimus kerran on käynnissä ? Kyllähän tutkimuslinjastakin voi raportoida. Ei vain itse tuomiosta. Jos epäillään, niin siitä voi raportoida. Oikeudenkäynneistäkin raportoidaan, vaikka tuomiota ei vielä ole annettu. Poliisihan oli sanonut, että ei vahvista mutta ei kiistäkään kyseistä tutkimuslinjaa. Se tukee siis sitä, mitä media kirjoitti eli tutkimus on käynnissä, mutta poliisia on käsketty olemaan kommentoimatta asiasta medialle.
Niin, eihän tässäkään ketjussa ole mitään lokaa heitetty. Ihan vaan tutkinnasta puhutaan juu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ian Watkins ei liity tapaukseen mitenkään. Avatkaa hänelle eri ketju. Ai niin, se luultavasti poistuisi salamana, koska hänen teot on niin sairaita, julmia ja täynnä käsittämätöntä pahuutta, ettei siitä voisi tänne edes kirjoitella. Luin joskus vuosia sitten Minfossa aiheesta ja oksensin. Älkää vaan lukeko niitä pöytäkirjoja, se heppu on niin kipeä tapaus että huh huh..
Meen hei googlettaa ja varmaan muutkin, jotka ei tiedä
Mä en kyllä oikein usko tätä. Menee liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli hänen tietokoneensa on käytetty niin sinne on voinut jäädä vanhalta omistajalta materiaaleja. Jotenkaan en pysty uskomaan että Sillanpää edes osaisi ladata ja asentaa TOR-selainta jotta voisi sitä lapoa ladata.
Eiköhän hänellä ole ollut auttava käsi siihenkin hommaan.
Ja millä todennäköisyydellä miljoonaomasuuden hankkinut Siltsu ostaisi käytetyn koneen? Nyt vähän valoja päälle siellä kuralaudalla.
"Leppiniemen mukaan miltään Sillanpäältä takavarikoiduilta laitteilta, myöskään tietokoneelta, ei ole löytynyt laitonta materiaalia."
Jos ei olisi niin ei kai epäiltäisi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari Sillanpään asianajaja: Mistään takavarikoidusta laitteesta ei ole löytynyt laitonta materiaalia
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nyt-puhuu-sillanpaan-asianaj…
Eli Sillanpää ja hänen asianajajansa puhuvat täysin ristiin.
Orivesikin boikotoi Siltsua! Oikein! Lähde IS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli hänen tietokoneensa on käytetty niin sinne on voinut jäädä vanhalta omistajalta materiaaleja. Jotenkaan en pysty uskomaan että Sillanpää edes osaisi ladata ja asentaa TOR-selainta jotta voisi sitä lapoa ladata.
Eiköhän hänellä ole ollut auttava käsi siihenkin hommaan.
Ja millä todennäköisyydellä miljoonaomasuuden hankkinut Siltsu ostaisi käytetyn koneen? Nyt vähän valoja päälle siellä kuralaudalla.
Ei tuo käytetyn ostaminen nyt mitään tavatonta ole. Voinut ostaa sen joltain hämärältä tutultaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli hänen tietokoneensa on käytetty niin sinne on voinut jäädä vanhalta omistajalta materiaaleja. Jotenkaan en pysty uskomaan että Sillanpää edes osaisi ladata ja asentaa TOR-selainta jotta voisi sitä lapoa ladata.
Eiköhän hänellä ole ollut auttava käsi siihenkin hommaan.
Ja millä todennäköisyydellä miljoonaomasuuden hankkinut Siltsu ostaisi käytetyn koneen? Nyt vähän valoja päälle siellä kuralaudalla.
Tai tuonut sieltä muistikortilta omasta kamerastaan. Ei vaadi erikoiskykyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tiedä tämän kaltaisen materiaalin olemassa olosta koneellasi, miltä tuntuu kun asia paljastuu?
Mua tökkii nyt se, että Siltsu järkyttyi vaan epäilyistä mutta ei lainkaan koneeltaan löytyneestä materiaalista.
Juu, uskon hänen tienneen koneensa sisällön.Miten niin järkyttyi vaan epäilystä? Eiköhän tuossa fb- kommentissa viitattu asian uutisointiin eikä sen kummemmin otettu kantaa epäilyjen tai löydetyn materiaalin aiheuttamaan järkytykseen.
Niinpä.
Se juuri.
Kotoaan on löytynyt lapsipornoa ja häntä kiusaa vain se, että joku lehtimies kirjoittaa siitä.
Ei se että lapsipornoa on, sitä löytyi ja että hänellä on ystäväpiirissä sen käyttäj(i)ä.
Hän ei ole edes järkyttynyt mistään, kiusaantunut vain, kun onhan tää nyt vaan typerää pillastua pikkujutuista. Kuten kaikki muukin tää on ollut ihan vaan pikkujuttuja, joita ilkeät lehtimiehet tonkii.
Asenne niiiiiin perseestä. Ei katumusta, ei kauhistusta, ei mitään normaalia reaktiota. Pientä kiusaantumista kun häntä kiusataan.
Mieti hetki miten itse reagoisit kuultuasi syytökset. Tuskinpa kirjoittaisit maailmanparannusmantroja, vaan pelko olis omassa perseessä.
Ja ei, en puolustele, ymmärrä, enkä hyysää, mutta en myöskään jakele tuomioita ennen kun asiat on todistettavasti tutkittu asianmukaisesti.Mietin.
a) en todellakaan kirjoittaisi kiusaantunutta itsesäälisepustusta, jossa selitetään jälleen kerrna "en minä, se oli joku muu vaan"
b) en kirjoittelisi julkisesti yhtänä mitään ilman lakimiestä, koska nythän hän hölisi lisäksi sivu suunsa
c) en kirjoittaisi mitään miettimättä. Pitkään ja hartaasti. Tuo oli todella vastenmielinen esitys nyt ja niitä on tullut nyt koko ajan. Vastenmielistä. Vastenmielistä.
A. Missä kohtaa näet itsesääliä? Tarkat lainaukset, kiitos! Entä jos se onkin niin, että muut ovat syyssä (vaihtoehto, jonka suljet kokonaan pois ilman syytä) Etkö todella tällöinkään puolustaisi noilla argumenteilla itseäsi? Miksi et?
B. Mistä tiedät, ettei ole puhunut juristin kanssa avautumisesta?
C. Mistä tiedät, ettei ole miettinyt? Otapa huomioon, et julkisuuden henkilöillä ei ole myöskään aikaa kovin paljoa miettiä. Jos ei heti anna kuulua itsestään, sekin tulkitaan syyllisyyden merkiksi. Täällähän se tuomio on jo jaettu heti kun asia julkistettiin.
Tutkitaan ennen hutkimista. Sinänsä en olisi edes kovin hämmästynyt, jos selviäisi vielä vaikka mitä Jarpan tekemisistä. Luottamus horjuu ansaitusti häntä kohtaan. Mutta olen periaatteen ihminen.
No esim siinä että on kiusaantuntu ja syyttää nimeltä lehtimiestä.
Näkee kyllä ettei lakimiestä ole konsultoitu. Kukaan ei neuvoisi laatimaan tällaista aivopierua.
Ja täähän on vanha juttu. Aikaa on ollut. Se ei vaan näy harkintana. Hän vaan luottaa aina vaan tuohon imagoonsa. Kunhan pyörittelee pyöreitä silmiään ja hassuttelee niin hänelle ei käy kuinkaan.
Kuka vanha keski-ikäinen sanoo enää: valoja päälle?
Profilointi: joku wannabe poliisi ehkä vartijan ammatissa
60-70-luvun taitteessa syntynyt trash juntti. Sileäksi ajeltu pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mikä tässä ihmetyttää on se vauva-asu. Ei kuulosta normaalilta.
?? Mikä vauva-asu?
Jarin ja Siimin asu seksileikkeihin. Kertoi tästä lehdessä.
Melko epäilyttävää kyllä tollaset vauvaseksileikit!!
Nehän sopivat kuin nenä päähän viimeaikaisiin epäilyihin, siis vahvistaa niitä entisestään! Vauva sotketaan seksiin, sairasta ja mielipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli hänen tietokoneensa on käytetty niin sinne on voinut jäädä vanhalta omistajalta materiaaleja. Jotenkaan en pysty uskomaan että Sillanpää edes osaisi ladata ja asentaa TOR-selainta jotta voisi sitä lapoa ladata.
Ainakin Jarin diilerikaveri toimii lapsipornoa levittävässä ringissä. Näillä kavereilla varmasti sitä materiaalia riittää hehän sitä juuri nettiin tynkevät lisää ja lisää. Tuskin tämä Jarin koneelta löytynyt thaimaassa kuvattu lapsiporno mistään netin syövereistä on kaivettu vaan jostain paljon lähempää.
Ketju on lukittu.
Miksi se on loanheittoa, jos tällainen tutkimus kerran on käynnissä ? Kyllähän tutkimuslinjastakin voi raportoida. Ei vain itse tuomiosta. Jos epäillään, niin siitä voi raportoida. Oikeudenkäynneistäkin raportoidaan, vaikka tuomiota ei vielä ole annettu. Poliisihan oli sanonut, että ei vahvista mutta ei kiistäkään kyseistä tutkimuslinjaa. Se tukee siis sitä, mitä media kirjoitti eli tutkimus on käynnissä, mutta poliisia on käsketty olemaan kommentoimatta asiasta medialle.