Jari Sillanpäältä löytyi lapsipornoon viittaavaa materiaalia

Minusta loan heittäjät saisi haastaa tässä vaiheessa kunnianloukkausesta oikeuteen. Tuomio täytyy ensin tulla viralliselta taholta, ei roskalehdiltä. 

Jarinfani kirjoitti:

Kannattaa muistaa nyt ettei kyse ole muusta kuin parista hassusta kuvasta koneella, vaikka Jari olisi ollut tietoinen, mitä en usko hänestä, on rikoksessa kyse vain mahdollisesti kuvien varastoinnissa ei muusta.

Heh, eikö fani ole lukenut mussukka-Jarin FB-päivitystä? Narkkari itse sanoo siinä, että kyse oli KUVISTA JA VIDEOISTA, siis monikossa molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään".

Osaako joku kertoa mitä tällaiset alueet ovat, mihin normaalikäyttäjä ei pysty löytämään tietä?

Esimerkiksi deletoitu tiedosto.

Normikäyttäjällä ei tässä tarkoitettane Niilo Nörttiä joka osaa undeletet.

Jos tietoja ei useaan kertaan ole onnistunut päällekirjoittamaan niin deletoitujen tiedostojen onkiminen esiin on erittäin helppoa. Ohjelmia on lukuisia. Tässä esim. yksi suomenkielinen yksinkertainen ohjelma jota osaa käyttää jokainen täällä kirjoitteleva.

https://www.download.fi/tyopoyta/tiedostojen_palautus/recuva.cfm

Jänniä yhteensattumia kyllä:

- Sillanpään huumediileri ja ystävä on epäilty kansainvälisessä jättimäisessä lapsipornoringissä

- joku on käsitellyt Sillanpään laitteilla lapsipornoa, Sillanpää veikkaa kaveria kotibileissä

- Sillanpää kirjoittaa elämänkerrassaan, että hänellä ja Siimillä on seksileikeissä vauva-asu - siis ketäpä ei kiihottaisi sängyssä leikkiä vauvanhoitoa, perus

- Sillanpäällä on koti Pattayalla

Vierailija kirjoitti:

Minusta loan heittäjät saisi haastaa tässä vaiheessa kunnianloukkausesta oikeuteen. Tuomio täytyy ensin tulla viralliselta taholta, ei roskalehdiltä. 

Kaikki lehdet ovat kirjoittaneet EPÄILYSTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Jos et tiedä tämän kaltaisen materiaalin olemassa olosta koneellasi, miltä tuntuu kun asia paljastuu?

Mua tökkii nyt se, että Siltsu järkyttyi vaan epäilyistä mutta ei lainkaan koneeltaan löytyneestä materiaalista.

Juu, uskon hänen tienneen koneensa sisällön.

Miten niin järkyttyi vaan epäilystä? Eiköhän tuossa fb- kommentissa viitattu asian uutisointiin eikä sen kummemmin otettu kantaa epäilyjen tai löydetyn materiaalin aiheuttamaan järkytykseen.

Se, miten voi ajautua ns vääriin piireihin, on varsinkin nykyaikana perin helppoa. On nettideittailua (kai Jarinkin boyfriend netistä löydetty)  ja chattailua tuntemattomien mahdollisen verkkorikollisten ja sarjahuijareiden kanssa. Googlatkaapa vaikka  porilainen sarjahuijari Tony Grönberg - petostehtaillut satoja petoksia ja huijannut auervaaramaisesti satoja naisia ympäri Suomen, myynyt tyhjääilmaa jne.

Jotkut ovat vain perin nokkelia huijaamaan eivätkä edes yritä kaidalle tielle, koska huomaavat ihmisten hyväuskoisuuden ja osaavat vastata näiden tarpeisiin.

Jari on varmaan aika hyväuskoinen tai uskoo hyvään ja on tullut vedetyksi huumeveikkojen piiiriin ja siitä ei niin vain irrottauduta. Ehkä fyysisenkään riippuvuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään".

Osaako joku kertoa mitä tällaiset alueet ovat, mihin normaalikäyttäjä ei pysty löytämään tietä?

Esimerkiksi deletoitu tiedosto.

Normikäyttäjällä ei tässä tarkoitettane Niilo Nörttiä joka osaa undeletet.

Jos tietoja ei useaan kertaan ole onnistunut päällekirjoittamaan niin deletoitujen tiedostojen onkiminen esiin on erittäin helppoa. Ohjelmia on lukuisia. Tässä esim. yksi suomenkielinen yksinkertainen ohjelma jota osaa käyttää jokainen täällä kirjoitteleva.

https://www.download.fi/tyopoyta/tiedostojen_palautus/recuva.cfm

Minä olen mielestäni normaalikäyttäjä, eikä minulle tulisi mieleenikään asentaa tuollaista ohjelmaa koneelle ihan vain huvin vuoksi, että löytäisim tiedostoja, joita en koneellani edes tiennyt olleen. Se, että jokin ohjelma on helppo ladata ja käyttää, ei tarkoita vielä sitä, että normikäyttäjä ne tiedostot noin vain normikäytössä huomaa ja saa auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta loan heittäjät saisi haastaa tässä vaiheessa kunnianloukkausesta oikeuteen. Tuomio täytyy ensin tulla viralliselta taholta, ei roskalehdiltä. 

Kaikki lehdet ovat kirjoittaneet EPÄILYSTÄ.

epäily on varsin eri asia kuin todennettu rikos tai rötös tai murha - siksi täytyy olla todella pätevät perusteet, ennenkuin ketään tuomitaan /vrt auer case

ja siltikin tuli ehkä oikeusmurhatuksi

Vaikka kyse olisi kuvista ja videoista, ei kyse ole kuin tiedostojen varastoinnista, ei tuo tarkoita että Jari olisi tehnyt yhdellekään lapselle pahaa! Lisäksi en usko että Jari on tiennyt noiden olemassaolosta, hänen koneellaan on voinut käydä ulkopuolisia hyvin lataamassa kyseistä materiaalia, huumepiireissä liikkuu kaikenlaisia kavereita. Nämä lynkkaajat ovat vastenmielisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään".

Osaako joku kertoa mitä tällaiset alueet ovat, mihin normaalikäyttäjä ei pysty löytämään tietä?

Esimerkiksi deletoitu tiedosto.

Normikäyttäjällä ei tässä tarkoitettane Niilo Nörttiä joka osaa undeletet.

Jos tietoja ei useaan kertaan ole onnistunut päällekirjoittamaan niin deletoitujen tiedostojen onkiminen esiin on erittäin helppoa. Ohjelmia on lukuisia. Tässä esim. yksi suomenkielinen yksinkertainen ohjelma jota osaa käyttää jokainen täällä kirjoitteleva.

https://www.download.fi/tyopoyta/tiedostojen_palautus/recuva.cfm

Minä olen mielestäni normaalikäyttäjä, eikä minulle tulisi mieleenikään asentaa tuollaista ohjelmaa koneelle ihan vain huvin vuoksi, että löytäisim tiedostoja, joita en koneellani edes tiennyt olleen. Se, että jokin ohjelma on helppo ladata ja käyttää, ei tarkoita vielä sitä, että normikäyttäjä ne tiedostot noin vain normikäytössä huomaa ja saa auki.

Yleensä tuollainen ohjelma on koneella, jotta itse vahingossa roskakoriin heitetyt ja poistetut tiedostot voi palauttaa. Myös kamerasta vahingossa poistettujen kuvien palautukseen hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollakin tavoin sairashan tuo Jari Sillanpää on. En puolustele häntä, mutta hoitoa hän tarvitsisi. Vahvat defenssit taitavat olla päällä. Ihmettelen videoita esim. oikeustalolta. Hän hymyilee kuin olisi kiva juttu menossa. Miksi ei osoita katumusta? Tunne-elämä taitaa olla rikki, eivätkä normaalit reaktiot toimi.

Tai normaalireaktio jatkuvan vainon alla kokemiseen. Julkisuudessa.

Minkä ihmeen ”jatkuvan vainon”?

Suomi on silleen oikeusvaltio, että jos salakuljettaa huumeita tai ajelee kamapäissään, siitä on seuraamuksia. Ei se ole vainoa.

Ja jos kotikoneella on lapsipornoa, Suomen poliisi on onneksi niin veemäinen, että tutkii senkin.

Jos ei käytä huumeita autoa ajellessaan, salakuljeta huumeita, eikä pidä hallussa lapsipornoa, saa olla ihan rauhassa.

Entä näin verkkorikollisuuden aikana, jolloin voi hakkerit istuttaa koneen omistajan tietämättä materiaalia koneelle -  vaikkapa nämä huumediilerit itse varmistaakseen, että voi vetää alas samalla, jos paljastuu.

Jari oli hyvä poika ennenkuin huumediileri huijasi Jarin Lapin pariin.

Oliko? Luulenpa, että todellinen Jari on vasta tullut esiin.

Eiköhän tuo aiempi ollut sarkastinen kommentti.

Todisteita ei vielä asiasta ole. Vetäkääpä mammat siis happea.  On väärin lynkata ihminen tässä vaiiheessa vaikka onkin julkisuuden henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään".

Osaako joku kertoa mitä tällaiset alueet ovat, mihin normaalikäyttäjä ei pysty löytämään tietä?

Esimerkiksi deletoitu tiedosto.

Normikäyttäjällä ei tässä tarkoitettane Niilo Nörttiä joka osaa undeletet.

Jos tietoja ei useaan kertaan ole onnistunut päällekirjoittamaan niin deletoitujen tiedostojen onkiminen esiin on erittäin helppoa. Ohjelmia on lukuisia. Tässä esim. yksi suomenkielinen yksinkertainen ohjelma jota osaa käyttää jokainen täällä kirjoitteleva.

https://www.download.fi/tyopoyta/tiedostojen_palautus/recuva.cfm

Minä olen mielestäni normaalikäyttäjä, eikä minulle tulisi mieleenikään asentaa tuollaista ohjelmaa koneelle ihan vain huvin vuoksi, että löytäisim tiedostoja, joita en koneellani edes tiennyt olleen. Se, että jokin ohjelma on helppo ladata ja käyttää, ei tarkoita vielä sitä, että normikäyttäjä ne tiedostot noin vain normikäytössä huomaa ja saa auki.

Yleensä tuollainen ohjelma on koneella, jotta itse vahingossa roskakoriin heitetyt ja poistetut tiedostot voi palauttaa. Myös kamerasta vahingossa poistettujen kuvien palautukseen hyvä.

Täh? Nytkö puhuttiinkin tavallisesta roskakorista? Jo on melkoista, että rikollinen ei olisi hoksannut tyhjätä roskakoria ja poliisilta suurtakin ammattitaitoa kurkata mitä siellä on :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tiedä tämän kaltaisen materiaalin olemassa olosta koneellasi, miltä tuntuu kun asia paljastuu?

Mua tökkii nyt se, että Siltsu järkyttyi vaan epäilyistä mutta ei lainkaan koneeltaan löytyneestä materiaalista.

Juu, uskon hänen tienneen koneensa sisällön.

Miten niin järkyttyi vaan epäilystä? Eiköhän tuossa fb- kommentissa viitattu asian uutisointiin eikä sen kummemmin otettu kantaa epäilyjen tai löydetyn materiaalin aiheuttamaan järkytykseen.

Niinpä.

Se juuri.

Kotoaan on löytynyt lapsipornoa ja häntä kiusaa vain se, että joku lehtimies kirjoittaa siitä.

Ei se että lapsipornoa on, sitä löytyi ja että hänellä on ystäväpiirissä sen käyttäj(i)ä.

Hän ei ole edes järkyttynyt mistään, kiusaantunut vain, kun onhan tää nyt vaan typerää pillastua pikkujutuista. Kuten kaikki muukin tää on ollut ihan vaan pikkujuttuja, joita ilkeät lehtimiehet tonkii.

Asenne niiiiiin perseestä. Ei katumusta, ei kauhistusta, ei mitään normaalia reaktiota. Pientä kiusaantumista kun häntä kiusataan.

Entä jos se Jarin huumediileri on lähetellyt Jarille materiaalia ja yrittänyt saada hänestä maksavaa asiakasta myös sivubisnekseensä? Jari sitten hyväuskoisena klikannut koneellaan auki sähköpostiinsa tulleet ystävänsä lähettämät liitetiedostot. Sitten kauhistunut kuvista ja poistanut ne äkkiä koneelta. Ja niistä tietty jäänyt jälki.

Minullekin on joku tuntematon ukko lähettänyt kuvan elimestään ja olen sen heti poistanut ja blokannut kyseisen oksennusläjän. Mutta jos joku sen poistetun kuvan kaivaisi tietokoneen muistista, voisi luulla virheellisesti, että olen hankkinut sen ällömiehen alastonkuvan tarkoituksella.

Jari vaikuttaa juuri sellaiselta hömelöltä, että saattaa klikata auki hänelle lähetettyjä linkkejä ja kuvia, jos ne tulee jolyain frendiltä. Ja juuri tällä diilerillähän sitä matskua oli. Varmasti hällä ollut koko ajan haku päällä uusista asiakkaista. Varsinkin rikkaista.

Vierailija kirjoitti:

eikö moni vanha homomies suosi nimenomaan nuoria twinkkejä? kerran menin homochattiin esittämään 18v homoa, sain paljon yhteydenottoja itseäni reilusti vanhemmilta miehiltä.

Ihan yhtä lailla ne vanhemmat heteromiehetkin etsii mahdollisimman nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinnassa ilmeni, että poliisi oli saanut palautettua joitain kuvia ja lyhyen videon, joita ilmeisesti oli katsottu koneeni kautta. Ne on löydetty koneilta sellaisilta alueilta, joista normaalikäyttäjä ei niitä pystyisi löytämään".

Osaako joku kertoa mitä tällaiset alueet ovat, mihin normaalikäyttäjä ei pysty löytämään tietä?

Esimerkiksi deletoitu tiedosto.

Normikäyttäjällä ei tässä tarkoitettane Niilo Nörttiä joka osaa undeletet.

Jos tietoja ei useaan kertaan ole onnistunut päällekirjoittamaan niin deletoitujen tiedostojen onkiminen esiin on erittäin helppoa. Ohjelmia on lukuisia. Tässä esim. yksi suomenkielinen yksinkertainen ohjelma jota osaa käyttää jokainen täällä kirjoitteleva.

https://www.download.fi/tyopoyta/tiedostojen_palautus/recuva.cfm

Minä olen mielestäni normaalikäyttäjä, eikä minulle tulisi mieleenikään asentaa tuollaista ohjelmaa koneelle ihan vain huvin vuoksi, että löytäisim tiedostoja, joita en koneellani edes tiennyt olleen. Se, että jokin ohjelma on helppo ladata ja käyttää, ei tarkoita vielä sitä, että normikäyttäjä ne tiedostot noin vain normikäytössä huomaa ja saa auki.

Yleensä tuollainen ohjelma on koneella, jotta itse vahingossa roskakoriin heitetyt ja poistetut tiedostot voi palauttaa. Myös kamerasta vahingossa poistettujen kuvien palautukseen hyvä.

Täh? Nytkö puhuttiinkin tavallisesta roskakorista? Jo on melkoista, että rikollinen ei olisi hoksannut tyhjätä roskakoria ja poliisilta suurtakin ammattitaitoa kurkata mitä siellä on :D

Roskakorista poistetut tiedostot (roskakori tyhjennetty)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tiedä tämän kaltaisen materiaalin olemassa olosta koneellasi, miltä tuntuu kun asia paljastuu?

Mua tökkii nyt se, että Siltsu järkyttyi vaan epäilyistä mutta ei lainkaan koneeltaan löytyneestä materiaalista.

Juu, uskon hänen tienneen koneensa sisällön.

Miten niin järkyttyi vaan epäilystä? Eiköhän tuossa fb- kommentissa viitattu asian uutisointiin eikä sen kummemmin otettu kantaa epäilyjen tai löydetyn materiaalin aiheuttamaan järkytykseen.

Niinpä.

Se juuri.

Kotoaan on löytynyt lapsipornoa ja häntä kiusaa vain se, että joku lehtimies kirjoittaa siitä.

Ei se että lapsipornoa on, sitä löytyi ja että hänellä on ystäväpiirissä sen käyttäj(i)ä.

Hän ei ole edes järkyttynyt mistään, kiusaantunut vain, kun onhan tää nyt vaan typerää pillastua pikkujutuista. Kuten kaikki muukin tää on ollut ihan vaan pikkujuttuja, joita ilkeät lehtimiehet tonkii.

Asenne niiiiiin perseestä. Ei katumusta, ei kauhistusta, ei mitään normaalia reaktiota. Pientä kiusaantumista kun häntä kiusataan.

Mistäs hitosta sinä hänen järkytyksiään tiedät :D Tottakai on ihan normaali reaktio hyökätä vastaan, jos on ahdettuna nurkkaan. En nyt tuosta reaktiosta tai "järkyttymätyömyydestä" tekisi vielä mitään johtopäätöksiä syyllisyyteen liittyen, vaikka perus-av-vouhkaajahan näin tietysti tekeekin.

Pitää muistaa että nettipornon aikakaudella voi törmätä mihin tahansa materiaaliin varsin helposti, etenkin aasialaisen pornon kohdalla henkilöt voivat helposti näyttää hyvin nuorelta, vaikka olisivatkin täysi-ikäisiä.