Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maailman suurin huijaus, johon kaikki uskomme
21.08.2018 |
raha. Rahaahan ei oikeasti ole olemassa, tai on seteleinä, mutta oikeasti se on vain paperinpala, mutta kaikki olemme päättäneet uskoa että sillä on joku arvo.
Ja tietokoneella näkyvä raha, ne ovat vain tietokoneruudulla näkyviä numeroita, mutta olemme päättäneet yhdessä uskoa että ne merkitsevät jotain.
Ajatelkaa nyt, ihmiskunta on halunnut itse huijata itseään ja päättänyt uskoa yhdessä suurimpaan huiojaukseensa.
Toinen hyvä huijaus on valtion rajat, olemme päättäneet uskoa että sellaiset on olemassa, vaikka oikeasti maapallon pinnassa ei ole mitään rajoja eikä valtioita, mutta päätimme yhdessä että erilaisten ihmisten on syytä asua omilla alueillaan, että vältyttäisiin konflikteilta, aikaamyöten on käynyt selväksi ettei konflikteilta vältytty, vaikka päätimme uskoa rajojen olemassaoloon, päinvastoin eripura on rajojen myötä vain eskaloitunut, ja nyt ihmiset tappalevat niistä kuvitteellisista rajoista.
Kyllä maailma on kuin huono elokuva, kun oikein ajattelee. Sekompaa menoa ei löydy mistään. Ja tässä puhun vain ihmisten järjestelmästä, muut eläimet ovat osanneet elää ilman tätä itsensä huijaamista ja luonnonlakien mukaan.
Kommentit (99)
Onneksi olkoon, kykenit kymmenvuotiaan tasoiseen filosofiseen pohdintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon, kykenit kymmenvuotiaan tasoiseen filosofiseen pohdintaan.
? hahahah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöt ja lait on sovittu asia mutta kukaan ei niitä noudata silti kaikki kuvittelee että niitä tulisi noudattaa. Ainakin muiden.
Sääntöjä ei tarvitsisii jos ihmisillä olisi kunnioitusta toista ihmisitä kohtaan.
Ihmiset joutuisivat arkielämässä jatkuvasti todella hankalien valintojen ja eettisten ongelmien eteen. Kuka sitten mitäkin olisi oikeutettu saamaan. Kenen ihmisarvo on tärkein. Miten ne ratkaistaisiin. Sama ongelma olusi, vaikka ihmiset olisivat kuinka empaattisia toisilleen. Elämästä tulisi kertakaikkiaan hankalaa, jos kaikki tilanteet pitäisi neuvotella erikseen ja yrittää ratkaista oikein ihmisten kesken jokapäiväisessä elämässä.
Ratkaisu on viestissä. Eli kunnioitus. Et osaa sitä kuviteella koska ihmiset eivät pääsääntöisesti kunnioita toisiaan ollenkaan ja tästä syystä meilä on pakko olla sääntöjä. Ei ole kovin vaikeaa elää elämäänsä kunnioitten muita sillloin ei tarvitse erikseen miettiä mikä on lainmukaista tai sääntöihin kuulumatonta. Empatia ei ole ´sama asia kuin kunnioittaminen, minu ei tarvitse epatiseerata jotain kunnioitaakseni hänen oikeuksiaan. Vain sinä käsittelet asian hankalasti ja osoitat sillä että juuri sinä olet se jolle eläminen, muita kunnioiitten on hankalaa ilman ulkopuolelta tulevaa ohjausta. Ei ihminen tunne lakia mutta hänen ei tarvitse erikseen tietää mikä sääntö on. Itse ainakin vastustan sääntöä heti kun huomaan toimivani sellaista vastaan perustellusti.
Jatkan vielä näkökantaasi huomioiden..
Ne säännöt joista olisi sovittava hankalasti päivittäin josta puhut perustuvat järjestelmään joka ei alunperinkaan ole ollut kunnioittamassa toista ihmistä. Kuten sanoin emme tarvitsisi sääntöjä jos kunnioittaisimme toisiamme. Moni ihminen on näissä piireissä mukanaa ihan ilman omaa valintaansa toimiassa epäkunnioittavissa järjestelmissä ajattelematta itse sitä. Mielestäni ajattelu on kuitenkin suotavaa.
Miten sitten esim. jaettaisiin niukkuutta? Jos joku esim. katovuonna onnistuu kasvattamaan ruokaa enemmän kuin tarvitsee ja nälkäisiä olisi paljon, niin miten hän sitten valitaisi, että ketä auttaa? Tilanne olisi yksittäiselle ihmiselle kamala. Jos hän jakaisi ruoan kaikille nälkäisille niin siitä ei hyötyisi kukaan. Miten hän osaa valita sen kuka tarvitsee eniten? Ehkä hän auttaisi sitä kuka on lähimpänä? Tai sitä kuka huutaa kovimpaa? Tai kuka on nopein? Resurssien niukkuus on kuitenkin ihan tosiasia. Olisi kamala olla tekemässä valintoja. Itse ainakin lyyhistyisin siihen, elämä olisi kamalaa. Haluaisin auttaa kaikkia, mutta en pystyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöt ja lait on sovittu asia mutta kukaan ei niitä noudata silti kaikki kuvittelee että niitä tulisi noudattaa. Ainakin muiden.
Sääntöjä ei tarvitsisii jos ihmisillä olisi kunnioitusta toista ihmisitä kohtaan.
Ihmiset joutuisivat arkielämässä jatkuvasti todella hankalien valintojen ja eettisten ongelmien eteen. Kuka sitten mitäkin olisi oikeutettu saamaan. Kenen ihmisarvo on tärkein. Miten ne ratkaistaisiin. Sama ongelma olusi, vaikka ihmiset olisivat kuinka empaattisia toisilleen. Elämästä tulisi kertakaikkiaan hankalaa, jos kaikki tilanteet pitäisi neuvotella erikseen ja yrittää ratkaista oikein ihmisten kesken jokapäiväisessä elämässä.
Ratkaisu on viestissä. Eli kunnioitus. Et osaa sitä kuviteella koska ihmiset eivät pääsääntöisesti kunnioita toisiaan ollenkaan ja tästä syystä meilä on pakko olla sääntöjä. Ei ole kovin vaikeaa elää elämäänsä kunnioitten muita sillloin ei tarvitse erikseen miettiä mikä on lainmukaista tai sääntöihin kuulumatonta. Empatia ei ole ´sama asia kuin kunnioittaminen, minu ei tarvitse epatiseerata jotain kunnioitaakseni hänen oikeuksiaan. Vain sinä käsittelet asian hankalasti ja osoitat sillä että juuri sinä olet se jolle eläminen, muita kunnioiitten on hankalaa ilman ulkopuolelta tulevaa ohjausta. Ei ihminen tunne lakia mutta hänen ei tarvitse erikseen tietää mikä sääntö on. Itse ainakin vastustan sääntöä heti kun huomaan toimivani sellaista vastaan perustellusti.
Et ehkä osaa nyt kuvitella miten monimutkaisiin tilanteisiin jouduttaisiin yhtenään, jos eläminen olisi ihmisten välisen kunnioituksen varassa. Jouduttaisiin ehkä kuitenkin järjestämään jonkinlaisia äänestyksiä, yhteispäätöksiä tietyistä asioista. No siinähän olisi sitten jo demokratian alkeet. Tietysti jos jokainen elää lähestulkoon erakkona, kasvattaa ruokansa, hoitaa itsensä, kuolee pois kun sairastuu vakavasti, niin silloinhan elämä on yksinkertaista. Pidät huolen itsestäsi ja annat toisten elää, et vahingoita ketään.
.Miksi en ymmärtäisi sinä et ymmärrä liukemaasi alkuunkaan. Syy miksi tarvitsemme sääntöjä on selvästi sinun ongelmallinen asennoituminen. Me muut emme kaipaisi dsääntöjä mutta tiettyjhen ihmisten takiä niitä on oltava ja sinä olet tästä esiemerkki. Oletko hidan vain jankkaat ihan typeryyttäsi? Lue rauhassa viestit uudestaa kun et niitä tajunnut.
Ymmärrän hyvin ettet näe tätä koska olet syvällä muiden epäkunnioittamiseen tarkjoitetussa järjestelmässä ja puolustat sitä pelkästään sen takia että et muuta pysty näkemään.
Kunnioittaminen on sellainen asia mitä sinä et ymmärrä. Emme tarvitse demokratiaa jos kaikki kunnioittaa toisiaan. Tämä on filosofiaa sinä luulet t'ämä olevan kauppa neuvottelu jossa yritetään voittaa. Siinä se ero et osaa elää kunnioittaen muita ilman ulkopuolisia sääntöjä näin niin kuin uudestaan rautalangasta väännettynä.
Katsotaan ymmärrätkö nyt?
Vastasin jo siihen edelliseen viestiin, en jaksa enää tähän. Katsotaan ymmärsitkö nyt?
Kolmas - kaikkein suurin kusetus koko nykyihmiskunnan aikana on evoluutioteoria.
Jo nimensä mukaisestikin: teoria.
Mitään siinä teoriassa ei ole edes siteeksi totta.
Suurempaa valhetta ja satua on vaikea löytää historiastakaan.
Kuvitelkaa: savesta muotoutuu itsekseen solu, joka ei tiedä miten soluksi tullaan - ja sitten se päättää jakautua, vaikkei tiedä miksi pitäisi jakautua. Sitten kuitenkin ne kaikki muutkin jatkaa jakautumistaan triljoonia kertoja niin että niistä muodostuu vaikka ensimmäinen kala - mutta sen muotoa tai tehtävää se kala ei itse tiedä. Mutta kala siittä tuli. Ihan itekseen ja vahongossa ja sattumalta. PIMMmmm!
Ja se kalakin osasi heti lisääntyä - yksin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olkoon, kykenit kymmenvuotiaan tasoiseen filosofiseen pohdintaan.
Anteeksi ei olleut tarkoitus loukata sinua. Ymmärrän että suutuit kun et tajunnut lukemaasi. On tarpeetonta silti kuvitella tätä kilpailuksi kuten sinä teet esittäessäsi kiukustuneena loukkaukseksi, kun itse loukkaannuit, minun filosofian, jota et ymmärtänyt 10 v tasolle.
Me eme tarvitisi lakejä ja sääntöjä ellemme yrittäisi kilpailla ellemme yrittäisi viedä muilta asioita. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä että että ymmärrän sen olevan utopia koska tarvitsemme lakeja esim sinun ja monien ihmisten takia. Emme kuitenkaan kaikien takia emmeä välttämättä vaan koska ihminen on käytökseltään mitä on. Silti sinä jankkaat ettemme voisi elää näillä säännöilä ilman sääntöjä no vittu no shit Sherlock kukaan ei sellaista ole väittänytkään.
En puhunmut pankkijärjestelmän lainojen koroista tai eu tuista. Nämä on perua järjestelmään johon on pakko olla tehty sääntöjä koska muuten ahneet sekä muita kunnioittamattomat ryöstäisivät näillä järjestelmillä muita, viel härskimmin.
Toisille joutuu vain vääntämään rautalangasta kunnolla.
Otsikko lupaili liikaa keskustelun kiinnostavuudesta. Tylsää luettavaa. Hyvästi tämä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha alan ihmiset ovat huomattavasti muita ihmisiä ahdasmielisempiä, kapeakatseisempia sekä mielenkiinnottomia. Siksi keskustelu aiheesta tyssää kun heitä harmittaa ja kiukuttaa aihe jostain syysta, kun esitetään näitä asioita rahasta toisessa valossa. Ei kauppikseen mene ideologit vaan hieman yksinkertaisemmin ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Raha alan ihmiset ovat huomattavasti muita ihmisiä ahdasmielisempiä, kapeakatseisempia sekä mielenkiinnottomia. Siksi keskustelu aiheesta tyssää kun heitä harmittaa ja kiukuttaa aihe jostain syysta, kun esitetään näitä asioita rahasta toisessa valossa. Ei kauppikseen mene ideologit vaan hieman yksinkertaisemmin ajattelevat.
Voithan sä pitää itselläsi tämä illuusion omasta ylivertaisesta älykkyydestä ja muiden tyhmyydestä. Ehkä se on sun selviytymiskeino päivästä toiseen. Se utopia ragattomasta maailmasta on kyllä aika vanha juttu jo. Luin siitä jo 12 vuotiaana. Tsemppiä matkallesi ja uusille oivalluksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaipaa sitä kaikki ihmiset yhtäkkiä lakkaavat uskomasta rahan arvoon kannattaa seurata mitä Venezuelassa juuri nyt tapahtuu.
Huhhuh miksi tämä on saanu alapeukkuja!? Siellä on tilanne tosiaan abdsurdi..maa, jossa eniten öljyä maailmassa on täysin pulassa, koska sillä ei ole mitään arvoa kun tilanne on mikä on. Ja ihmiset kärsii hirveää hätää..
Ei ihmetytä enää että jotkut idiootit äänestävät vasureita.
Joku vanhanaikainen herraviha vissiin toimii johdatuksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha alan ihmiset ovat huomattavasti muita ihmisiä ahdasmielisempiä, kapeakatseisempia sekä mielenkiinnottomia. Siksi keskustelu aiheesta tyssää kun heitä harmittaa ja kiukuttaa aihe jostain syysta, kun esitetään näitä asioita rahasta toisessa valossa. Ei kauppikseen mene ideologit vaan hieman yksinkertaisemmin ajattelevat.
Voithan sä pitää itselläsi tämä illuusion omasta ylivertaisesta älykkyydestä ja muiden tyhmyydestä. Ehkä se on sun selviytymiskeino päivästä toiseen. Se utopia ragattomasta maailmasta on kyllä aika vanha juttu jo. Luin siitä jo 12 vuotiaana. Tsemppiä matkallesi ja uusille oivalluksille.
Miksi olet noin vihainen. Minusta sinä vaikutat oikein fiksulta ihmiseltä, kun solvaat harhoinesi muita netissä sitähän yleensä pidetaaän älykkyyden merkkinä paremmissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Raha alan ihmiset ovat huomattavasti muita ihmisiä ahdasmielisempiä, kapeakatseisempia sekä mielenkiinnottomia. Siksi keskustelu aiheesta tyssää kun heitä harmittaa ja kiukuttaa aihe jostain syysta, kun esitetään näitä asioita rahasta toisessa valossa. Ei kauppikseen mene ideologit vaan hieman yksinkertaisemmin ajattelevat.
Minun aikana sinne kauppikseen vähän niinkuin ajauduttiin, mutta voi olla että se oli jokin minun ymmärrystäni suurempi tarkoitettu juoni ettei muut vaan huomaisi että oikeasti älykkäät sinne kauppikseen menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas - kaikkein suurin kusetus koko nykyihmiskunnan aikana on evoluutioteoria.
Jo nimensä mukaisestikin: teoria.
Mitään siinä teoriassa ei ole edes siteeksi totta.
Suurempaa valhetta ja satua on vaikea löytää historiastakaan.
Kuvitelkaa: savesta muotoutuu itsekseen solu, joka ei tiedä miten soluksi tullaan - ja sitten se päättää jakautua, vaikkei tiedä miksi pitäisi jakautua. Sitten kuitenkin ne kaikki muutkin jatkaa jakautumistaan triljoonia kertoja niin että niistä muodostuu vaikka ensimmäinen kala - mutta sen muotoa tai tehtävää se kala ei itse tiedä. Mutta kala siittä tuli. Ihan itekseen ja vahongossa ja sattumalta. PIMMmmm!
Ja se kalakin osasi heti lisääntyä - yksin..
Tunge nyt se raamattu perseeseesi jo.... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas - kaikkein suurin kusetus koko nykyihmiskunnan aikana on evoluutioteoria.
Jo nimensä mukaisestikin: teoria.
Mitään siinä teoriassa ei ole edes siteeksi totta.
Suurempaa valhetta ja satua on vaikea löytää historiastakaan.
Kuvitelkaa: savesta muotoutuu itsekseen solu, joka ei tiedä miten soluksi tullaan - ja sitten se päättää jakautua, vaikkei tiedä miksi pitäisi jakautua. Sitten kuitenkin ne kaikki muutkin jatkaa jakautumistaan triljoonia kertoja niin että niistä muodostuu vaikka ensimmäinen kala - mutta sen muotoa tai tehtävää se kala ei itse tiedä. Mutta kala siittä tuli. Ihan itekseen ja vahongossa ja sattumalta. PIMMmmm!
Ja se kalakin osasi heti lisääntyä - yksin..
Tunge nyt se raamattu perseeseesi jo.... :D
Se onkin ainoa hyöty mitä raamatusta saa irti: vessapaperi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säännöt ja lait on sovittu asia mutta kukaan ei niitä noudata silti kaikki kuvittelee että niitä tulisi noudattaa. Ainakin muiden.
Sääntöjä ei tarvitsisii jos ihmisillä olisi kunnioitusta toista ihmisitä kohtaan.
Ihmiset joutuisivat arkielämässä jatkuvasti todella hankalien valintojen ja eettisten ongelmien eteen. Kuka sitten mitäkin olisi oikeutettu saamaan. Kenen ihmisarvo on tärkein. Miten ne ratkaistaisiin. Sama ongelma olusi, vaikka ihmiset olisivat kuinka empaattisia toisilleen. Elämästä tulisi kertakaikkiaan hankalaa, jos kaikki tilanteet pitäisi neuvotella erikseen ja yrittää ratkaista oikein ihmisten kesken jokapäiväisessä elämässä.
Ratkaisu on viestissä. Eli kunnioitus. Et osaa sitä kuviteella koska ihmiset eivät pääsääntöisesti kunnioita toisiaan ollenkaan ja tästä syystä meilä on pakko olla sääntöjä. Ei ole kovin vaikeaa elää elämäänsä kunnioitten muita sillloin ei tarvitse erikseen miettiä mikä on lainmukaista tai sääntöihin kuulumatonta. Empatia ei ole ´sama asia kuin kunnioittaminen, minu ei tarvitse epatiseerata jotain kunnioitaakseni hänen oikeuksiaan. Vain sinä käsittelet asian hankalasti ja osoitat sillä että juuri sinä olet se jolle eläminen, muita kunnioiitten on hankalaa ilman ulkopuolelta tulevaa ohjausta. Ei ihminen tunne lakia mutta hänen ei tarvitse erikseen tietää mikä sääntö on. Itse ainakin vastustan sääntöä heti kun huomaan toimivani sellaista vastaan perustellusti.
Et ehkä osaa nyt kuvitella miten monimutkaisiin tilanteisiin jouduttaisiin yhtenään, jos eläminen olisi ihmisten välisen kunnioituksen varassa. Jouduttaisiin ehkä kuitenkin järjestämään jonkinlaisia äänestyksiä, yhteispäätöksiä tietyistä asioista. No siinähän olisi sitten jo demokratian alkeet. Tietysti jos jokainen elää lähestulkoon erakkona, kasvattaa ruokansa, hoitaa itsensä, kuolee pois kun sairastuu vakavasti, niin silloinhan elämä on yksinkertaista. Pidät huolen itsestäsi ja annat toisten elää, et vahingoita ketään.
.Miksi en ymmärtäisi sinä et ymmärrä liukemaasi alkuunkaan. Syy miksi tarvitsemme sääntöjä on selvästi sinun ongelmallinen asennoituminen. Me muut emme kaipaisi dsääntöjä mutta tiettyjhen ihmisten takiä niitä on oltava ja sinä olet tästä esiemerkki. Oletko hidan vain jankkaat ihan typeryyttäsi? Lue rauhassa viestit uudestaa kun et niitä tajunnut.
Ymmärrän hyvin ettet näe tätä koska olet syvällä muiden epäkunnioittamiseen tarkjoitetussa järjestelmässä ja puolustat sitä pelkästään sen takia että et muuta pysty näkemään.
Kunnioittaminen on sellainen asia mitä sinä et ymmärrä. Emme tarvitse demokratiaa jos kaikki kunnioittaa toisiaan. Tämä on filosofiaa sinä luulet t'ämä olevan kauppa neuvottelu jossa yritetään voittaa. Siinä se ero et osaa elää kunnioittaen muita ilman ulkopuolisia sääntöjä näin niin kuin uudestaan rautalangasta väännettynä.
Katsotaan ymmärrätkö nyt?
Kun yhdelle kunnioittavasti kumartaa, toiselle pyllistää...
Vierailija kirjoitti:
Kolmas - kaikkein suurin kusetus koko nykyihmiskunnan aikana on evoluutioteoria.
Jo nimensä mukaisestikin: teoria.
Mitään siinä teoriassa ei ole edes siteeksi totta.
Suurempaa valhetta ja satua on vaikea löytää historiastakaan.
Kuvitelkaa: savesta muotoutuu itsekseen solu, joka ei tiedä miten soluksi tullaan - ja sitten se päättää jakautua, vaikkei tiedä miksi pitäisi jakautua. Sitten kuitenkin ne kaikki muutkin jatkaa jakautumistaan triljoonia kertoja niin että niistä muodostuu vaikka ensimmäinen kala - mutta sen muotoa tai tehtävää se kala ei itse tiedä. Mutta kala siittä tuli. Ihan itekseen ja vahongossa ja sattumalta. PIMMmmm!
Ja se kalakin osasi heti lisääntyä - yksin..
Et näköjään edes tiedä, mitä teorialla tieteessä tarkoitetaan.
Selvitä se aluksi, niin jatketaan sitten muiden virheellisten käsitystesi oikomista.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miksi en ymmärtäisi sinä et ymmärrä liukemaasi alkuunkaan. Syy miksi tarvitsemme sääntöjä on selvästi sinun ongelmallinen asennoituminen. Me muut emme kaipaisi dsääntöjä mutta tiettyjhen ihmisten takiä niitä on oltava ja sinä olet tästä esiemerkki. Oletko hidan vain jankkaat ihan typeryyttäsi? Lue rauhassa viestit uudestaa kun et niitä tajunnut.
Ymmärrän hyvin ettet näe tätä koska olet syvällä muiden epäkunnioittamiseen tarkjoitetussa järjestelmässä ja puolustat sitä pelkästään sen takia että et muuta pysty näkemään.
Kunnioittaminen on sellainen asia mitä sinä et ymmärrä. Emme tarvitse demokratiaa jos kaikki kunnioittaa toisiaan. Tämä on filosofiaa sinä luulet t'ämä olevan kauppa neuvottelu jossa yritetään voittaa. Siinä se ero et osaa elää kunnioittaen muita ilman ulkopuolisia sääntöjä näin niin kuin uudestaan rautalangasta väännettynä.
Katsotaan ymmärrätkö nyt?