Suomalaisia miniasuntoja kauhistellaan jo ulkomailla

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa sekoitetaan puurot ja vellit. On aivan eri asia, miten opiskelijat asuvat ja miten työssäkäyvä perhe asuu. Opiskelijat asuvat kaikkialla vaatimattomasti. Suomessa on tosin yleistynyt viime aikoina käsitys, että opiskelijalla tulisi olla varaa asua vapailta markkinoilta vuokratussa mukavassa keskustayksiössä, ja yhteiskunnan pitää huolehtia, että näin on. Kaikkialla ei kuitenkaan ajatella näin. Opiskelija-asuntolat, kimppakämpät ym. ovat maailmanlaajuisesti sääntö, ei poikkeus. 

Suomessa oikeasti asutaan ahtaasti verrattuna muualle. Eikä siinä ole mitään ylevää tai hienoa. Erityisesti pääkaupunkiseudulla asutaan todella ahtaasti. Neliöhinnat ovat naurettavan korkeita, mutta mistä se johtuu?

Ongelman aiheuttaa avokätinen tukipolitiikka: vuokra-asuntojen rakentamista tuetaan yhteiskunnan varoilla ja 60% helsinkiläisistä talouksista saa asumistukea. Siis yli puolet ihmisistä saa yhteistä rahaa asumiseensa! Lisäksi yhteiskunta tarjoaa vielä verotuet omistusasunnoissa asuville. Mihin tämä johtaa? Isossa mittakaavassa siihen, että asuntomarkkinoille virtaa löysää rahaa, jonka vuokranantajat työntävät taskuihinsa ja joka kasvattaa asuntojen hintakuplaa. Kaikki eivät ymmärrä, että asunnot maksavat niin paljon, kuin ihmisillä on niistä varaa maksaa. Mitä enemmän rahaa ihmisillä on käytettävissä (tukineen päivineen), sitä enemmän asunnot maksavat. Näin on kaikkialla maailmassa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että mitä enemmän asumista tuetaan, sitä enemmän  asunnot maksavat ja sitä suuremmaksi asuntojen hintakupla paisuu. Tukholmassa ovat tässä kehityksessä vielä Helsinkiä edellä. Mutta kehitys ei ole toivottavaa kenenkään näkökulmasta.

Tässä matematiikassa asunnon rakentajien ja vuokraajien etu on lopulta tuottaa mahdollisimman paljon mahdollisimman pieniä asuntoja markkinoille. Tämä voidaan toki markkinoida "ekologisena" vaihtoehtona, jotta se ei tuntusi niin pahalta.

En ikinä suostuisi nelihenkisen perheen kanssa asumaan jossain alle 100 m2 kopperossa, jossa on yksi ainoa kylpyhuone-wc-sauna-kodinhoitohuone. Sellaisia näkee perheasunnoissa vain Suomessa.

On muuten häpeällistä kuinka ala-arvoisia ovat juuri perheasunnot suomessa. Ei edes uudisrakentamisessa älytä rakentaa sitä kahta vessaa kahdesta kylpyhuoneesta nyt puhumattakaan. Ja johonkin 80 neliöön pitäisi sitten 4-5 henkisen perheen mahtua mukavasti. Juu ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin että suomalaisten ahtaan asumisen taustalla on suunnaton ahneus. Kun köyhällä on varaa maksaa x euroa asumisesta, miten maksimoidaan vuokralordin voitot? Tehdään mahdollisimman pieniä asuntoja joista kuitenkin nyhdetään se maksimimäärä vuokraa = profit.

Minunkin mielestäni tämä on suurin ongelma, ei se, että joku jopa tykkää asua pienessä asunnossa. On ihan aiheellista kysyä, eikö tosiaankaan sillä samalla summalla, jolla nyt rakennettiin ne 15,5 neliön asunnot, voitu rakentaa esim. 17,5 neliötä. Tai onko ihan varma, että se nyt pyydetty vuokrasumma (oliko se 500,-) ei voisikin olla esim. 480,-, ja silti rakentaja saisi voittoa? 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto on kaivettu että Briteissä muka ei saa rakentaa alle 45 neliön asuntoja? Olen itse asunut Briteissä todella pienessä yksiössä, kuten myös kaverini. Ne kämpät olivat lähempänä 15 neliöö kuin 45 neliöö.

Jos nykyään ei saa rakentaa sellaisia, niin eihän se tarkoita että vanhat pitää purkaa. Totta kai Briteissä on vaikka kuinka paljon pieniä asuntoja. Ihan tuulesta temmattu "kohu" taas.

"En ikinä suostuisi nelihenkisen perheen kanssa asumaan jossain alle 100 m2 kopperossa, jossa on yksi ainoa kylpyhuone-wc-sauna-kodinhoitohuone. Sellaisia näkee perheasunnoissa vain Suomessa."

Höpö höpö taas 🤣

Tosin sellaista luksusta kuin sauna ei useinkaan muualla ole, että siinä olet oikeassa - vain Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto on kaivettu että Briteissä muka ei saa rakentaa alle 45 neliön asuntoja? Olen itse asunut Briteissä todella pienessä yksiössä, kuten myös kaverini. Ne kämpät olivat lähempänä 15 neliöö kuin 45 neliöö.

Jos nykyään ei saa rakentaa sellaisia, niin eihän se tarkoita että vanhat pitää purkaa. Totta kai Briteissä on vaikka kuinka paljon pieniä asuntoja. Ihan tuulesta temmattu "kohu" taas.

Kyseinen yksiö on rakennettu 2016.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto on kaivettu että Briteissä muka ei saa rakentaa alle 45 neliön asuntoja? Olen itse asunut Briteissä todella pienessä yksiössä, kuten myös kaverini. Ne kämpät olivat lähempänä 15 neliöö kuin 45 neliöö.

Jos nykyään ei saa rakentaa sellaisia, niin eihän se tarkoita että vanhat pitää purkaa. Totta kai Briteissä on vaikka kuinka paljon pieniä asuntoja. Ihan tuulesta temmattu "kohu" taas.

Kyseinen yksiö on rakennettu 2016.

Ja mikä vuosi nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto on kaivettu että Briteissä muka ei saa rakentaa alle 45 neliön asuntoja? Olen itse asunut Briteissä todella pienessä yksiössä, kuten myös kaverini. Ne kämpät olivat lähempänä 15 neliöö kuin 45 neliöö.

Jos nykyään ei saa rakentaa sellaisia, niin eihän se tarkoita että vanhat pitää purkaa. Totta kai Briteissä on vaikka kuinka paljon pieniä asuntoja. Ihan tuulesta temmattu "kohu" taas.

Kyseinen yksiö on rakennettu 2016.

En nyt millään usko että rakennusmääräykset on muuttunut 30 neliöllä kahden vuoden sisällä ja vielä niin että asia on jäänyt minulta huomaamatta.

Ja mikä vuosi nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä tieto on kaivettu että Briteissä muka ei saa rakentaa alle 45 neliön asuntoja? Olen itse asunut Briteissä todella pienessä yksiössä, kuten myös kaverini. Ne kämpät olivat lähempänä 15 neliöö kuin 45 neliöö.

On siellä säännöt olemassa, mutta niitä ei ole noudatettu. Esimerkiksi 3 makuuhuonetta käsittävän perheasunnon koko on vähintään 93m2.

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.archite…

Siis yksi toimittaja tekee artikkelin noista pienistä asunnoista ja moniko edes vilkaisee saati lukee sen!?

Ja sitt joku vetäisee Suomessa siitä johtopäätöksen, että jossain ulkomailla ihmetellään noita kämppiä, pöhköö.

Mutta onko noissa asunnoissa varastokoppero, mihin viedä surffilauta talveksi ja talvipalttoo kesäksi? Onko pakastinta lainkaan? Haluan syödä jäätelöä kotona enkä aina halutessani lähde sitä ostamaan ainakaan yöpaidassa. Varasto olisi hyvä olla. Nyt joka kodissa, mistä aikuistunut lapsi on lähtenyt, on jotain hänen tavaraansa kuten harrastusvälineitä, joita ei voi heittää poiskaan.

Suomi on pohjoinen kehitysmaa.

Asumme miehen kanssa nyt 58 neliöisessä kaksiossa, ja tämä on meille kyllä minimi. Hatunnosto niille ketkä pystyvät asumaan pienissä ekologisissa asunnoissa, itseäni ahdistaa tilan puute liika semmoiseen. Tavaroiden osalta mahduttaisiin pienempään asuntoon tosin, eli onhan meilläkin "hukka" neliöitä.

Kai tiedätte, että tiivis rakentaminen juurikin säästää luontoa. Paljon huonompi vaihtoehto on paljon pinta-alaa vaativat nukkumalähiöt, joita on rakennettu aivan liikaa esim. Pääkaupunkiseudulle, josta johtuu myös kantakaupungin superkalliit hinnat. Asunnoille enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Tämä ehdotus "miniasunnoista" on mielestäni siksi ihan hyvä. Hinnat voivat muuttua vähän kohtuullisimmiksi ja tilaa säästyy. Ketään ei näihin asuntoihin pakoteta muuttamaan ja tilaa kaipaaville riittää kyllä rivareita ja isoja asuntoja lähiöissä.

Jaa. Pitääkö nyt taas hävettää hirveesti olla suomalainen? Mitä ne norsutkin meistä nyt ajattelee... 

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, kun vuokranantajat saavat vähentää rahoitusvastikkeet verotuksessaan, jos taloyhtiö käyttää kirjanpidossaan suoraa tuloutusta. Tämä Suosii aivan käsittämättömällä tavalla vuokranantajia. Yhtiövelat ovat käsittämättömiä ja vanhat perinteiset omistusyhtiöt muuttuvat esim putkiremonttien yhteydessä vuokrataloiksi.

Asuntosijoittamisessa on aivan käsittämätömiä tukiaisia vuokranantajille.

Lisäksi vielä asumistuki valuu vuokranantajille.

Maailma on nyt vain menossa siihen suuntaan, että pääoma on tärkeää ei niinkään työvoima. Siksi hallituskin on enemmän kiinnostunut vuokranantajien eduista kuin tavallisten perheiden hyvinvoinnista. Syntyvyys laskee, pieniä kopperoita rakennetaan, verotuksella tuetaan asuntosijoittajia. Tähän on kaiketi vain sopeuduttava!

Vierailija kirjoitti:

Maailma on nyt vain menossa siihen suuntaan, että pääoma on tärkeää ei niinkään työvoima. Siksi hallituskin on enemmän kiinnostunut vuokranantajien eduista kuin tavallisten perheiden hyvinvoinnista. Syntyvyys laskee, pieniä kopperoita rakennetaan, verotuksella tuetaan asuntosijoittajia. Tähän on kaiketi vain sopeuduttava!

Sarkasmia?

Tämä maa on ajautumassa isoihin ongelmiin lyhyenaikavälin voitonmaksimoinnin seurauksena.

Tästä taisi olla toinenkin ketju. Vastasin siihen, että minusta nuo miniasunnot ovat ihania! Eivät ihmiset enää ja tulevaisuudessa arvosta neliöitä ja tavaroita, roinaa. Rahaa halutaan laittaa muuhun. Eletään minimalistisesti ja lähdetään sieltä "hellahuoneesta" ulos välillä. Tilaa ei tarvita lisää, koska ei haalita tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä taisi olla toinenkin ketju. Vastasin siihen, että minusta nuo miniasunnot ovat ihania! Eivät ihmiset enää ja tulevaisuudessa arvosta neliöitä ja tavaroita, roinaa. Rahaa halutaan laittaa muuhun. Eletään minimalistisesti ja lähdetään sieltä "hellahuoneesta" ulos välillä. Tilaa ei tarvita lisää, koska ei haalita tavaraa.

Ei se tavarasta kiinni ole se tilan kaipuu. Itselläni tavaran suhteen jopa melko minimalistinen elämäntapa, mutta pienemmässä kuin kolmiossa en vapaaehtoisesti (sinkkuna) asu. Minä olen koti-ihminen joka tykkään harrastaa ja olla kotonani, teen siellä myös etätyötä jolle haluan oman huoneen. Ei kaikki ihmiset ole sellaisia menijöitä jotka käy kotona vaan nukkumassa, ja jos siellä kotona viihtyy lähes aina, useimmat kaipaa tilan tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Kai tiedätte, että tiivis rakentaminen juurikin säästää luontoa. Paljon huonompi vaihtoehto on paljon pinta-alaa vaativat nukkumalähiöt, joita on rakennettu aivan liikaa esim. Pääkaupunkiseudulle, josta johtuu myös kantakaupungin superkalliit hinnat. Asunnoille enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Tämä ehdotus "miniasunnoista" on mielestäni siksi ihan hyvä. Hinnat voivat muuttua vähän kohtuullisimmiksi ja tilaa säästyy. Ketään ei näihin asuntoihin pakoteta muuttamaan ja tilaa kaipaaville riittää kyllä rivareita ja isoja asuntoja lähiöissä.

Tiedetään että tiivis rakentaminen säästää luontoa, mutta itse en ainakaan ole valmis uhraamaan niin tärkeää elämän mukavuustekijää kuin tilavaa asuntoa sen takia. 

Totta on, että niin kauan kuin miniasunnoissa asuminen on kaikille vapaaehtoista, asia on pelkästään hyvä. Olisin varmaan itsekin opiskelijana asunut mieluummin vaikka 15 neliön miniasunnossa yksin, kuin siinä kamalassa sekakäyttäjien kansoittamassa solukämpässä jossa asuin. 

Vähän vaan huolestuttaa tuleeko miniasumisesta käytännössä vaatimus ja normi vähitellen. Jos on rahaa, varmaan saa ainakin toistaiseksi valita kuinka tilavan asunnon tahansa, mutta aletaanko kohta laittaa esim. työttömiä jotka elää tuilla kohtuuttoman pieniin kopperoihin? Ja kehittyykö se vähitellen siihen suuntaan että kaikkia muitakin jotka ei ekologisesti asu kopperossa paheksutaan?