Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisia miniasuntoja kauhistellaan jo ulkomailla
20.08.2018 |
Tämähän on kuitenkin Vihreiden unelma. Kaikki pk-seudulle 15 neliön yksiöihin, tiiviiseen kaupunkirakentamiseen josta kaikki viheralueet on tuhottu ja liikkua voi vain pyörällä. Mitenkäs muu maailmakaan ei ole samaa mieltä tämän ihanuudesta Vihreiden kanssa?
****
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005796869.html
KAUPUNKIMAANTIETEEN professori Mari Vaattovaara sanoo, että Suomessa virinnyt innostus miniasuntoihin kiinnostaa ulkomailla asti. Kyse ei kuitenkaan ole kiinnostuksesta positiivisessa mielessä.
Vaattovaara kertoo, että hänelle on vastikään soittanut parikin toimittajaa Britanniasta.
”Minulta on kysytty, onko tosiaan totta, että teillä Suomessa saa rakentaa 15 neliön asuntoja”, hän kertoo.
...
BRITANNIASSA neliöiden alaraja asuntoa kohden on Vaattovaaran mukaan 45 neliötä. Toisena esimerkkinä hän mainitsee Tanskan Kööpenhaminan, jossa vanhojen alueiden minimiksi on määrätty 55 neliötä ja uusien alueiden 65 neliötä.
”Kööpenhamina oli lähes konkurssissa 1990-luvun alussa. Siellä kaupungin vanha osa oli täynnä pieniä asuntoja. Varakkaat muuttivat pois”, Vaattovaara sanoo.
...
Pienituloisilla ei ole varaa isoihin asuntoihin, mikä ohjaa kysyntää pienten asuntojen suuntaan.
Suunta on kuitenkin väärä, kun esimerkiksi Vantaalle on rakennettu 15,5 neliön yksiöitä. ”Martinlaakson taakse on rakennettu kokonainen talo täyteen koppeja, joiden vuokra on 500 euroa kuukaudessa. Ne on kalliita neliöitä”, Vaattovaara sanoo.
...
”Helsinki kasvaa kovaa vauhtia. Nyt rakennetaan kiireellä kaupunkia, joka ei ole kestävä”, Vaattovaara sanoo.
”Köyhille rakennetaan hellahuoneita. Pelkään, että meille tulee huono-osaisuuden kasaumia.”
...
”Meillä on maata, meillä on tilaa. Asumisen korkeaa hintaa ei ratkaista rakentamalla miniyksiöitä, vaan kaavoitusta ja tontteja lisäämällä”, Vaattovaara sanoo.
Kommentit (85)
Mä en nyt ymmärrä, mitä niiiiin kauheaa on asua pienessä asunnossa? Kauhistellaanko sitä siksi, että sehän on markkinamiesten painajainen, asunto, johon voi hankkia vaan sen mitä TARVITSEE, ei kaikkea ylimääräistä ja turhaa mainoksien painostamana? Kuluttajiahan meistä nykyään kasvatetaan. Osta osta osta. Pikkasen nykyään tehdään "viherpesua", markkinoidaan joitain tuotteita eriryisen luontoystävällisinä, ekona. Oikeasti ekoteko on pärjätä ilman. Kuluttaminen ei koskaan ole ekologista, oli se tuote sitten miten luonnonmukaisista aineista tehty ja kierrätyspakkauksessa.
(Joo, toki on hyvä vaihtaa TARVITSEMANSA tuotteet ekologisempiin versioihin, mutta paljon saadaan ihmiset ostamaan ihan turhaa, kun myydään se turha tuote lähestulkoon ekotekona. Tyhmiltä kuluttajilta rahat pois ja tilalle valheellinen tunto siitä, että nyt tässä ollaan niin pelastamassa maailmaa...)
Sori, meni vähän off topic. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs New Yorkin vaatehuoneen kokoiset sinkkuasunnot? Kauhisteleeko britit niitäkin? Ja millaisissa mörskissä Britanniassa opiskelijat elävät?
Eipä siinä brittien 45 neliössä useinkaan asu vain yksi ihminen, varsinkaan Lontoossa tai muussa isossa tai opiskelijakaupungissa. Siinä asutaan kimpassa, useita henkilöitä yhdessä.
Suomessa on soluasuminen ja etenkin huoneen jakaminen toisen kanssa jo mennyttä maailmaa. Opiskelijakin haluaa omaa rauhaa, vaikka asunto olisi pieni.
Ulkomaat mainittu. Nyt on heti syytä tehdä muutos, ettei ulkomailla ihmetellä.
Mitä ihmettä?
Luontoa pitäisi säästää ja ihminen tarvitsee muka jumalattomasti lämmintä tyhjää tilaa ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kauhistellaan ulkomailla" eli yksi toimittaja on kommentoinut asiaa ja 99,99 % maailman ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan niistä. Ei kannata ottaa stressiä tai hävetä suomalaisuuttaan.
Mä oon ainakin pirun ylpeä siitä, että mahdutaan 7 hölöä 100 neliöön. Lämmityskustannukset pienet ja turhaa romua ei ole, eikä tule hankittua. Lisäksi hankin harvoin mitään kertakäyttö Jyskiä, vaan ostan käytettynä laadukkaampaa. Ruoka on luomua ja koitetaan muutenkin kuluttaa mahdollisimman vähän.
Mitä vähemmän tyhjää tilaa lämmitetään, sen ekologisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten britit itse asuvat kimppakämpissä, kun ei ole varaa omaan edes vuokralla. Opiskellessani Lontoossa moni opettajanikin asui kimppakämpässä. Itsekin asuin perheen alivuokralaisena, kun heilläkään ei ollut varaa asua siinä ilman ulkopuolisia tuloja. Sekö sitten on hienompaa kuin meidän tapamme?
Öh?! En ymmärrä, miten asia on saanut pahennusta brittien puolelta?! Täällä asutaan aivan helvetin ahtaasti eikä asuinrakentamisessa näytä olevan minkäänlaisia standardeja (homeen maalaaminen piiloon ja sitä rataa) . Isoissa kaupungeissa niin opisjelijat kuin työssäkäyvätkin vuokraavat huonetta. Ensimmäisessä huoneessani en mahtunut edes avaamaan matkalaukkuani, voitte kuvitella ahtauden. Toisessa suihku jaettiin 6 ihmisen kanssa. Tuota en kauaa kestänyt ja muutin pois. Nykyään sentään oma pieni keittiönurkka (jääkaappi, vedenkeitin ja mikro) mutta silti jaan kylppärin toisen ihmisen kanssa eikä olohuoneesta ole tietoakaan. 15 neliön yksiö ilman kämppiksiä olisi UNELMA. Käytännöllinenkin vielä. Kaikki mahtuisivat palveluiden lähelle ja näin ollen päästöt vähäisiä. Sanomattakin selvää, että kannatan vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa on oikeasti pieniä asuntoja.
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/tehoneliot-haussa
Viime viikolla näkyi esim. yksi 19 neliön omakotitalo.
Itse asuin nuorenakin mieluummin pienessä asunnossa yksin kuin jossain 60 neliön huoneistossa kahdeksan muun opiskelijan kanssa.
Jossain briteissä on aivan tavallista, että neljä opiskelijaa jakaa yhden makuuhuoneen. Ei siinä käytännössä ole muuta omaa tilaa kuin sänky. Kaikki muu on yhteistä muiden kanssa.
Minä kauhistelen brittien asumisen tasoa tai siis sen puutetta.
No niin, nyt otsikoksi brittilehteen: "Ulkomailla kauhistellaan jo brittien asumisen tason puutetta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kauhistellaan ulkomailla" eli yksi toimittaja on kommentoinut asiaa ja 99,99 % maailman ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan niistä. Ei kannata ottaa stressiä tai hävetä suomalaisuuttaan.
Sinä ja minä tajuamme tuon. Jotka eivät tajua, ovat jo saaneet elinkautistuomionsa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteissä ahtaus johtuu siitä, että saarella on niin ylettömästi porukkaa. Suomessa se on poliittinen valinta, joka on pantu täytäntöön kaavoittamalla aivan liian vähän asuntoalueita kasvukeskuksiin. Kun pääosa mahdollisesta asuntotuotannosta kielletään, tuloksena on asuntopula, jonka oirehtimistavat ovat hyvin moninaiset.
Ulkomailla kauhistellaan:
mämmin syöntiä
mustan makkaran syöntiä
alastomuutta saunassa
saunaa ylipäätään
avantouintia
kovia pakkasia talvella
metsien määrää
muu, mikä?
Siinä otsikon aiheita, saa vapaasti käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä, mitä niiiiin kauheaa on asua pienessä asunnossa? Kauhistellaanko sitä siksi, että sehän on markkinamiesten painajainen, asunto, johon voi hankkia vaan sen mitä TARVITSEE, ei kaikkea ylimääräistä ja turhaa mainoksien painostamana? Kuluttajiahan meistä nykyään kasvatetaan. Osta osta osta. Pikkasen nykyään tehdään "viherpesua", markkinoidaan joitain tuotteita eriryisen luontoystävällisinä, ekona. Oikeasti ekoteko on pärjätä ilman. Kuluttaminen ei koskaan ole ekologista, oli se tuote sitten miten luonnonmukaisista aineista tehty ja kierrätyspakkauksessa.
(Joo, toki on hyvä vaihtaa TARVITSEMANSA tuotteet ekologisempiin versioihin, mutta paljon saadaan ihmiset ostamaan ihan turhaa, kun myydään se turha tuote lähestulkoon ekotekona. Tyhmiltä kuluttajilta rahat pois ja tilalle valheellinen tunto siitä, että nyt tässä ollaan niin pelastamassa maailmaa...)
Sori, meni vähän off topic. 😆
Te ituhipit olette ajamassa maailmaa tilanteeseen, johon ette pyri ettekä ymmärrä, mihin kaikki johtaa. Puhutte kulutuksen vähentämisestä. Talousjärjestelmää ei kuitenkaan olla muuttamassa niin ettei se perustuisi jatkuvaan kasvuun ja 40 tunnin työviikkoon. Mitä tämä sitten merkitsee, jos suurten massojen kulutus vähennetään minimiin, mitä he tekevät? Se merkitsee valtavaa tuloerojen kasvua ja eriytymistä, keskiluokan häviämistä. On turha kuvitella, että tuotamme tuhansien eurojen lisäarvoa palvelemalla toinen toisiamme. Ei. Keskiluokka häviää ja 99% ihmisistä tekee pitkää työpäivää minimaalisella palkalla, saadakseen itselleen vain haaveilemasi minimaalisen kulutustason. Mitä he sitten tekevät, mihin heidän työpanoksensa menee? Palaamme takaisin kartanonherrojen aikaan, 99% tuottaa äärimmäistä luksusta yhdelle prosentille, luksusveneitä, lentokoneita, kartanoita ja palveluita siellä asuville. Enemmistön miestyötunneista käytetään yhden prosentin äärimmäisen rikkaan elämän ylläpitämiseen.
On totta, että tuossa elämäntyylissä luonnonvaroja ja energiaa tuhlataan silti vähemmän, joten varmasti olet onnellinen tulevaisuuden orjana tuottaessasi äärimmäistä luksusta ja palvellessasi ökyrikkaiden pientä vähemmistöä. Enenmmistö meistä ei kuitenkaan siihen tyydy, pahoin pelkään että tulee jälleen aika, jolloin kartanot savuavat ja köyhä kansa nousee kapinaan, valtaosa meistä haluaa nauttia vauraudesta jatkossakin. Sinunkin tulisi ymmärtää, että luontoa ei pelasta mikään muu kuin väestömäärän ajaminen pikkuhiljaa alas, jonnekin 10% nykyisestä. Silloin tellus tarjoaa hyvän elintason kaikille ja luonnonvarat riittävät. Tähän skenaarioon tuskin riittää poliittista voimaa, joten kulutetaan nyt vaan luonnonvarat loppuun ja luomakunta hoitaa väestömäärän kohdilleen pakon edessä.
Kylläpä nyt pahoitettiin mieli.
Tosiasia on kuitenkin että suomalaisten ahtaan asumisen taustalla on suunnaton ahneus. Kun köyhällä on varaa maksaa x euroa asumisesta, miten maksimoidaan vuokralordin voitot? Tehdään mahdollisimman pieniä asuntoja joista kuitenkin nyhdetään se maksimimäärä vuokraa = profit.
Ja suomalainenhan maksaa. Varsingin helsinkiläinen cityvihreä joka pitää tällaista toimintaa ihanan ekologisena ja kansainvälisenä, siinä tuntee ihan olevansa Kowloonissa tai muussa maailman metropolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä, mitä niiiiin kauheaa on asua pienessä asunnossa? Kauhistellaanko sitä siksi, että sehän on markkinamiesten painajainen, asunto, johon voi hankkia vaan sen mitä TARVITSEE, ei kaikkea ylimääräistä ja turhaa mainoksien painostamana? Kuluttajiahan meistä nykyään kasvatetaan. Osta osta osta. Pikkasen nykyään tehdään "viherpesua", markkinoidaan joitain tuotteita eriryisen luontoystävällisinä, ekona. Oikeasti ekoteko on pärjätä ilman. Kuluttaminen ei koskaan ole ekologista, oli se tuote sitten miten luonnonmukaisista aineista tehty ja kierrätyspakkauksessa.
(Joo, toki on hyvä vaihtaa TARVITSEMANSA tuotteet ekologisempiin versioihin, mutta paljon saadaan ihmiset ostamaan ihan turhaa, kun myydään se turha tuote lähestulkoon ekotekona. Tyhmiltä kuluttajilta rahat pois ja tilalle valheellinen tunto siitä, että nyt tässä ollaan niin pelastamassa maailmaa...)
Sori, meni vähän off topic. 😆
Te ituhipit olette ajamassa maailmaa tilanteeseen, johon ette pyri ettekä ymmärrä, mihin kaikki johtaa. Puhutte kulutuksen vähentämisestä. Talousjärjestelmää ei kuitenkaan olla muuttamassa niin ettei se perustuisi jatkuvaan kasvuun ja 40 tunnin työviikkoon. Mitä tämä sitten merkitsee, jos suurten massojen kulutus vähennetään minimiin, mitä he tekevät? Se merkitsee valtavaa tuloerojen kasvua ja eriytymistä, keskiluokan häviämistä. On turha kuvitella, että tuotamme tuhansien eurojen lisäarvoa palvelemalla toinen toisiamme. Ei. Keskiluokka häviää ja 99% ihmisistä tekee pitkää työpäivää minimaalisella palkalla, saadakseen itselleen vain haaveilemasi minimaalisen kulutustason. Mitä he sitten tekevät, mihin heidän työpanoksensa menee? Palaamme takaisin kartanonherrojen aikaan, 99% tuottaa äärimmäistä luksusta yhdelle prosentille, luksusveneitä, lentokoneita, kartanoita ja palveluita siellä asuville. Enemmistön miestyötunneista käytetään yhden prosentin äärimmäisen rikkaan elämän ylläpitämiseen.
On totta, että tuossa elämäntyylissä luonnonvaroja ja energiaa tuhlataan silti vähemmän, joten varmasti olet onnellinen tulevaisuuden orjana tuottaessasi äärimmäistä luksusta ja palvellessasi ökyrikkaiden pientä vähemmistöä. Enenmmistö meistä ei kuitenkaan siihen tyydy, pahoin pelkään että tulee jälleen aika, jolloin kartanot savuavat ja köyhä kansa nousee kapinaan, valtaosa meistä haluaa nauttia vauraudesta jatkossakin. Sinunkin tulisi ymmärtää, että luontoa ei pelasta mikään muu kuin väestömäärän ajaminen pikkuhiljaa alas, jonnekin 10% nykyisestä. Silloin tellus tarjoaa hyvän elintason kaikille ja luonnonvarat riittävät. Tähän skenaarioon tuskin riittää poliittista voimaa, joten kulutetaan nyt vaan luonnonvarat loppuun ja luomakunta hoitaa väestömäärän kohdilleen pakon edessä.
Minusta taas ollaan hienosti palaamassa vanhaan aikaan, jossa jokaisen ei tarvi jatkuvasti tuottaa lisää ja lisää romua maailmaan. Omavaraista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Luontoa pitäisi säästää ja ihminen tarvitsee muka jumalattomasti lämmintä tyhjää tilaa ympärilleen.
15 neliön kämppä voi olla sopiva kiireiselle ihmiselle, joka käytännössä läy vain nukkumassa asunnossaan, mutta oikeaan elämiseen se on liian pieni.
Noi uudet "köyhien hellahuoneet" maksavat enemmän kuin joku vanhemman ikäluokan kaksio. Toki hintakehitys muuttuu, kun hellahuoneelle tulee ikää.