Tunnetko ketään henkisesti köyhää? Kuvaile

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita, yleensä 20-30 v nainen, kiinnostuksen kohteina shoppailu, laukut kengät, ulkonäkö. Ei seuraa aikaansa/uutisia, ei lue, ei opiskele (tai jos jotain ammattia hankkii se on tyyliin kampaaja, kosmetologi tmv). Ei siis pysty keskustelemaan mistään ajankohtaisesta tai politiikasta, kuttuurista tai taiteesta.

Tässä taas henkinen köyhyys haluttiin nähdä sukupuoleen kytkeytyvänä asiana. Nainen on henkisesti köyhä. Ja myös ammattiin kytkeytyvänä asiana. Ammatti kosmetologi tai kampaaja sulkee pois sen, ettei voi olla henkisesti rikas. Ei lähdetä ajatuksesta, että huolimatta koulutustaustasta tai sukupuolesta voisi olla henkisesti rikas.

On näitä miehiäkin, ihan vastaavia, tunnusmerkkeinä vähäinen koulutus, kiinnostuksen kohteina tietokone/konsolipelit ja/tai auton raahaaminen, ryyppääminen kaveriporukassa. Eivät seuraa paikkansa tai lue.

Mikä tässä on vaikea käsittää, kun et näe mitä yritän sanoa. Käytät käsitettä henkinen köyhyys tiettyä ihmisryhmää vastaan.

Onko tullut mieleesi, että pelit on nykyisin elektronista urheilua jopa. Se on täysin jokapäiväistä toimintaa monelle ihmiselle. Pelaajien joukko koostuu siis hyvin monenlaisista erilaisista ihmisestä. Jonkun pitää ne autotkin korjata ja jos se on jollekin tärkeä harrastus niin miksi se on huonompi harrastus kuin sinun harrastuksesi? Eikö ole hyvä, että ihminen harrastaa? Eikö se ole itsessään rikasta? Nyt arvottelet harrastuksia pelaaminen ja autonkorjaus, määräät ne henkisesti köhän ihmisen toiminnaksi. Ryyppääminen on aina tyhmää, siitä olen samaa mieltä.

Ryyppääminen on tyhmää, mutta monesti juuri asioita syvällisesti ja avarakatseisesti tarkasteleva ihminen sortuu alkoholismiin.

Ensin kun tietäis mitä on henkinen köyhyys

Vierailija kirjoitti:

Ryyppääminen on tyhmää, mutta monesti juuri asioita syvällisesti ja avarakatseisesti tarkasteleva ihminen sortuu alkoholismiin.

Se on kyllä totta. En ole ollut koskaan mikään alkoholistien dissaaja, ihmisiä hekin ovat. Juopottelussa vaan sinänsä ei ole järkeä, vaikka juopolla itsellään sitä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ensin kun tietäis mitä on henkinen köyhyys

Kuumotettuani tässä ketjussa nyt, kerron oman käsitykseni ja se on se, että jokainen ihminen on sekä rikas että köyhä henkisesti. Kyllä, sama ihminen on molempia. Jokaisessa ihmisessä on molemmat puolet.

Pelkästään ihmisen aistit tekevät kenestä tahansa rikkaan, jos niin haluaa nähdä.

Kukaan ei puhunut mitään luontoyhteydestä, arvoista, syvemmistä ihmissuteista, hyvästä vanhemmuudesta, rakkaudesta...

Mielestäni matkustelu ei kerro henkisestä rikkaudesta. Kannattaa ymmärtää, että matkustelu on trendi, jota massat seuraa kyseenalaistamatta ja edes ymmärtämättä sen olevan trendi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita, yleensä 20-30 v nainen, kiinnostuksen kohteina shoppailu, laukut kengät, ulkonäkö. Ei seuraa aikaansa/uutisia, ei lue, ei opiskele (tai jos jotain ammattia hankkii se on tyyliin kampaaja, kosmetologi tmv). Ei siis pysty keskustelemaan mistään ajankohtaisesta tai politiikasta, kuttuurista tai taiteesta.

Tämä, mutta nainen 80v... Ei osaa nimetä edes presidenttiä, tietää kuitenkin Jyskin viikon tarjoukset.

Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% ihmisistä. Heillä ei ole omia mielipiteitä, ei edes omia ajatuksia. He lukevat mielipiteensä ja niiden "perustelut" mediasta. He ovat innokkaita somettajia, koska omassa elämässä ei ole riittävästi sisältöä, tylsyyttä karkoitetaan syötevirralla ja tappamalla aikaa somessa. 

Tänä aikana digitalisaation aikana, perustelusi ontuu. Et voi paeta digitalisaatiota ja väittää olevasi henkisesti rikas, koska jättäydyt sen ulkopuolelle.

Ei ollut mitään puhetta digigaalisaation ulkopuolelle jättäytymisestä. Luepa kommentoimasi viestini uudestaan. Hallitsen tietotekniikan ja tarvitsemani digitaaliset palvelut täydellisesti. 

Työtoverini, n 50 v nainen. Ei ole käynyt oikein missään reissussa viime vuosina, vaikka haluaisi. On vaan niin aikaansaamaton ettei saa järjetetyksi, vaikka potentiaalista matkaseuraa löytyisi töistä, kaveripiiristä, tai naapureista. Ei ole vuosikausiin ollut kiinnostunut mistään uudesta tai edes uudehkosta musiikista. Huudattaa kotona youtubesta samoja biisejä vuodesta toiseen, kuin myös lähiräkälän jukeboxista.

Kuluttaa suurimman osan vapaapäivistä yhdessä ja samassa paikallisräkälässä, muutaman kerran vuodessa sentään repäisee, ja lähtee pirssillä johonkin toiseen juottolaan. Ei ole edes yrittänyt pysyä mukana nykyisessä teknisessä kehityksessä, älypuhelinta ei meinannut saada millään hankituksi, vaikka ei siis ole mikään vanha.

Ei seurustele. Viime vuosina tapaillut paria luuseria. Muutenkin viettää aikaa kaikenlaisten surkimusten kanssa, vaikka käy itse töissä. Tykkää paska- ja pierujutuista. Ei välitä sisarustensa lapsista tuon taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90% ihmisistä. Heillä ei ole omia mielipiteitä, ei edes omia ajatuksia. He lukevat mielipiteensä ja niiden "perustelut" mediasta. He ovat innokkaita somettajia, koska omassa elämässä ei ole riittävästi sisältöä, tylsyyttä karkoitetaan syötevirralla ja tappamalla aikaa somessa. 

Tänä aikana digitalisaation aikana, perustelusi ontuu. Et voi paeta digitalisaatiota ja väittää olevasi henkisesti rikas, koska jättäydyt sen ulkopuolelle.

Heh. Siinä yksi henkisesti "rikas", joka ei edes ymmärrä lukemaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä köyhät ovat myös henkisesti köyhiä. He eivät harrasta teatteria, heillä ei ole järjestötoimintaa, josta saisi sosiaalista, tai kulttuurista pääomaa. Heillä on puutteita taidoissa ja siinä, miten kohdata ihminen. Sen huomaa jo koulussa

Höpö höpö. Tutkimusten mukaan vähemmän ansaitsevat ovat mm. innokkaimpia tekemään vapaaehtoistyötä ja auttamaan muita. Törkeetä yleistystä väittää että aineellinen pääoma ja henkinenpääoma kulkisi käsikädessä.

Köyhiä taiteilijoita unohtamatta:D Mutta köyhä taiteilija onkin wt.