Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko ketään henkisesti köyhää? Kuvaile
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
En tunne, mutta aloitustasi voisin luonnehtia henkisesti köyhäksi. Se tulee siitä, että odotat automaattivastauksia, henkisesti rikas ei tee em. aloituksia.
Ei henkisesti rikas vastaa noin kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkastele itseäsi. Pidät ileisesti itseäsi henkisesti rikkaana, mitä tuo rikkaus on? Ja sitten päättele, että sen puute on köyhyyttä. Jos et löydä niitä puolia itsestäsi montaa, voit päätellä olevasi henkisesti köyhä.
Peili on yleensä ihan hyvä apuväline...
90% ihmisistä. Heillä ei ole omia mielipiteitä, ei edes omia ajatuksia. He lukevat mielipiteensä ja niiden "perustelut" mediasta. He ovat innokkaita somettajia, koska omassa elämässä ei ole riittävästi sisältöä, tylsyyttä karkoitetaan syötevirralla ja tappamalla aikaa somessa.
Nainen, 30-v, lihava, laiska, työkyvyttömyyseläkkeellä mt-ongelmiensa (laiskuuden) takia. Yrittää olla poliittisesti korrekti mutta ei ymmärrä mitään isompia asiakokonaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne, mutta aloitustasi voisin luonnehtia henkisesti köyhäksi. Se tulee siitä, että odotat automaattivastauksia, henkisesti rikas ei tee em. aloituksia.
Ei henkisesti rikas vastaa noin kuten sinä.
Miten niin? Perustele. Ilman perusteita kommenttisi on yhtä köyhä, kuin mitä aloituksesi on. Ja sitäp. vastauksesi mulle antaa ymmärtää, että tiedät (muka) mitä rikkaus henkisessä mielessä on. Perusteet vaan puuttuu. Katsos henkisesti rikas on kykenevä perustelemaan, perusteisiin, perusteellisuuteen. Köyhä ei. Tässä YKSI näkökohta laajaan kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90% ihmisistä. Heillä ei ole omia mielipiteitä, ei edes omia ajatuksia. He lukevat mielipiteensä ja niiden "perustelut" mediasta. He ovat innokkaita somettajia, koska omassa elämässä ei ole riittävästi sisältöä, tylsyyttä karkoitetaan syötevirralla ja tappamalla aikaa somessa.
Tänä aikana digitalisaation aikana, perustelusi ontuu. Et voi paeta digitalisaatiota ja väittää olevasi henkisesti rikas, koska jättäydyt sen ulkopuolelle.
Onhan noita, yleensä 20-30 v nainen, kiinnostuksen kohteina shoppailu, laukut kengät, ulkonäkö. Ei seuraa aikaansa/uutisia, ei lue, ei opiskele (tai jos jotain ammattia hankkii se on tyyliin kampaaja, kosmetologi tmv). Ei siis pysty keskustelemaan mistään ajankohtaisesta tai politiikasta, kuttuurista tai taiteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen, 30-v, lihava, laiska, työkyvyttömyyseläkkeellä mt-ongelmiensa (laiskuuden) takia. Yrittää olla poliittisesti korrekti mutta ei ymmärrä mitään isompia asiakokonaisuuksia.
Kuvailit juuri puolet av-mammoista.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, 30-v, lihava, laiska, työkyvyttömyyseläkkeellä mt-ongelmiensa (laiskuuden) takia. Yrittää olla poliittisesti korrekti mutta ei ymmärrä mitään isompia asiakokonaisuuksia.
Aloituksessa pyydettiin tämän tyyppisiä vastauksia, eikä edellytetty analyyttisyyttä tai kriittisyyttä, mikä olisi ollut lähtökohdiltaan rikkaampi vaihtoehto. Pyydettiin stereotypioita ja tässä on yksi esimerkki sterotypisestä yleistyksestä.
Tätäkö Ap pidät rikkaana lähestymistapana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä. Eivät matkusta, eivät muuta, eivät säästä esim. omaa kotia varten, eivät koskaan käy teatterissa, museoissa tms, vaan vapaa-aika kuluu ryypätessä toisten samanlaisten kanssa. Eivät tutustu uusiin ihmisiin, kaverit ovat sukulaisia tai lapsuudenkavereita.
Tulot voi olla suuretkin, mutta elämä silti köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita, yleensä 20-30 v nainen, kiinnostuksen kohteina shoppailu, laukut kengät, ulkonäkö. Ei seuraa aikaansa/uutisia, ei lue, ei opiskele (tai jos jotain ammattia hankkii se on tyyliin kampaaja, kosmetologi tmv). Ei siis pysty keskustelemaan mistään ajankohtaisesta tai politiikasta, kuttuurista tai taiteesta.
Tässä taas henkinen köyhyys haluttiin nähdä sukupuoleen kytkeytyvänä asiana. Nainen on henkisesti köyhä. Ja myös ammattiin kytkeytyvänä asiana. Ammatti kosmetologi tai kampaaja sulkee pois sen, ettei voi olla henkisesti rikas. Ei lähdetä ajatuksesta, että huolimatta koulutustaustasta tai sukupuolesta voisi olla henkisesti rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä köyhät ovat myös henkisesti köyhiä. He eivät harrasta teatteria, heillä ei ole järjestötoimintaa, josta saisi sosiaalista, tai kulttuurista pääomaa. Heillä on puutteita taidoissa ja siinä, miten kohdata ihminen. Sen huomaa jo koulussa
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä. Eivät matkusta, eivät muuta, eivät säästä esim. omaa kotia varten, eivät koskaan käy teatterissa, museoissa tms, vaan vapaa-aika kuluu ryypätessä toisten samanlaisten kanssa. Eivät tutustu uusiin ihmisiin, kaverit ovat sukulaisia tai lapsuudenkavereita.
Tulot voi olla suuretkin, mutta elämä silti köyhää.
Tässä henkinen köyhyys liitetään ihmisen tekoihin, se on riippuvainen siitä millaisia merkityksiä ihminen antaa asuntosäästämiselle ja matkustamiselle.
Jokuhan voi asua vuokralla, koska juuri vuokralla-asuminen mahdollistaa hänelle rikkaamman elämän. Ja joku jättää matkustelun elämästään eettisistä syistä, jolloin hänen arvomaailmansa on rikas.
Kukaan ei puhu arvoista mitään? Erikoista. No,vraga on mainittu kuten edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä köyhät ovat myös henkisesti köyhiä. He eivät harrasta teatteria, heillä ei ole järjestötoimintaa, josta saisi sosiaalista, tai kulttuurista pääomaa. Heillä on puutteita taidoissa ja siinä, miten kohdata ihminen. Sen huomaa jo koulussa
Höpö höpö. Tutkimusten mukaan vähemmän ansaitsevat ovat mm. innokkaimpia tekemään vapaaehtoistyötä ja auttamaan muita. Törkeetä yleistystä väittää että aineellinen pääoma ja henkinenpääoma kulkisi käsikädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita, yleensä 20-30 v nainen, kiinnostuksen kohteina shoppailu, laukut kengät, ulkonäkö. Ei seuraa aikaansa/uutisia, ei lue, ei opiskele (tai jos jotain ammattia hankkii se on tyyliin kampaaja, kosmetologi tmv). Ei siis pysty keskustelemaan mistään ajankohtaisesta tai politiikasta, kuttuurista tai taiteesta.
Tässä taas henkinen köyhyys haluttiin nähdä sukupuoleen kytkeytyvänä asiana. Nainen on henkisesti köyhä. Ja myös ammattiin kytkeytyvänä asiana. Ammatti kosmetologi tai kampaaja sulkee pois sen, ettei voi olla henkisesti rikas. Ei lähdetä ajatuksesta, että huolimatta koulutustaustasta tai sukupuolesta voisi olla henkisesti rikas.
On näitä miehiäkin, ihan vastaavia, tunnusmerkkeinä vähäinen koulutus, kiinnostuksen kohteina tietokone/konsolipelit ja/tai auton raahaaminen, ryyppääminen kaveriporukassa. Eivät seuraa paikkansa tai lue.
mitä pitää sanoo et pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle masenuksen takia????
99,9% tänne kirjoittelevista, eli myös minä. Tosin henkisesti rutiköyhä ei itse sitä ymmärrä, vaan luulee olevansa kovin nokkela ja fiksu tänne kirjoitellessaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä. Eivät matkusta, eivät muuta, eivät säästä esim. omaa kotia varten, eivät koskaan käy teatterissa, museoissa tms, vaan vapaa-aika kuluu ryypätessä toisten samanlaisten kanssa. Eivät tutustu uusiin ihmisiin, kaverit ovat sukulaisia tai lapsuudenkavereita.
Tulot voi olla suuretkin, mutta elämä silti köyhää.
Susanna Koski matkustelee, on säästäväinen, käy teatterissa ja tutustuu jo työnsäkin puolesta uusiin ihmisiin.
Onko hän henkisesti rikas ihminen?
En tunne, mutta aloitustasi voisin luonnehtia henkisesti köyhäksi. Se tulee siitä, että odotat automaattivastauksia, henkisesti rikas ei tee em. aloituksia.