Lue keskustelun säännöt.
Uskonnonopettajien henkinen väkivalta 80-90-luvuilla - oliko tämä yleistäkin?
19.08.2018 |
Tulin tässä muistelleeksi peruskoulun uskonnonopettajieni edesottamuksia ja mietin, oliko tosiaan niin, että 80- ja 90-luvuilla (eli ei niin kovin kauan sitten) tällainen ajatusmaailma oli kyseisen ammatin harjoittajille aivan tavanomainen ja normaali?
- Kutosluokkalaisen kysymys: "Mitä ovat homot ja lesbot?" Opettajan vastaus sanasta sanaan: "Epänormaaleja ihmisiä. Toivottavasti kenestäkään teistä ei tule sellaisia."
- Toisen ussanmaikan ohje parinvalintaan: "Rotujen sekoittuminen on jumalan tahdon vastaista. On siksi syntiä mennä mustaihoisen naisen kanssa naimisiin. Sen sijaan venäläisen naisen kanssa voi mennä naimisiin, koska rotu on sama."
Kummankaan aivopierun aihe ei suoranaisesti kosketa minua, mutta jostain kumman syystä omat lapseni ovat koulussa uskonnon sijaan et:ssä...
M43
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nähdään miten uskonto ei sovi ihmisille. Usko, aito usko, sen sijaan on jotain muuta kuin paatoksellista pyhällä kirjalla päähän lyömistä.
Meillä uskonnonopetus oli tosi asiallista ja opettaja hyvä. Tykkäsin aineesta, vaikkei meillä kotona oltukaan kiinnostuneita uskonnosta. Nykyäänhän uskonto on vielä tunnustuksetonta, eli ei pitäisi senkään suhteen olla ongelmaa, vaikkei kristinusko istuisi omaan vakaumukseen.
Länsimainen lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys perustuvat pitkälti kristinuskoon, samoin kuin koko eurooppalainen kulttuuri. Mielestäni olisi sivistymätöntä olla tietämättä siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä uskonnonopetus oli tosi asiallista ja opettaja hyvä. Tykkäsin aineesta, vaikkei meillä kotona oltukaan kiinnostuneita uskonnosta. Nykyäänhän uskonto on vielä tunnustuksetonta, eli ei pitäisi senkään suhteen olla ongelmaa, vaikkei kristinusko istuisi omaan vakaumukseen.
Länsimainen lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys perustuvat pitkälti kristinuskoon, samoin kuin koko eurooppalainen kulttuuri. Mielestäni olisi sivistymätöntä olla tietämättä siitä mitään.
No on siinä uskonnonopetuksessa tunnustuksettomanakin se ongelma, että ei ole kovin hyödyllistä käyttää tuntitolkulla kouluaikaa vain yhteen uskontoon. Etenkään jos se uskonto ei istu omaan vakaumukseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli sellainen "Raamattu on lääkekaappini, en tarvitse muita lääkkeitä" uskonnon opettaja.
Sama tyyppi opetti terveystietoa. "Näistä (sukupuolitaudit) teidän ei tarvitse tietää ennen avioliittoa".
Ja sitten saarnattiin.Opittiin oikein hyvin että opettajan uskonto on ainoa oikea (kuului pieneen lahkoon, mutta oli myös ev.lut) ja kaikki muut uskonnot ovat huonoja. Tässä siis pähkinänkuoressa kaikki mitä hän meille opetti.
Asuin uskontovyöhykkeellä, mutta olin ateistiperheen lapsi.
Arvatkaa vaan kuinka paljon minua kiusattiin koulussa 😨
Meillä päin kiusatuiksi joutuivat nimenomaan uskovaisten perheiden lapset, mutta raamattuvyöhykkeellä sama toimii sujuvasti toisin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prätkät ja buutsit ym. Ei kai opettajan harrastukset tai pukeutuminen liity mitenkään siihen miten opettaa?
Ala-asteella 80-luvulla uskontoa opetti ihan tavallinen luokanopettaja. Ei mitään outoa, mitä nyt uskonto ja raamattu itsessään. Olin välillä ET:ssä ja riparin jälkeen uskontoa opetti buutseista ja moottoripyöristä pitävä mamma. Oli oikein leppoisa.