Lue keskustelun säännöt.
Oikeusministerimme mielestä on "elämälle vierasta" olla raiskaamatta...
19.08.2018 |
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suostumuksen-puute-raiskauksen…
Ajatus, että seksiin tarvitaan suostumus on kuulemma "elämälle vieras". Mitä mieltä olette siitä, että meillä on tällainen henkilö oikeusministerinä?
Kommentit (69)
Kokoomuksen ohjelmasta: "Vapauden ydintä on täysivaltaisen yksilön itsemääräämisoikeus itseään koskevissa asioissa sukupuoleen, ikään, katsomukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen, syntyperään, yhteiskunnalliseen asemaan tai muuhun taustaan katsomatta."
Kokoomuksen ohjelmasta: "Toisten ihmisten arvon tunnustaminen ja myötätunto muita kohtaan on sivistyneen ihmisen keskeinen luonteenpiirre."
Oikeusministeri ei siis usko omaan ohjelmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Mikä siinä tarkalleen ottaen on naurettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Se on mies. Ei ne tajua mitään.
Sen ainnoon kerran kun oon harrastanu seksiä kysyin luvan vaikka sitä ei sillon ees vaadittu.
SAANKO LASKEE SISSÄÄN?
:(
Raiskaus on aina raiskaus.Jos nainen sanoo ei sitä pitää totella sanoo tuo märkäkorva mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Se tarkoittaa sitä että lähes tajutonta ihmistä ei mennä ...
Mites vanhojen mummojen ja lampaiden raiskaamiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on seurustelusuhteessa/kihlasuhteessa/aviosuhteessa tai jos lähtee baarista yhdessä jommankumman kotiin, niin voidaan olettaa suostumus seksiin. Mutta muissa tilanteissa tuo kirjallinen tai videoitu suostumus on hyvä. Piiloasennettu valvontakamera makuuhuoneessa on laiton mutta tuo turvaa seuraavan aamun tekaistujen raiskaussyytösten varalta.
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Meinaat että suostumus ei ole tarpeen? Eiköhän sen voi ilmaista monellaa tapaa. Lahnana makaamisen (=jähmettyminen) pitäisi soittaa jokaisen terveen ihmisen hälytyskelloja, vaikka vanhempi polvi voi olla osin tottunut tällaiseen "erotiikkaan"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on kansalaisaloite tästä. Nyt kaikki allekirjoittamaan hep hep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Eiköhän tyypillisin tapaus, jossa tätä pitää pohtia, ole sellainen, jossa uhri on sammunut. Jos raiskaus määritellään väkivallan ja vastustelun näkökulmasta, ei tiedottoman hyväksikäyttö ole raiskaus. Jos määrittely lähtee suostumuksen puutteesta, kyseessä on raiskaus. Rangaistuksen näkökulmasta on iso ero sillä, onko rikosnimike raiskaus vai seksuaalinen hyväksikäyttö.
Tuollaisia lupalappuja vaativat ovat niitä jotka eivät ole ikinä harrastaneet seksiä.
Sehän oikeasti lopahtaa siihen kun kaivetaan asiakirjat allekirjoitettavaksi. Siinä menee väkisin 5-15 minuuttia ja sillä aikaa kiima kyllä laantuu jo.
Todella hölmö idea!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Meinaat että suostumus ei ole tarpeen? Eiköhän sen voi ilmaista monellaa tapaa. Lahnana makaamisen (=jähmettyminen) pitäisi soittaa jokaisen terveen ihmisen hälytyskelloja, vaikka vanhempi polvi voi olla osin tottunut tällaiseen "erotiikkaan"...
Hääkellojen soitua vaimostani tuli tälläinen jähmettynyt lahna. Tottakai se soittaa hälytyskelloja, mutta vähän eri tavalla..
Vierailija kirjoitti:
Jos on seurustelusuhteessa/kihlasuhteessa/aviosuhteessa tai jos lähtee baarista yhdessä jommankumman kotiin, niin voidaan olettaa suostumus seksiin. Mutta muissa tilanteissa tuo kirjallinen tai videoitu suostumus on hyvä. Piiloasennettu valvontakamera makuuhuoneessa on laiton mutta tuo turvaa seuraavan aamun tekaistujen raiskaussyytösten varalta.
Voi taivas! Vai on seurustelusuhde suostumus seksiin. Eli jos seurustelet saat kyllä panna vaikka toinen sanoo ei. Kun kyllähän minä saan, kun kerran seurustellaan/ollaan kihloissa/naimisissa.
Ja turvaa tekaistuja raiskaussyytöksiä vastaan tuo kaikista eniten se, etten ole muna ojossa menossa jokaiseen sänkyyn. Kannattaa opetella ensin tuntemaan se sänkykumppani edes jotenkuten. Ihan hyvä, jos miesten kynnys mennä sänkyyn vieraan kanssa kasvaa, kun pikkuisen joutuu miettimään onko se riskitöntä. Kun ei se raskaaksi tuleminen/isäksi tuleminenkaan tunnu olevan monellekaan mikään este/hidaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Meinaat että suostumus ei ole tarpeen? Eiköhän sen voi ilmaista monellaa tapaa. Lahnana makaamisen (=jähmettyminen) pitäisi soittaa jokaisen terveen ihmisen hälytyskelloja, vaikka vanhempi polvi voi olla osin tottunut tällaiseen "erotiikkaan"...
Hääkellojen soitua vaimostani tuli tälläinen jähmettynyt lahna. Tottakai se soittaa hälytyskelloja, mutta vähän eri tavalla..
Tää vaimon jähmettyminen johtuu vain siitä, että ei enää jaksa sitä huonoa seksiä ja jähmettyy kauhusta, kun tajuaa, että taas täytyy siihen suostua perherauhan hyväksi. Ymmärtäkää miehet, että jos vaimolta loppuu seksihalut vaikka sitten niiden hääkellojen soiton jälkeen, syy on huonossa seksissä. Tuskin kukaan kieltäytyy HYVÄSTA seksistä. Onneksi sulla on hälytyskellot soineet ja osaat alkaa miettimään, miten voisit saada vaimosi tyytyväiseksi ja nauttimaan seksistä;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se suostumus vähän kaukaa haettua. Pitääkö se ilmaista kirjallisesti? Kertoa se videokameralla? Naurettavaa.
Eiköhän tyypillisin tapaus, jossa tätä pitää pohtia, ole sellainen, jossa uhri on sammunut. Jos raiskaus määritellään väkivallan ja vastustelun näkökulmasta, ei tiedottoman hyväksikäyttö ole raiskaus. Jos määrittely lähtee suostumuksen puutteesta, kyseessä on raiskaus. Rangaistuksen näkökulmasta on iso ero sillä, onko rikosnimike raiskaus vai seksuaalinen hyväksikäyttö.
Sama myös näille "10-vuotias suostui raiskaukseen, koska ei vastustellut tarpeeksi hyvin" -tapauksille. Suostumuksen tarve nostaisi ne automaattisesti raiskauksiksi oikeuslaitoksenkin silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia lupalappuja vaativat ovat niitä jotka eivät ole ikinä harrastaneet seksiä.
Sehän oikeasti lopahtaa siihen kun kaivetaan asiakirjat allekirjoitettavaksi. Siinä menee väkisin 5-15 minuuttia ja sillä aikaa kiima kyllä laantuu jo.
Todella hölmö idea!?!?
Jos se kiima odotellessa laantuu, niin ei kai seksin harrastamiseen ole kovin suurta tarvetta.
Katotaan vaan, niin tästäkin ketjusta tulee ketju, jossa puolustellaan raiskausta. Tuntuu aina uskomattomalta, että joku puolustaa sitä, että toiseen ihmiseen kajotaan ilman toisen suostumusta. Itselle ei kyllä tulisi mieleenkään mennä panemaan miestä, joka on sammunut tai ei muuten pysty ilmaisemaan kantaansa.
Se on mies. Ei ne tajua mitään.