Lue keskustelun säännöt.
Venezuelan talouskaaos sukeltaa uusiin syvyyksiin maanantaina: Presidentti lupaa kansalle 36-kertaisen palkankorotuksen ja leikkaa viisi nollaa rahan perästä
19.08.2018 |
Samalla Venezuelassa käytetyn rahan nimi muuttuu bolivar fuertesista, eli vahvasta bolivarista, bolivar soberanoksi, eli bolivar mahtavaksi.
82 prosenttia Venezuelan kansalaisista elää köyhyysrajan alapuolella. Presidentti Nicolás Maduron ratkaisu on antaa kaikille 36-kertainen palkankorotus.
Venezuelan tämänhetkinen minimipalkka on viisi miljoonaa bolivaria kuussa, hieman alle dollarin. Normaalin ruokakorin hinta Venezuelassa oli heinäkuussa noin 300 miljoonaa bolivaria. Tosin ruoasta on niin paha puute, että ruokakorin ostaminen voi olla mahdotonta, vaikka siihen rahat riittäisivätkin.
Nyt presidentti Maduro ilmoitti, että maanantaista alkaen uusi minimipalkka on 180 miljoonaa bolivaria. Samalla kuitenkin seteleiden ja valuutan summat uudistetaan ja rahoista poistetaan viisi nollaa perästä.
Näin uusi minimipalkka on siis 1 800 bolivaria, joka vastaa 180 miljoonaa vanhaa bolivaria.
Samalla rahan nimi muuttuu varsin ironisesta bolivar fuertesista, eli vahvasta bolivarista, erittäin ironiseksi bolivar soberanoksi, eli bolivar mahtavaksi.
Käytännössä bolivar vahvan tai bolivar mahtavan arvo on joka tapauksessa hyvin lähellä nollaa mihin tahansa muuhun valuuttaan verrattuna.
Huolimatta siitä, että Venezuelalla on jopa upporikkaita Lähi-idän arabiöljyvaltioita suuremmat öljyvarannot, maan talous on ollut syöksykierteessä vuodesta 2013 ja tilanne pahenee koko ajan.
Vielä kesäkuussa The Times -lehti uutisoi Venezuelan vuosittaisen inflaation olevan noin 25 000 prosenttia. Tämä tarkoitti, että kaikkien tuotteiden hinta tuplaantuisi kerran kuukaudessa. Vain kuukausi myöhemmin maailman valuuttajärjestö IMF ennusti Venezuelan inflaation saavuttavan miljoona prosenttia vuoden loppuun mennessä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005796266.html
Kommentit (28)
Siellä tehtiin soteuudistus. Meni vähän poskelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun valtaapitävät ryöstää omaa maataan.
Kyllä, mutta vieläkin suurempi syy nykyiseen kaaokseen on kuitenkin kaiken yksityisen liiketoiminnan sosialisointi. Siitä se varsinainen alamäki lähti, eipä osannut valtio sittenkään pyörittää yksityistä sektoria paremmin kuin yksityinen sektori. Venezuela on täydellinen kouluesimerkki siitä, miksi valtion on pysyttävä poissa markkinoilta.
Törkeyden huippu varastaa valtion mittavat öljyrahat omiin liiveihin kun samaan aikaan oman maan kansalaisia kuolee nälkään. Sairaalat ei pysty hoitamaan potilaaita ja pieniä lapsia kerjää kaduilla nälissään. Pöyristyttävän moraalitonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun valtaapitävät ryöstää omaa maataan.
Kyllä, mutta vieläkin suurempi syy nykyiseen kaaokseen on kuitenkin kaiken yksityisen liiketoiminnan sosialisointi. Siitä se varsinainen alamäki lähti, eipä osannut valtio sittenkään pyörittää yksityistä sektoria paremmin kuin yksityinen sektori. Venezuela on täydellinen kouluesimerkki siitä, miksi valtion on pysyttävä poissa markkinoilta.
Ei nyt sentään pidä liioitella. Onhan tuolla Väli-Amerikassa ja Etelä-Amerikassa ollut lukuisi sosialistisia valtioita. En nyt menisi kehumaan, että ovat hirveän hyvin menestyneet, mutta jollain tapaa kuitenkin yhteiskunta pyörinyt. Samalla tavalla kuin Neuvostoliitto oli omalla tavallaan toimiva tosi pitkän aikaa. Ei se pelkästään sosialismista johdu, että kansakunta ajautuu noin pahaan tilanteeseen. Sosialismi ei ole paras tapa, mutta ei se sentään täysin toimimaton ole.
Areenassa on vielä ainakin Ulkolinja-sarjan jaksot: Hajoava Venezuela vuodelta 2016 ja Pako tuhotusta maasta vuodelta 2018. Kamalia mutta sivistäviä ohjelmia, kannattaa katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun valtaapitävät ryöstää omaa maataan.
Kyllä, mutta vieläkin suurempi syy nykyiseen kaaokseen on kuitenkin kaiken yksityisen liiketoiminnan sosialisointi. Siitä se varsinainen alamäki lähti, eipä osannut valtio sittenkään pyörittää yksityistä sektoria paremmin kuin yksityinen sektori. Venezuela on täydellinen kouluesimerkki siitä, miksi valtion on pysyttävä poissa markkinoilta.
Ei nyt sentään pidä liioitella. Onhan tuolla Väli-Amerikassa ja Etelä-Amerikassa ollut lukuisi sosialistisia valtioita. En nyt menisi kehumaan, että ovat hirveän hyvin menestyneet, mutta jollain tapaa kuitenkin yhteiskunta pyörinyt. Samalla tavalla kuin Neuvostoliitto oli omalla tavallaan toimiva tosi pitkän aikaa. Ei se pelkästään sosialismista johdu, että kansakunta ajautuu noin pahaan tilanteeseen. Sosialismi ei ole paras tapa, mutta ei se sentään täysin toimimaton ole.
Sehän riippuu ihan siitä mihin riman asettaa. Kansalaisten hyvinvointia mitatessa maailmassa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan yhtäkään toimivaa sosialistista valtiota. Neuvostoliitossakin nomenklatuura eli hyvin, muut eivät.
Kyllä sosialismi on sitten ihanaa!
Yle Areenassa on varmaan vielä pari erinomaista dokumenttia aiheesta, kannattaa katsoa.