Terveydenhoitaja teki lastensuojeluilmoituksen keskustelematta vanhempien kanssa
Meidän kuudesluokkalaisesta pojasta tehtiin lastensuojeluilmoitus, kun terveydenhoitaja oli huomannut liikunnallisella pojalla muutamia mustelmia terveystarkastuksen yhteydessä. Mustelmat olivat jaloissa, eivätkä missään epätavallisissa paikoissa.
Pojalta oli kysytty mistä mustelmat on tulleet, niin oli vastannut, että varmaan leikkiessä ja pelatessa. Poika harrastaa jalkapalloa ja salibandya ja on muutenkin liikunnallinen.
Lastensuojelusta soitettiin ja kerrottiin, että lapsella on mustelmia ja ne ovat aiheuttaneet huolta. Olimme onneksi itse avoimia ja kerroimme, että lapsi on liikunnallinen ja mustelmat eivät ole harvinaisia. Asia ei aiheuttanut enempää toimenpiteitä.
Eniten tässä kummastuttaa terkkarin toiminta, miksi ei voinut olla ensiksi vanhempiin/opettajaan yhteydessä? Onko joku säännös, että kaikista ”vammoista” pitää tehdä lasu? Eikö tuollainen vie resursseja pois oikeasti apua tarvitsevilta?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmille soittaa ja kysyy mustelmista, on vastaus juuri tuo eli lapsi on liikunnallinen. Todellisuus voi olla ihan muuta.
Aika mielenkiintoinen on 6-luokkalaisten terveystarkastus näin elokuussa, kaikissa muissa kouluissa ensisijalla on 5. luokan oppilaat eikä 6-luokkalaisia tarkasteta kuin keväällä ennen siirtymistä yläkouluun.
Olisi sitten voinut soittaa vaikka valmentajille ja kysyä.
Täällä ykköset ja vitoset tarkistetaan koululääkärin toimesta laajassa terveystarkastuksessa. Muut (2, 3, 4, ja 6 lk) suppeampi terveydenhoitajan tarkistus (pituus, paino jne). Ap
Ihan järkevä systeemi, nyt huomio on ainakin ylhäällä jossain. Jos asiat jatkuvat ja pahenevat, pystytään näkemään koko kuvio. Samoin kuin jos joku olisi telonut itsensä "kaaduttuaan portaissa", yksi kerta ei ihmetyttäisi, mutta jatkuvasti tapahtuessaan herättäisi huolen perheväkivallasta tms.
Lastensuojeluilmoitus tuntuu varmasti epäluottamuslauseelta lapsen vanhempia ja lapsen läheisiä kohtaan. Onkohan terkkari tullut ajatelleeksi mitä vanhemmat ja lapsi itse nyt hänestä ajattelevat??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaksi on mennyt.
Naurettavaa on kuule ne tapaukset, joista kukaan ei välitä ja väkivalta jatkuu tai ne, joissa väkivalta on selitetty tai sepitetty parhainpäin ja kakka saa jatkua.
Tämä on varmasti suurempi ongelma kuin se, että tarkastetaan tilanne.
Kai tajuat että ne oikeasti hädänalaiset jää vaillw apua juuri siksi että lastensuojelu ylikuormittuu näistä naurettavuuksista.
Nykyään jo puolet ilmoituksista on näitä huuhaa-ilmoituksia.
Täytyy kyllä ihmetellä, miten nopeasti asiat ovat edenneet, useimmilla koulut alkoivat vasta viime viikolla, joku on ehtinyt jo terveystarkastukseen ja sossukin on jo soittanut... Viikonloppuna eivät vielä varmasti ole soittaneet. Provoa epäilen, ihmetyttää kyllä kuka kehtaa tällaisella provota?
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus tuntuu varmasti epäluottamuslauseelta lapsen vanhempia ja lapsen läheisiä kohtaan. Onkohan terkkari tullut ajatelleeksi mitä vanhemmat ja lapsi itse nyt hänestä ajattelevat??
Jos mun lapsesta joku tekisi ilmoituksen niin tottakai haluaisin keskustella lastenvalvojien kanssa. Mulle sentään lapsen hyvinvointi on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä, miten nopeasti asiat ovat edenneet, useimmilla koulut alkoivat vasta viime viikolla, joku on ehtinyt jo terveystarkastukseen ja sossukin on jo soittanut... Viikonloppuna eivät vielä varmasti ole soittaneet. Provoa epäilen, ihmetyttää kyllä kuka kehtaa tällaisella provota?
No meillä niihin terveystarkastuksiin sai mennä jo elokuun alussa. Ja sossulla on määräaika mihin mennessä pitää ilmoituksen tultua soittaa.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä, miten nopeasti asiat ovat edenneet, useimmilla koulut alkoivat vasta viime viikolla, joku on ehtinyt jo terveystarkastukseen ja sossukin on jo soittanut... Viikonloppuna eivät vielä varmasti ole soittaneet. Provoa epäilen, ihmetyttää kyllä kuka kehtaa tällaisella provota?
No meillä niihin terveystarkastuksiin sai mennä jo elokuun alussa. Ja sossulla on määräaika mihin mennessä pitää ilmoituksen tultua soittaa.
Ohis
No niin, ap tuli puolustelemaan provoaan. Selvä tapaus. Olet kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä, miten nopeasti asiat ovat edenneet, useimmilla koulut alkoivat vasta viime viikolla, joku on ehtinyt jo terveystarkastukseen ja sossukin on jo soittanut... Viikonloppuna eivät vielä varmasti ole soittaneet. Provoa epäilen, ihmetyttää kyllä kuka kehtaa tällaisella provota?
No meillä niihin terveystarkastuksiin sai mennä jo elokuun alussa. Ja sossulla on määräaika mihin mennessä pitää ilmoituksen tultua soittaa.
Ohis
No niin, ap tuli puolustelemaan provoaan. Selvä tapaus. Olet kuvottava.
En ole ap.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmille soittaa ja kysyy mustelmista, on vastaus juuri tuo eli lapsi on liikunnallinen. Todellisuus voi olla ihan muuta.
Aika mielenkiintoinen on 6-luokkalaisten terveystarkastus näin elokuussa, kaikissa muissa kouluissa ensisijalla on 5. luokan oppilaat eikä 6-luokkalaisia tarkasteta kuin keväällä ennen siirtymistä yläkouluun.
Meillä jäi resurssipulan vuoksi osa 5. luokkalaisten tarkastuksia tekemättä ja ne tehdään nyt syksyllä. Mm. oma poikani tarkastetaan vasta ensi viikolla. Myös hammastarkastukset siirtyvät jatkuvasti. Ihsn tavallista nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ne tietää ketkä on oikeasti apua tarvitsevia jos ei tarkista.
Olisi esim voinut konsultoida ensin myös opettajaa. Opettaja on opettanut poikaani ekaluokasta asti, joten opettaja olisi varmasti osannut kertoa pojastani ja perheestä.
Ap[/quote
Opettaja ei saa kertoa.
Mikä tässä lopputuloksessa oli erona, paitsi että lastensuojelun resurssit olisivat säästyneet, jos terkka olisi kysynyt suoraan vanhemmilta ja konsultpinut opettajaa?
Nyt kiireinen lasu joutui käsittelemään turhaa asiaa ja hekin vain soittivat vanhemmille.
Millään lailla ei sossu sen apremmin tutkinut kuon mitä jos terkka olisi itse suoraan kysynyt.
äly hoi kirjoitti:
Ja jos ei olis tehty lasua, ja tapahtuis jotain vakavampaa, niin kyllä sitten haukuttais että mitään ei tehty. Harva pahoinpitelijä nyt sanoisi puhelimessa, että mätkitään lasta joka ilta. Tää on niin ristiriitaista tää touhu ja keskustelupalstojen besservisseröinti. Kun mitään ei tehdä, niin haukutaan ja huudetaan, sitten kun lasuja on alettu tekemään, niin sekin on väärin. Ei se lasu tarkoita, että vanhemmissa olisi vikaa ja niistä suurin osa on turhia ( onneksi). Jos herää huoli jostain niin asia pitää selvittää. Luuletteko, että olisi joku semmoinen järjestelmä' että kaikki lasut saataisiin kohdennettua vain niihin, jotka sitten olisivat ehdottomasti tukitoimien tai huostaanoton tarpeessa. EI sellaista järjestelmää ikinä tule.
Höpö höpö
Tuskin lasuja tehdään tänäkään päivänä "kunnanvaltuuston puheenjohtajasta". Tästähän se oli kyse. Ei paikallisen osuuspankin johtajasta edelleenkään tehdä lasuja vaan niitä tehdään rupusakista. Saa edelleen kunnanvaltuuston puheenjohtaja ja pankinjohtaja ja lääkärit hakata lapsensa hengiltä ilman että viranomaiset korvaansa lotkauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä, miten nopeasti asiat ovat edenneet, useimmilla koulut alkoivat vasta viime viikolla, joku on ehtinyt jo terveystarkastukseen ja sossukin on jo soittanut... Viikonloppuna eivät vielä varmasti ole soittaneet. Provoa epäilen, ihmetyttää kyllä kuka kehtaa tällaisella provota?
No meillä niihin terveystarkastuksiin sai mennä jo elokuun alussa. Ja sossulla on määräaika mihin mennessä pitää ilmoituksen tultua soittaa.
Ohis
Sama. Meillä nuorin lapsi aloitti ykkösen nyt elokuussa, terveystarkastus oli kesäkuussa. Elokuun alusta ollut 5. lk tarkastus. Edelleen, nuo 1. ja 5. lk tarkastuksen teki koululääkäri, ei kouluterveydenhoitaja eli kaksi eri henkilöä tekee näitä tarkastuksia.
Oikea ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ne tietää ketkä on oikeasti apua tarvitsevia jos ei tarkista.
Olisi esim voinut konsultoida ensin myös opettajaa. Opettaja on opettanut poikaani ekaluokasta asti, joten opettaja olisi varmasti osannut kertoa pojastani ja perheestä.
Ap[/quote
Opettaja ei saa kertoa.
Mitä se opettaja muka ei saa kertoa? Kyllä hän saa kertoa että on pelattu esim jalkapalloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vanhemmille ei haluta antaa tilaisuutta selitellä pahoinpitelyistä tulleita mustelmia? Koti ei aina puhu totta :(
Meillä ei pahoinpidellä ketään.
Ap
Näin sanoi se talonsa ja vaimonsa ja tyttönsä polttanut mieskin. Mustelmia vain oli ja hiustenlähtöä.
-jos pojalla on oikeasti ollut vain säärissä tyypillisiä mustelmia, on terveydehoitaja tehnyt lasun vähän turhin perustein
-toisaalta poika on saatanut puhua jtn, mikä on herättänyt huolta
-jos th oikeasti epäilisi pahoinpitelyä tulisi ilmoitus tehdä myös poliisille ja niin th kuin lastensojelukaan ei sais hiisahtakaan asiasta vanhemmille ennen kun poliisi on tehnyt tutkintansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vanhemmille ei haluta antaa tilaisuutta selitellä pahoinpitelyistä tulleita mustelmia? Koti ei aina puhu totta :(
Meillä ei pahoinpidellä ketään.
Ap
Näin sanoi se talonsa ja vaimonsa ja tyttönsä polttanut mieskin. Mustelmia vain oli ja hiustenlähtöä.
Onpa sitten kummallista, että vain yksi lapsi herättää huolta eikä kaksi muuta. Kuten sanoin, olimme avoimia ja mikäli olisivat tahtoneet tulla kotikäynnille, olisivat saanneet tulla katsomaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ne tietää ketkä on oikeasti apua tarvitsevia jos ei tarkista.
Esim. jututtamalla lasta, yleisen elämänkokemuksen perusteella, tarkastamalla lapsen muuten, löytyykö muita merkkejä tai oireita, keskustelemalla vanhempien kanssa...
LAstaan hakkaavat vanhemmat tietysti heti myöntävät pahoinpitelyn. Juujuu.
Ehkäpä siinä on ollut muutakin huolta kuin pallopelin pelaajan yksi mustelma.