Puolanka on Suomen sinkuin kunta: Ville, 44, ei millään löydä kumppania

Hmmm... pitäisiköhän tehdä viikonloppureissu Puolangalle?

Shä hävisit!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen valtio ei ottanut pako__laisia sotaa käyvästä ja muutenkin sekaannuksen tilassa olevasta Ukrainasta? 

Enemmistö tulijoista olisi ollut naisia, koska nuoria miehiä on tosiasiallisesti kuollut aika isot määrät tuossa sodassa ja heitä tarvitaan siellä puolustamaan isänmaata ja Ukrainassa on muutenkin naisenemmistö miesten korkean kuolleisuuden vuoksi. 

Sieltä olisi saanut valmiiksi suhteellisen kouluttautunutta ja suhteellisen samanlaiset elämänarvot omaavaa työvoimaa. Kaikki osaisivat lukea ja laskea, joten heillä olisi melko hyvät valmiudet kotoutumiselle. Samalla olisimme hiukan tasanneet katastrofaalista sukupuolijakaumaa. 

Joo, sieltä olisi tullut naisia lapsineen. Lapsiperheitä Suomi kaipaakin, kun syntyvyys on niin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomeenhan tuli yli 30 000 nuorta m-miestä vuonna 2015...

- ja edes tänne tulleet m-liminaiset eivät saa pariutua suomalaisten kanssa...

Kuinka moni tuntemasi nainen on pariutunut em. miesten kanssa? Itse en tunne ainuttakaan ja tuttavapiirini on sentään laaja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen valtio ei ottanut pako__laisia sotaa käyvästä ja muutenkin sekaannuksen tilassa olevasta Ukrainasta? 

Enemmistö tulijoista olisi ollut naisia, koska nuoria miehiä on tosiasiallisesti kuollut aika isot määrät tuossa sodassa ja heitä tarvitaan siellä puolustamaan isänmaata ja Ukrainassa on muutenkin naisenemmistö miesten korkean kuolleisuuden vuoksi. 

Sieltä olisi saanut valmiiksi suhteellisen kouluttautunutta ja suhteellisen samanlaiset elämänarvot omaavaa työvoimaa. Kaikki osaisivat lukea ja laskea, joten heillä olisi melko hyvät valmiudet kotoutumiselle. Samalla olisimme hiukan tasanneet katastrofaalista sukupuolijakaumaa. 

Minkä verran turva.paikanhakijoita sieltä sitten Suomeen olisi tullut? Eiköhän jokainen hakemus ole käsitelty ihan samalla tavalla kuin muistakin maista hakevilta. Ja toinen kysymys: miten olisit kuvitellut tämän muuttavan naisettomien miesten tilannetta? T.urvapaikan saaneet olisivat saaneet taloudellisen perusturvan, asunnon ja päässeet koulutukseen ja sitä kautta varmaan nopeasti esim. hoiva-alan töihin. Miksi he olisivat pariutuneet sellaisten miesten kanssa, joita suomalaisetkaan naiset eivät huoli? Tunnetko ukrainalaisia tai venäläisiä naisia? Ihan vinkiksi, että siinä ei miehen kannata paljon vinkua, ettei halua maksaa treffeillä jne.

Mutta jos haluat ukrainalaisen vaimon niin mene ihmeessä hakemaan! Moni heistä haluaa länsimaahan ja siksi suomalaisena miehenä olet siellä haluttu. Toisin kuin siinä tapauksessa, jos he pääsisivät Suomeen ja saisivat täällä toimeentulon muutenkin p.akolaisstatuksen myötä.

Autokuva on Villen kotialbumista. Huomatkaa taustalta hallin laattalattia eli on vain koeistumassa. Tojotalla kotiin.... 😃

Tuollaset einarit varmaan tappelis Tuksustakin...

Ville on peukkumiehiä. Tulee väistämättä mieleen palstarölli, joka trollaa aina tyyliin "Nainen, olisitko hyvilläsi jos tsekkaisin katseellani vartalosi ja näyttäisin hyväkstyvästi peukkua" :´-DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Autokuva on Villen kotialbumista. Huomatkaa taustalta hallin laattalattia eli on vain koeistumassa. Tojotalla kotiin.... 😃

voi olla että auto on autokaupan jota ville on vain koeistumassa, itsellään hänellä toyota corolla, ja rahaakaa ei ole, on vain ränsistynyt perintötila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville 44 vuotias, joka istuu tuunatun teiniauton ratissa peukkuja näyttäen paikkakunnalla jossa on 2 miestä jokaista naista kohden ja miettii, miksi ei naista löydy. Aikuiseksi kasvaminen ja pois muuttaminen voisivat auttaa?

Millä tavalla auton tuunaaminen ei ole aikuisille sopivaa?

Teinipoikien juttuja, alle parikymppisten. 

Minusta siinä auton tuunailussa ei ole mitään vikaa. Ajaahan jotkut rallia tai harrastukset liittyy muuten autoihin. Iällä ei minusta ole tässä asiassa merkitystä. Toiset harrastaa tuunaamista, toiset rallia, toiset keräilevät autoja tai laittavat esim museoautoja kuntoon. Minusta tässä ei ole mitään vikaa. Haluaisin itsekin joskus omistaa vähän erikoisemman auton. Monet ihmiset muuten kyllä ostelevat hienoja autoja ja sitten ylpeilevät niillä. Miksi sitten jonkun joka haluaa vähän massasta erottuvan auton pitäisi hävetä. Minusta on vaan hienoa, kun jotkut viitsivät nähdä vaivaa ja tekevät autostaan omanlaisensa. Minusta ne teinipoikien jutut ovat ihan jotain toisenlaisia asioita ja autoharrastus ihan sallitttua kaiken ikäisille. Ja itse olen nainen.

Ei tarvitse hävetä, mutta turha luulla että ylikallis harrastus on mikään mieletön plussakaan. Autolla voi pokata 16 vuotiaan maalaistytön (ei toimi kaupungissa) kun itsellä on se viikon vanha ajokortti ja alla corolla, mutta täysi-ikäinen nainen ei autoilla ole hurmattavissa. Ihan samoin kun mies ei ihaile, jos nainen menee tärväämään 100 000 käsilaukkuihin.

Miksi joku tuunaaminen olisi niin kallista? Kalliimpaa on sen ylihintaisen auton osto ihan liikkeestä. Ja uskon kyllä, että monet naiset ihailevat kalliita autoja.Itse en muuten välitä autoista ja sillä kuinka kallis se on ei ole merkitystä, mutta satun juuri naisena pitämään noista tuning-autoista. Ja monethan tekevät ihan romusta hienon auton ja vielä melko halvalla. Tarkoitankin tässä enemmän sellaista itsetehtyä kuin sitä kaupasta "valmiina" ostettua. Ehkä olen sitten tyhmä tai muuten outo. En vaan voi ymmärtää miten se autoharrastuskin olisi joku ihan hirveä paha. Ja onhan niitä monia muitakin ylikalliita harrastuksia ja minusta tämä tuunaaminen ei edes ole mitään kallista välttämättä, mitä nyt lähipiiriä on seuraillut. Mutta nyt taitaa olla aika poistua. 

Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa. 

Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa. 

Suominainen on siitä erikoinen tapaus että ovat heti kolkkaamassa ja haukkumassa miestä jos se hommaa ulkomaisen naisen. Vaikka mies ei olis hänelle sopiva!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa. 

Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa. 

Ihmettelinkin taas esimerkkihenkilön valintaa. Eihän hän edes ole siitä ryhmästä, jonka tilanne on uutisten mukaan heikoin, eli ikäryhmästä 20-39. Eikö kukaan nuorempi kehtaa tulla omalla naamalla ja nimellä esimerkkihenkilöksi? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä uutista. Ei ole naisia Puolangalla. Kuitenkaan mitään asialle ei haluta tehdä. Villellä haussa olevan naisen pitäisi olla tyylikäs, ja herra mainitsee olevansa ronkeli.

Mikään ei näytä käyvän. Nettideittailu ei ole innostanut. Muuttoa ei voi harkita. Lomakuvasta päätellen ainakin Thaimaan matkailu kiinnostaa kovasti. Baarissakin sitten vielä tapellaan viikonloppuisin.

En tiedä voiko näillä spekseillä olla ronkeli? Tietysti okt saattaa nostaa markkina-arvoa esimerkiksi gold diggereiden keskuudessa.

😁

Ja tyylikkyydestä puhumattakaan. Herralla junttihihaton paita 🙄

Minusta olisi ollut vaan hyvä jos ne eräät ( tiedätte varmaan) olisikin korvattu niillä ukrainalaisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen valtio ei ottanut pako__laisia sotaa käyvästä ja muutenkin sekaannuksen tilassa olevasta Ukrainasta? 

Enemmistö tulijoista olisi ollut naisia, koska nuoria miehiä on tosiasiallisesti kuollut aika isot määrät tuossa sodassa ja heitä tarvitaan siellä puolustamaan isänmaata ja Ukrainassa on muutenkin naisenemmistö miesten korkean kuolleisuuden vuoksi. 

Sieltä olisi saanut valmiiksi suhteellisen kouluttautunutta ja suhteellisen samanlaiset elämänarvot omaavaa työvoimaa. Kaikki osaisivat lukea ja laskea, joten heillä olisi melko hyvät valmiudet kotoutumiselle. Samalla olisimme hiukan tasanneet katastrofaalista sukupuolijakaumaa. 

Minkä verran turva.paikanhakijoita sieltä sitten Suomeen olisi tullut? Eiköhän jokainen hakemus ole käsitelty ihan samalla tavalla kuin muistakin maista hakevilta. Ja toinen kysymys: miten olisit kuvitellut tämän muuttavan naisettomien miesten tilannetta? T.urvapaikan saaneet olisivat saaneet taloudellisen perusturvan, asunnon ja päässeet koulutukseen ja sitä kautta varmaan nopeasti esim. hoiva-alan töihin. Miksi he olisivat pariutuneet sellaisten miesten kanssa, joita suomalaisetkaan naiset eivät huoli? Tunnetko ukrainalaisia tai venäläisiä naisia? Ihan vinkiksi, että siinä ei miehen kannata paljon vinkua, ettei halua maksaa treffeillä jne.

Mutta jos haluat ukrainalaisen vaimon niin mene ihmeessä hakemaan! Moni heistä haluaa länsimaahan ja siksi suomalaisena miehenä olet siellä haluttu. Toisin kuin siinä tapauksessa, jos he pääsisivät Suomeen ja saisivat täällä toimeentulon muutenkin p.akolaisstatuksen myötä.

Ja itse taas haluaisin ukrainalaisen miehen :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ajatellaan että vastaavasti paljon sinkkunaisia on Turussa niin mitä yhteistä näillä korkeasti koulutetuilla turkulaisnaisilla olisi tämän Puolangan tai muun syrjäseudun miehen kanssa?

Ei se paikkakunnan vaihdoskaan välttämättä auta mitään, henkinen etäisyyskin on sinkkumiesten  ja -naisten välillä liian suuri.

Osuit naulan kantaan. Ei mua vois vähempää kiinnostaa kuin joku kaupunki nainen jolla ei ole muuta elämää ja havaintoa kuin kaupungin vilske. Ei he pärjäisi maalla jossa heille olis vaan joku perus ruokakauppa ja työ. Sit tulee vielä koulutus erot jne. Ei olis mitään keskusteltavaakaan tai yhteistä kun toisella on vain elämä maalla kielioppi virheineen ja toisella tarjota vain koulutus ja kaupungilla luuhaaminen. Onneksi hommasin naisen Ukrainasta ei voi valittaa.

Kaupunkinainen jolla ei muuta elämää kuin kaupungin vilske? Olen asunut maalla ja pärjännyt erittäin hyvin, vaikka oli vain yksi kauppa. En yleensäkään pidä shoppailusta enkä ihmisvilinästä. Viihdyn metsällä ja kalassa. Pärjään maalla hyvin, vaikka ole syntyperäinen kaupunkilainen.

Kaikki kaupunkilaisnaiset eivät ole samanlaisia ja kaikki maalaismiehet eivät ole samanlaisia. Yksi syy pariutumiselle on älyttömät stereotypiat ja luulot että "kaupunkilainen sitä" ja "maalainen tätä".

Vierailija kirjoitti:

Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa. 

Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa. 

Miksei tälle palstalle voisi postata, vaikka ongelma ei itsellä olisi akuutti ja "viihtyy vaan muuten maalla"? Kannattaa myös huomata, että mammat ja yleisesti naiset on kaksi aika eri ryhmää. Itselläni ei ole mitään naisia vastaan, vaikka en tästä tällä palstalla pyörivästä naisten pohjamudasta pidäkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi ollut vaan hyvä jos ne eräät ( tiedätte varmaan) olisikin korvattu niillä ukrainalaisilla. 

Emme tiedä. Avaa hieman logiikkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa. 

Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa. 

Ihmettelinkin taas esimerkkihenkilön valintaa. Eihän hän edes ole siitä ryhmästä, jonka tilanne on uutisten mukaan heikoin, eli ikäryhmästä 20-39. Eikö kukaan nuorempi kehtaa tulla omalla naamalla ja nimellä esimerkkihenkilöksi? 

ja palstalle mammojen räittäväksi.