Lue keskustelun säännöt.
Risumiehen kuvaajalle 1700e sakot
Kommentit (53)
Risumies jauhoitti kunnolla kuvaajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkurahoja. Helposti tuollaisen pari tonnia maksaaa Youtube mainostuloista. Videota on varmaan katsottu jo pari miljoonaa kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Pikkurahoja. Helposti tuollaisen pari tonnia maksaaa Youtube mainostuloista. Videota on varmaan katsottu jo pari miljoonaa kertaa.
No, jos näin kerran on, niin pitäisiköhän se rikos-hyötykin sitten tuomita valtiolle menetetyksi..
Minusta koko kuvaus- ja riitamotiivi oli aivan älytön kuvaajalta. Risumies kuskasi RISUJA MAASTOON JOSSA OLI ENNESTÄÄN RAIVATTUJA RISUJA! Miten helkutissa tässä voi olla kyse jostain ympäristön "paskaamisesta" tms. roskaamisesta.
Mutta näitä kansalaispoliisejahan löytyy, jotka valvovat kanssakansalaisten tekemisia fasistisella innokkuudella.
Risumiehen vulgaaria kielenkäyttöä lukuun ottamatta hän ei tehnyt mitään väärää, pl. ehkä jonkin pilkunviilaajan mielestä.
Miksi tuo risumies-dokkari on Sami Kieksin tekemä? Siis se ylilautajätkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Kuvata ehkä saa, mutta ei toimia maallikkotuomarina, joka päättää, että on oikein levitellä videota koko maailman nähtäväksi. Jos sitä käyttää todistusaineena jostain rikoksesta, niin ehkä viranomaisille sen voisi sitten näyttää.
Siinä mielessä ihan oikea päätös mielestäni varsinkin kun ottaa huomioon miten helppoa tuollaista videota on muokata vääristelevään suuntaan.
Hän näytti maailmalle mitä mies teki, eikä antanut tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo risumies-dokkari on Sami Kieksin tekemä? Siis se ylilautajätkä?
Ehkä haluaa täten hyvittää pahat tekonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta koko kuvaus- ja riitamotiivi oli aivan älytön kuvaajalta. Risumies kuskasi RISUJA MAASTOON JOSSA OLI ENNESTÄÄN RAIVATTUJA RISUJA! Miten helkutissa tässä voi olla kyse jostain ympäristön "paskaamisesta" tms. roskaamisesta.
Mutta näitä kansalaispoliisejahan löytyy, jotka valvovat kanssakansalaisten tekemisia fasistisella innokkuudella.
Risumiehen vulgaaria kielenkäyttöä lukuun ottamatta hän ei tehnyt mitään väärää, pl. ehkä jonkin pilkunviilaajan mielestä.
Kiusaamista ja toisen nöyryyttämistähän se kuvaaja haki. Laittoi vielä nettiin moisen alennuksen. Silkkaa ilkeyttä se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GDPR:n mukaisesti tuomio pitäisi olla huomattavasti kovempi! Itse asiassa nykyisen lainsäädännön aikana tästä pitäisi tehdä esimerkki, ettei toisia kuvata, ei liikenteessä eikä muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tänään puhuttiin tästä. Mä yhä sanon, että Risumies oli hauska ja hellyyttävä tapaus. Häneltä jäi paljon fraaseja elämään.
En vaan ymmärrä sitä ihmisporukkaa, joka alkoi sen videon pätkän perusteella kiusaamaan vanhaa miestä. Se nyt oli täysin kohtuutonta.
Kyllähän kuvaaja kuvitteli tekevänsä oikein, muttei osannut arvata netin mahtia. Hän sai tuntuvan sakon ja maksaa sen varmasti mukisematta.
Joka paikka on täynnä tuollaisia paska kasoja kuin tuo kuvaaja, tuomio oli naurettavan pieni.
Toisen elämän pilaamisesta joka lopulta aiheutti kuoleman.
1700€ siinä elämän hinta.
Ennakkopäätös on nyt, kaikki halukkaat voivat alkaa kuvaamaan ja levittämään videoita tyypeistä joista eivät tykkää, ajamaan hulluuteen ja lopulta itsemurhaan kiusaamalla.
Kiusaaja narsistit voittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi olisi voinut julkaista sen videon kuvaajan kokovartalokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi olisi voinut julkaista sen videon kuvaajan kokovartalokuvan.
se olisi varmasti ollut KYRVÄN muotoinen!!
Luultavasti tuo risumies tuli täysin yllätetyksi ja koki olevansa heikoilla, kun nuorempi ja fyysisesti vahvempi ison koiran kanssa liikkeellä ollut hullu kameramies tulee nokan eteen lesoomaan. Sen takia häneltä varmasti tuli melko räväkkä reaktio vastaan. Ei näyttänyt pelkäävän koiraa, ei oikein edes reagoinut siihen, mutta tilanne tais tulla puskista. Hän ei osannut pelätä, eikä osannut kuvitella, että savotan siirrosta koituu moista sanaharkkaa. Hieman ( kertaa kymmenen ) iisimmin olisi voinut tuo kuvaaja tilanteen ottaa. Ja en usko hetkeäkään, että ei kuvaaja tiennyt, mihin tulee videon julkaiseminen johtamaan. Jo se pelkkä julkaisu oli pahansuopaa toimintaa. Tuo risujemmaus ei ole rikoksista pahimmasta päästä, ja siitä olisi voinut vaikka infota oikeaan tahoon, youtube se ei ole.
R.I.P Jorma....
Harmi että kävi noin. Mutta Risumies tuli legendaksi ja kyllä minä edelleen käytän termiä KS.
Kuolemantuottamuksena tommonekin pitäis mennä, (kun miettii mitä tuon videon julkaisu aiheutti. Vanha miesparka ei kestänyt enää, sairastui ja kuoli.) 5-numeroinen sakko ja vuosi linnaa ois ok
Ei riitä. Olisi ottanut edes selfien.
Sukulainen purkaa mieltään asiasta.