Risumiehen kuvaajalle 1700e sakot

No niin mammat. Alkakaas kaivaa kuvetta. Seuraavaksi on teidän vuoronne.

Oikeasti? Ei hän tehnyt mitään väärää.

Julkinen paikka jne

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Ei hän tehnyt mitään väärää.

Julkinen paikka jne

loukkasi yksityiselämää.

Kuvata ehkä saa, mutta ei toimia maallikkotuomarina, joka päättää, että on oikein levitellä videota koko maailman nähtäväksi. Jos sitä käyttää todistusaineena jostain rikoksesta, niin ehkä viranomaisille sen voisi sitten näyttää.

Siinä mielessä ihan oikea päätös mielestäni varsinkin kun ottaa huomioon miten helppoa tuollaista videota on muokata vääristelevään suuntaan.

Kuinkahan elämäntaparikollisen Geurt deWitun käy? Tänäänki ollut kuvaamassa alaikäisiä lapsia Hietsussa ja kaikki suorana Youtube liveeen. Jutteli alaikäisten kanssa mm. suuseksistä ja seksiasennoista. Onkohan vanhemmat hereillä?

Mielestäni jos haastatteee ja kuvaa ihmisiä, niin siihen pitää pyytää joko kirjallinen tai videoitu lupa. Muuten tämä älypuhelin kulttuuri menee siihen, että kaikkia saa kuvata missä vaan kuinka kauan vaan jos astuvat ulos asunnoistaan. Sitten ihmetellään, miksi ihmiset eivät halua mennä enää ulos, miksi teinit ovat mielummin omissa oloissaan huoneissaan ym. 

Oliko vihreä?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Kuvata ehkä saa, mutta ei toimia maallikkotuomarina, joka päättää, että on oikein levitellä videota koko maailman nähtäväksi. Jos sitä käyttää todistusaineena jostain rikoksesta, niin ehkä viranomaisille sen voisi sitten näyttää.

Siinä mielessä ihan oikea päätös mielestäni varsinkin kun ottaa huomioon miten helppoa tuollaista videota on muokata vääristelevään suuntaan.

Tulee jännät ajat sitten kun tekniikka mahdollistaa täysin fiktiiviset videot, joissa kuka vaan voi sanoa mitä tahansa. Tai no sitten varmaan kukaan ei enää usko edes aitoihin videoihin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko vihreä?

45-vuotias kouvolalainen joten tuskin.

Älä sinä leiki jeesusta isomies

Paljonkohan sai tuloja sillä videolla? Ehkä jää voitolle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Ei hän tehnyt mitään väärää.

Julkinen paikka jne

Julkisella paikalla saa kuvata. Se ei vielä tarkoita, että kuvaamaansa saa julkisesti levittää miten tahtoo.

Kuvaajahan sanoi olevansa pahoillaan, koska ei osannut aavistaa mihin kaikki johtaa.

Mikä ihmeen risumies?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Ei hän tehnyt mitään väärää.

Julkinen paikka jne

Tässä on jälleen hyvä esimerkki siitä, kuinka on kuultu ohimennen joku lakipykälä, mutta ei lainkaan sisäistetty sen merkitystä.

Ensinnäkin kuvaaminen ja kuvien julkaiseminen on kaksi eri asiaa. Kuvata saat julkisella paikalla ihan vapaasti, sitä ei voi kukaan kieltää. Kuvaamasi materiaalin julkaiseminen onkin jo sitten ihan eri asia. Noin niin kun periaatteessa julkaisemiseen pitäisi olla kohteen lupa. Jos kuitenkin kyseessä joku yleisluontoinen tilaisuus, jossa et ole kuvannut ketään erityisesti, voi kuvan/videon myös pääsääntöisesti julkaista lupia kyselemättä. 

Sitten jos taas kuvataan jotain tiettyä ihmistä ja julkaistaan materiaali, joka saattaa ihmisen kyseenalaiseen valoon, aletaankin olemaan jo yksityiselämää loukkaavassa tilanteessa ja kenties myös kunnianloukkauksessa, tilanteesta riippuen. 

Eli kuvata saat julkisesti lähes mitä vaan, mutta materiaalin julkaiseminen onkin sitten kokonaan eri juttu. Jos materiaali vähääkään loukkaa kuvattavaa kohdetta, aletaan jo olemaan vaarallisilla vesillä.

Tuomio oli täysin oikea.

Oikein. Ei ihmisestä saa julkaista häntä nöyryyttävää materiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Ei ihmisestä saa julkaista häntä nöyryyttävää materiaalia. 

Paitsi jos kyseessä on vaikka torin laidalla puhetta pitävä poliitikko. Silloin hän on selkeästi itse päättänyt olla julkisesti esillä.

Pääsi liian halvalla. Kävin katsomassa videon; melko pätemistä ja kiusaamista. Toivottavasti on edes jonkun verran omatuntoa jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti? Ei hän tehnyt mitään väärää.

Julkinen paikka jne

Risujen kuskaaminen maastoon ja yksittäinen raivokohtaus sen johdosta ei ole mielestäni syy videoida tapahtumaa ja levitellä kuvattua videota Youtubeen. Ihan oikeasti aikuisten kesken tuollaisen asian olisi pystynyt selvittämään täysin ilman kuvaamista ja videon levittämistä Youtubeen.

Vierailija kirjoitti:

Kuvaajahan sanoi olevansa pahoillaan, koska ei osannut aavistaa mihin kaikki johtaa.

Voihan ryöstön, tai tapon tehnytkin olla pahoillaan, mutta eihän se siltikään tuomiota poista. Jos olet tehnyt rikoksen, niin siitä on myös kannettava vastuu.