Lue keskustelun säännöt.
Pettävätkö kaikki miehet?
16.08.2018 |
Uskoin aina ennen että miesten pettäminen on vain kulunut stereotypia mutta nyt kun olen 50v ja katson ympärilleni, niin ihan jokainen tuntemani mies on pettänyt vaimoaan tai tyttöystäväänsä. Tiede-lehdessä oli artikkeli että kolme neljästä miehestä pettää.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: en ihan ymmärrä viestiäsi. Tajusin kirjoittajan joutuneen polyamorisiin piireihin vähän vastentahtoisesti. Tämän seurauksena toivoo vaan, että ihmiset olisivat rehellisiä ja omissa piireissään taipumuksineen. Jälkimmäisestä samaa mieltä.
Ohis.
Millä logiikalla polyamoristi on lähtökohtaisesti sitoutumiskyvyttömämpi kuin kukaan muukaan?
Kyseinen viesti nyt vain oli todella katkeran kuuloinen. Henkilö peräänkuulutti rakkautta ja ihmisyyttä. Viestissä siitä ei ole ollut merkkiäkään, ainoastaan vihaa ja empatiakyvyttömyyttä huokuvaa yleistämistä. "Noku toi löi ensin" toimii selityksenä omalle nyrkkien heiluttelulle vain hetken.
Älä syyttele muita sellaisesta, mihin itsekin syyllistyt. Ihan toimiva elämänohje. Katkeruudesta kannattaa päästää irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölyamoristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: en ihan ymmärrä viestiäsi. Tajusin kirjoittajan joutuneen polyamorisiin piireihin vähän vastentahtoisesti. Tämän seurauksena toivoo vaan, että ihmiset olisivat rehellisiä ja omissa piireissään taipumuksineen. Jälkimmäisestä samaa mieltä.
Ohis.
Millä logiikalla polyamoristi on lähtökohtaisesti sitoutumiskyvyttömämpi kuin kukaan muukaan?
Kyseinen viesti nyt vain oli todella katkeran kuuloinen. Henkilö peräänkuulutti rakkautta ja ihmisyyttä. Viestissä siitä ei ole ollut merkkiäkään, ainoastaan vihaa ja empatiakyvyttömyyttä huokuvaa yleistämistä. "Noku toi löi ensin" toimii selityksenä omalle nyrkkien heiluttelulle vain hetken.
Älä syyttele muita sellaisesta, mihin itsekin syyllistyt. Ihan toimiva elämänohje. Katkeruudesta kannattaa päästää irti.
Mikä on? Sinä olet elimenjakelija ihan julkisesti, eikä kukaan ole kyseenalaistanut perversiotasi niin kauan kun olet sen kanssa rehellinen - ja omassa kennelissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Samaa mieltä. Kykenemättömiä rakkaussuhteisiin. Pinnallisia. Syvä yhteys puuttuu.
Tämäpä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on? Sinä olet elimenjakelija ihan julkisesti, eikä kukaan ole kyseenalaistanut perversiotasi niin kauan kun olet sen kanssa rehellinen - ja omassa kennelissäsi.
Pölyamoristi, en poly-. Elän onnellisesti yksiavioisessa suhteessa eikä luonteenlaadulleni edes sovi monisuhteisuus. "Moraalin" kanssa valinnallani ei ole yhtään mitään tekemistä.
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsevat toisten elämäntapavalinnat loogisesti kestämättömillä, lapsenomaisilla perusteillaan, joiden pontimena on lähinnä primitiivinen moraalipaniikki. Ovat valmiita tuomitsemaan puolet ihmiskunnasta huonompiarvoisiksi jopa yksittäisten hairahdusten takia - vaikka vieraissakäyntitilastojen valossa on ilmiselvää, ettei yksiavioisuus läheskään aina näyttäisi olevan se realistisin järjestely.
Juu-u, ihmiskunta saattaa olla monella tavalla mätä, mutta liiallista panemista en kovin polttavana ongelmana pidä. Pikemminkin sitä miten kankeasti ihmisen luonnollisiin tarpeisiin ja niiden tyydyttämiseen suhtaudutaan.
Pölyamoristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on? Sinä olet elimenjakelija ihan julkisesti, eikä kukaan ole kyseenalaistanut perversiotasi niin kauan kun olet sen kanssa rehellinen - ja omassa kennelissäsi.
Pölyamoristi, en poly-. Elän onnellisesti yksiavioisessa suhteessa eikä luonteenlaadulleni edes sovi monisuhteisuus. "Moraalin" kanssa valinnallani ei ole yhtään mitään tekemistä.
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsevat toisten elämäntapavalinnat loogisesti kestämättömillä, lapsenomaisilla perusteillaan, joiden pontimena on lähinnä primitiivinen moraalipaniikki. Ovat valmiita tuomitsemaan puolet ihmiskunnasta huonompiarvoisiksi jopa yksittäisten hairahdusten takia - vaikka vieraissakäyntitilastojen valossa on ilmiselvää, ettei yksiavioisuus läheskään aina näyttäisi olevan se realistisin järjestely.
Juu-u, ihmiskunta saattaa olla monella tavalla mätä, mutta liiallista panemista en kovin polttavana ongelmana pidä. Pikemminkin sitä miten kankeasti ihmisen luonnollisiin tarpeisiin ja niiden tyydyttämiseen suhtaudutaan.
Aa - sinä olitkin pettäjien puolustaja. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölyamoristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on? Sinä olet elimenjakelija ihan julkisesti, eikä kukaan ole kyseenalaistanut perversiotasi niin kauan kun olet sen kanssa rehellinen - ja omassa kennelissäsi.
Pölyamoristi, en poly-. Elän onnellisesti yksiavioisessa suhteessa eikä luonteenlaadulleni edes sovi monisuhteisuus. "Moraalin" kanssa valinnallani ei ole yhtään mitään tekemistä.
En ymmärrä ihmisiä, jotka tuomitsevat toisten elämäntapavalinnat loogisesti kestämättömillä, lapsenomaisilla perusteillaan, joiden pontimena on lähinnä primitiivinen moraalipaniikki. Ovat valmiita tuomitsemaan puolet ihmiskunnasta huonompiarvoisiksi jopa yksittäisten hairahdusten takia - vaikka vieraissakäyntitilastojen valossa on ilmiselvää, ettei yksiavioisuus läheskään aina näyttäisi olevan se realistisin järjestely.
Juu-u, ihmiskunta saattaa olla monella tavalla mätä, mutta liiallista panemista en kovin polttavana ongelmana pidä. Pikemminkin sitä miten kankeasti ihmisen luonnollisiin tarpeisiin ja niiden tyydyttämiseen suhtaudutaan.
Meneppä lukemaan finsex-tutkimuksen tuloksia kohdasta uskollisuus, niin huomaat että 70-luvulta lähtien uskollisuus parisuhteissa on lisääntynyt ja uskottomuutta ei hyväksytä. Google auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Mikään noista ei ole pettämistä joskin viimeisen osalla suhde on jo varmaan kuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Mikään noista ei ole pettämistä joskin viimeisen osalla suhde on jo varmaan kuralla.
Suhteessa, jossa noita elementtejä esiintyy, on pettäminen aina ajatuksen tasolla läsnä. Tämän lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä rakkaussuhteen kanssa. Täysin hyödytön näennäsisuhde jonkun kanssa, johon on joutunut tyytymään, kun oma taso ei ole parempaan riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Aa - sinä olitkin pettäjien puolustaja. Ei jatkoon.
Panemisen puolustaja, en pettämisen. Maailmassa ei koskaan panna liikaa (kunhan vain ehkäisystä pidetään huoli).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Samaa mieltä. Kykenemättömiä rakkaussuhteisiin. Pinnallisia. Syvä yhteys puuttuu.
Kaikki miehet katselevat ja ajattelevat ajoittain tuhmia muista naisista. Se on automaatio, eikä sen tarvitse johtaa toimintaan. Se ei ole mitenkään paheksuttavaa tai epänormaalia. Asia kun ei mene niin, että miehelle (tai naiselle) ilmestyy parisuhteeseen ryhtymisen jälkeen laput silmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Samaa mieltä. Kykenemättömiä rakkaussuhteisiin. Pinnallisia. Syvä yhteys puuttuu.
Kaikki miehet katselevat ja ajattelevat ajoittain tuhmia muista naisista. Se on automaatio, eikä sen tarvitse johtaa toimintaan. Se ei ole mitenkään paheksuttavaa tai epänormaalia. Asia kun ei mene niin, että miehelle (tai naiselle) ilmestyy parisuhteeseen ryhtymisen jälkeen laput silmille.
Sellaiset projisoinnit.
M54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa antaa panolupa, niin ei tartte kitistä pettämisestä
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa antaa panolupa, niin ei tartte kitistä pettämisestä
Yritä ymmärtää; kukaan ei halua Panolupa-Pertin kanssa suhteeseen. Sen enempää kuin Moninussija-Markonkaan. Paariaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies vilkuilee puhelintaan joka välissä. Se on alkanut epäilyttää hieman. Jopa autossa. Puhelimessa on kasvojentunnistuslukitus. En pääse katsomaan, mitä puuhaa siellä. En pääse jälestämäänkään, kun on pieni lapsi kotona. Olisi niin kiva joskus lähteä perään ja katsoa, mitä puuhaa omalla ajallaan. En saisi mistään tietää, jos pettäisikin. On sen sorttinen, että ei kannata kysyä ainakaan. Sitten pitää vielä tarkemmin huolen, että ei vain paljastu.
Sellaiset kusimulkut pitää vain käräyttää suoraan eikä kysellä yms.Itse elän suhteessa vielä jossa mies uhkailee erolla, hermostuu ja huutaa jos kysyn, pitää miesporukan ryyppy-ja panoreissuja ehdottomana oikeuksinaan. (monella tosta ryyppyjengistä mennyt parisuhde samantien poikki kun palasivat risteilyltä ja käyvät huoneissa jne )
Huomaa ettei se vaihtamalla tässä iässä enää parane ja sato korjannut jo ajat sitten kaikki parisuhteeseen kykenevät.En silti juuri tuon naamaa enää jaksa katsella ed.mainituista syistä.Tiedän monia 45v ylöspäin naisia joilla mennyt parisuhde ja pitkä liitto roskiin kun ikää tuli. He tyytyvät vain neulomaan yms.koska kukaan mies ei halua ulkonäöltään 50v naisia enää suhteeseen.Vaikka he pääsisikin se tieto hylkäämisestä on koko ajan läsnä.Ainakaan kukaan ei heitä nyt petä..toinen vaihtoehto olisi Tod.näk.pettävä mies.
Ei kaikki miehet petä. Vieraissa käynti kerran/pari vuodessa ei oikeastaan ole pettämistä, eikä niistä tarvitse närkästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Mikään noista ei ole pettämistä joskin viimeisen osalla suhde on jo varmaan kuralla.
Suhteessa, jossa noita elementtejä esiintyy, on pettäminen aina ajatuksen tasolla läsnä. Tämän lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä rakkaussuhteen kanssa. Täysin hyödytön näennäsisuhde jonkun kanssa, johon on joutunut tyytymään, kun oma taso ei ole parempaan riittänyt.
Teot ratkaisevat. Mitä sitten jos haluaisikin paneskella kaikkea mikä liikkuu kunhan on puolisolleen uskollinen? Pitäisikö rikoksetkin alkaa määrittelemään ajatustasolla?
Itse en löytänyt kyseistä artikkelia Tiede-lehden sivuilta. Linkkaisiko ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettää. Vähintään mielessään: katselevat/fantasioivat toisista naisista, katsovat pornoa, toivovat voivansa vaihtaa nuorempaan ja kauniimpaan puolisoon jne.
Mikään noista ei ole pettämistä joskin viimeisen osalla suhde on jo varmaan kuralla.
Suhteessa, jossa noita elementtejä esiintyy, on pettäminen aina ajatuksen tasolla läsnä. Tämän lisäksi sillä ei ole mitään tekemistä rakkaussuhteen kanssa. Täysin hyödytön näennäsisuhde jonkun kanssa, johon on joutunut tyytymään, kun oma taso ei ole parempaan riittänyt.
Teot ratkaisevat. Mitä sitten jos haluaisikin paneskella kaikkea mikä liikkuu kunhan on puolisolleen uskollinen? Pitäisikö rikoksetkin alkaa määrittelemään ajatustasolla?
Joo, normaalisti teot ehdottomasti ratkaisevat. Henkilökohtaisesti en kuitenkaan enää halua näyteltyä näennäissuhdetta, jossa ajatukset on muualla, mutta teot (pakotettuna) minussa. Haluan rakkaussuhteen. Tätä tämä vanhuus teettää.
N45
”Siis aivan tavallisia tyttöjä iltapuvuissaan - kauniita ovat. Hintakeskustelu hoidetaan sormin.”
Tosi tavallisia. Tyttöjä. 🤢