Kuka Rooman keisareista oli umpihetero?

Varmaan se Nero.

Antiikin aikanaa seksuaalisuus oli kovin erinäköistä nykyiseen verrattuna. Ei ollut niin tiukkaa homo/hetero ajattelua.

Kaikki oli heteroja. Homoja on vaan suomessa ja ruotsissa.

Onko kukaan umpihetero?! Siinä sulle pohtimista.

Hmm. Ehkä se oli keisari Vespasi Anus, vai miten se nyt kirjoitettiin.

Augustus. Oli tylsä ukko joka vaan teki duunia, eikä bailannut ankarasti kuten muut keisarit. Kuoli vieläpä ehkä luonnollisen kuoleman ilman että joku olisi hänet tappanut, mikä oli keisareilla todella harvinaista.

Tuohon aikaan ei oltu tiukkapipoisia näissä asioissa. Seksuaalisuus oli osa terveellistä elämäntapaa ja jopa urheilua monine, lukemattoman monine muotoineen.

Seksi meni pilalle kristinuskon myötä. Sehän on ainoa uskonto, jossa jumalhahmo on täysin seksitön ja jonka maanpäällinen inkarnaatiokin syntyi muka pyhästä hengestä ja 16-vuotiaan teinitytön immenpillusta.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan ei oltu tiukkapipoisia näissä asioissa. Seksuaalisuus oli osa terveellistä elämäntapaa ja jopa urheilua monine, lukemattoman monine muotoineen.

Seksi meni pilalle kristinuskon myötä. Sehän on ainoa uskonto, jossa jumalhahmo on täysin seksitön ja jonka maanpäällinen inkarnaatiokin syntyi muka pyhästä hengestä ja 16-vuotiaan teinitytön immenpillusta.

Kuinka tyhjäpää pitää olla, jotta tietämys on sinun tasoasi?

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan ei oltu tiukkapipoisia näissä asioissa. Seksuaalisuus oli osa terveellistä elämäntapaa ja jopa urheilua monine, lukemattoman monine muotoineen.

Seksi meni pilalle kristinuskon myötä. Sehän on ainoa uskonto, jossa jumalhahmo on täysin seksitön ja jonka maanpäällinen inkarnaatiokin syntyi muka pyhästä hengestä ja 16-vuotiaan teinitytön immenpillusta.

Juutalaisten ja kristittyjen Jahven lisäksi Allah, joka tietty on kopioitu Jahvesta, on myös ihme nillittäjä.

Rooma kesti tuhat vuotta eikä sinä aikana koettu naisten äänioikeuden olevan kovin fiksu veto. Kyllä olivat roomalaiset oikeassa kaikessa. Hehheh

Oiskohan ollut Tiberius.

Ei tainnut kukaan olla.

Pertinax saattaisi olla yksi täysin hetero. Eipähän näistä oikein tiedä, Rooman valtakunnassa oltiin aika vapaamielisiä. Homous oli hyväksyttyä, tosin miehen feminiinistä käyttäytymistä paheksuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon aikaan ei oltu tiukkapipoisia näissä asioissa. Seksuaalisuus oli osa terveellistä elämäntapaa ja jopa urheilua monine, lukemattoman monine muotoineen.

Seksi meni pilalle kristinuskon myötä. Sehän on ainoa uskonto, jossa jumalhahmo on täysin seksitön ja jonka maanpäällinen inkarnaatiokin syntyi muka pyhästä hengestä ja 16-vuotiaan teinitytön immenpillusta.

Juutalaisten ja kristittyjen Jahven lisäksi Allah, joka tietty on kopioitu Jahvesta, on myös ihme nillittäjä.

Kaikissa näissä Abrahamilaisissa uskonnoissa palvotaan samaa jumalaa. Joten ihan ymmärrettävää, että näin on.

Syrenius, oli myös Kyyrian maaherrana.

Lucius Aurelius Commodus, Makasi sängyssä kaiket päivät naisten kanssa.

No keisari Claudius tietysti. Se joka änkytti ja jota pidettiin jälkeenjääneenä, joka sai keisariuden, kun sotilaat huutoäänestivät hänet sille paikalle - oli suurin piirtein ainoa elossa keisariperheestä, Tiberius ja Caligula (bissejä molemmat) kun oli tapattanut kaikki muut.

Ja Claudiukselle naurettiin hänen umpiheteroudestaan - sanottiin, että hän on niin naistensa vietävissä. Katsokaa ihmeessä BBC:n loistosarja 70-luvulta: Minä, Claudius.

Ja tämä 'tyhmä ja jälkeenjäänyt' Claudiushan rakennutti Roomaan ehdottoman tarpeellisen uuden sataman ja korjasi infrastruktuuria (jotta Rooman tavallinen kansa ei näkisi talvisin nälkää, kun viljaa ei saatu ja sillä vähäisellä mitä saatiin, kävi kauppiaat hirveää keinottelua eli kiskoivat hirmuhintoja eli siis tekivät rahaa toisten hädällä), rakensi mm. keinojärven kastelua varten, mutta se rakennettiin väärin ja avajaisissa keisari ja kutsuvieraat olivat hukkua (tämäkin oli merkki siitä, että pöhkö se Claudius oli). Tyhmä Claudius myös kirjoitti sukunsa historian, tutki itämaisia uskontoja, osasi yhtenä harvoista etruskin kieltä, kirjoitti etruskeista historiikin jne

Claudius on itse asiassa tyyppiesimerkki historian vääristelystä: hänet ja keisari Nero haluttiin myöhemmin esittää mahdollisimman huonossa valossa, tämä historiallinen propaganda toteutettiin Neron jälkeen tulleiden keisarien toimesta (Nerva, Otho, Titus jne).

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se Nero.

Ei, Nerolla oli useita nuoria adoptiopoikia joita hän käytti "harjoittelukappaleina".

Vierailija kirjoitti:

No keisari Claudius tietysti. Se joka änkytti ja jota pidettiin jälkeenjääneenä, joka sai keisariuden, kun sotilaat huutoäänestivät hänet sille paikalle - oli suurin piirtein ainoa elossa keisariperheestä, Tiberius ja Caligula (bissejä molemmat) kun oli tapattanut kaikki muut.

Ja Claudiukselle naurettiin hänen umpiheteroudestaan - sanottiin, että hän on niin naistensa vietävissä. Katsokaa ihmeessä BBC:n loistosarja 70-luvulta: Minä, Claudius.

Ja tämä 'tyhmä ja jälkeenjäänyt' Claudiushan rakennutti Roomaan ehdottoman tarpeellisen uuden sataman ja korjasi infrastruktuuria (jotta Rooman tavallinen kansa ei näkisi talvisin nälkää, kun viljaa ei saatu ja sillä vähäisellä mitä saatiin, kävi kauppiaat hirveää keinottelua eli kiskoivat hirmuhintoja eli siis tekivät rahaa toisten hädällä), rakensi mm. keinojärven kastelua varten, mutta se rakennettiin väärin ja avajaisissa keisari ja kutsuvieraat olivat hukkua (tämäkin oli merkki siitä, että pöhkö se Claudius oli). Tyhmä Claudius myös kirjoitti sukunsa historian, tutki itämaisia uskontoja, osasi yhtenä harvoista etruskin kieltä, kirjoitti etruskeista historiikin jne

Claudius on itse asiassa tyyppiesimerkki historian vääristelystä: hänet ja keisari Nero haluttiin myöhemmin esittää mahdollisimman huonossa valossa, tämä historiallinen propaganda toteutettiin Neron jälkeen tulleiden keisarien toimesta (Nerva, Otho, Titus jne).

Hmm, siis taisi ennen kaikkea varhaiskristityt toteuttaa tätä vääristelyä, eka kristitty keisari Konstantinus etunenässä. Nerohan varsinkin mustamaalattiin täysin, koska hänen aikanaa kristittyjä vainottiin TERRORISTEINA, mitä he tietenkin roomalaisten näkökannalta olivatkin. Kristittyjen kannalta he olivat sankareita ja marttyyreita. Eikö kuulostakin tutulta? Ja kun historia on voittajien historiaa, niin pitkäksi aikaa kristittyjen 'totuus' oli se mitä länsimaissa toisteltiin. Onneksi ei enää, vaan esim. Claudiuksen ja Neron tapauksissa on tukeuduttu niihin vanhimpiin tietolähteisiin ja niistähän muodustuu melko erilainen kuva kummastakin keisarista kuin mitä sitten satoja vuosia myöhemmin heistä väitettiin.

Sen sijaan esim. Tiberiuksen kohdalla ei liene tarvittu minkäänlaista mustamaalaamista - hän on tainnut olla juuri niin hirveä ja mielivaltainen despootti kuin mitä on kerrottu. Caligulaa puolestaan palvottiin vapahtajana hänen ekoina keisarivuosinaan, mutta sitten hän ilmeisesti sairastui, oli viikon koomassa, ja kun heräsi, oli kaikki hänessä muuttunut. Alkoi uusi pelon aikakausi, joka loppui vasta kun keisari murhattiin ja Claudius nostettiin valtaan.

Esiintyi paljon lasten hyväksikäyttöä myös keisarillisissa suvuissa. Kyllä sillä on vaikutusta myös muunlaisten perversioiden kehittymiseen.