Kuka Rooman keisareista oli umpihetero?

Vierailija kirjoitti:

Esiintyi paljon lasten hyväksikäyttöä myös keisarillisissa suvuissa. Kyllä sillä on vaikutusta myös muunlaisten perversioiden kehittymiseen.

Aloittaja ei maininnut minkään sortin perversioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No keisari Claudius tietysti. Se joka änkytti ja jota pidettiin jälkeenjääneenä, joka sai keisariuden, kun sotilaat huutoäänestivät hänet sille paikalle - oli suurin piirtein ainoa elossa keisariperheestä, Tiberius ja Caligula (bissejä molemmat) kun oli tapattanut kaikki muut.

Ja Claudiukselle naurettiin hänen umpiheteroudestaan - sanottiin, että hän on niin naistensa vietävissä. Katsokaa ihmeessä BBC:n loistosarja 70-luvulta: Minä, Claudius.

Ja tämä 'tyhmä ja jälkeenjäänyt' Claudiushan rakennutti Roomaan ehdottoman tarpeellisen uuden sataman ja korjasi infrastruktuuria (jotta Rooman tavallinen kansa ei näkisi talvisin nälkää, kun viljaa ei saatu ja sillä vähäisellä mitä saatiin, kävi kauppiaat hirveää keinottelua eli kiskoivat hirmuhintoja eli siis tekivät rahaa toisten hädällä), rakensi mm. keinojärven kastelua varten, mutta se rakennettiin väärin ja avajaisissa keisari ja kutsuvieraat olivat hukkua (tämäkin oli merkki siitä, että pöhkö se Claudius oli). Tyhmä Claudius myös kirjoitti sukunsa historian, tutki itämaisia uskontoja, osasi yhtenä harvoista etruskin kieltä, kirjoitti etruskeista historiikin jne

Claudius on itse asiassa tyyppiesimerkki historian vääristelystä: hänet ja keisari Nero haluttiin myöhemmin esittää mahdollisimman huonossa valossa, tämä historiallinen propaganda toteutettiin Neron jälkeen tulleiden keisarien toimesta (Nerva, Otho, Titus jne).

Hmm, siis taisi ennen kaikkea varhaiskristityt toteuttaa tätä vääristelyä, eka kristitty keisari Konstantinus etunenässä. Nerohan varsinkin mustamaalattiin täysin, koska hänen aikanaa kristittyjä vainottiin TERRORISTEINA, mitä he tietenkin roomalaisten näkökannalta olivatkin. Kristittyjen kannalta he olivat sankareita ja marttyyreita. Eikö kuulostakin tutulta? Ja kun historia on voittajien historiaa, niin pitkäksi aikaa kristittyjen 'totuus' oli se mitä länsimaissa toisteltiin. Onneksi ei enää, vaan esim. Claudiuksen ja Neron tapauksissa on tukeuduttu niihin vanhimpiin tietolähteisiin ja niistähän muodustuu melko erilainen kuva kummastakin keisarista kuin mitä sitten satoja vuosia myöhemmin heistä väitettiin.

Sen sijaan esim. Tiberiuksen kohdalla ei liene tarvittu minkäänlaista mustamaalaamista - hän on tainnut olla juuri niin hirveä ja mielivaltainen despootti kuin mitä on kerrottu. Caligulaa puolestaan palvottiin vapahtajana hänen ekoina keisarivuosinaan, mutta sitten hän ilmeisesti sairastui, oli viikon koomassa, ja kun heräsi, oli kaikki hänessä muuttunut. Alkoi uusi pelon aikakausi, joka loppui vasta kun keisari murhattiin ja Claudius nostettiin valtaan.

Kristillisen legendan mukaan Konstantinus otti kasteen ja kääntyi kristityksi vasta kuolinvuoteellan. Koska samanlaisia legendoja on kerrottu historian suurmiehistä maailman sivu, on todennäköistä ettei Konstantinus koskaan kääntynyt kristityksi tai edes ottanut kastetta. Sen sijaan Konstantinuksen ajama politiikka oli eduksi kristityille sillä Milanon edikti salli yleisen uskonvapauden ja päätti kiellettyjen uskontojen vainot, kirstittyjrn mukaan lukien.