Pyöräilijä riehui Mannerheimintiellä - pysäytti bussin keskelle tietä

Vierailija kirjoitti:

Tampereella todistin kuinka minua ajoi vastaan sukkahousupyöräilijä väärällä kaistalla ja väärään suuntaan. Oli hänen onnensa etten ajanut sitä kaistaa jolla tämä älykääpiö tuli vastaan tai olisi päätynyt keulakoristeeksi. Olin tulossa Koivistonkylän Prisman suunnasta. Ei hemmetti näitä älykääpiöitä.

:)   Minäpä olisin vaihtanut kaistaa ! - jos olisin ehtinyt.

Vierailija kirjoitti:

HS julkaisi myös pyöräilijän nimen. Nopean googlauksen perusteella kyseessä on luontaislääketiedettä (ayurveda) harjoittava henkilö, jonka nimi vilahtelee myös muihin hörhöteemoihin liittyen.

Selvitäpä samalla kuskin nimi kun hesari raukkamaisesti oli sutannut sen naaman.

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun on taas ilmestynyt sama pyöräilyagendaa levittävä jankkaaja, joka on soittanut suutaan useissa aikaisemmissakin pyöräilyketjussa.

Teemun sanoin: "Se ei haittaa mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun on taas ilmestynyt sama pyöräilyagendaa levittävä jankkaaja, joka on soittanut suutaan useissa aikaisemmissakin pyöräilyketjussa.

Teemun sanoin: "Se ei haittaa mitään".

Kenen v@tun Teemun?

Vierailija kirjoitti:

Nuo sukkahousupyöräilijät ovat kyllä ihan oma lukunsa. Osa on HULLUJA., eikä ihan pieni osa...

muistan yhden tapauksen kun olin bussissa ja bussi oli ajamassa suojatien yli jonka toisella puolella oli pusikkoa estämässä näkyvyyttä kävelytielle niin sieltä pyöräili täysillä tämä urheilupyöräilijä suojatien yli että kuskin piti tehdä äkkijarrutus. Tietty kuski tööttäsi perään kun tää pyöräilijä tuli kirjaimellisesti puskista suojatielle mutta parasta tässä oli pyöräilijän reaktio. Hän katsoi bussia kohti "Mitä v**un v**tua" ilmeellä ja nosti käden niin ylös että keskarin näki kauan vaikka pusikkoja tuli tielle niin keskari näkyi kaiken yllä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ajanut Urheilukadun kevyen liikenteen väylällä? Se on noin 50 m tuosta paikasta.

Miksi olisi ajanut kun nytkin ajoi aivan laillisesti.Hienoa että ihmiset alkavat ottamaan oikeuden omiin käsiin kun poliisilla menee aika käräjillä istuessa esim.törkeistä huumerikoksista,avun annosta murhaan ym.

Minä ainakin ajan sieltä mielummin, koska on mukavampi ajella rauhassa ilman, että tarvitsee poukkoilla liikenteen seassa.

Aja ihmeessä. Ei tainnut olla susta kyse.

Monikaan ei ymmärrä mitä se ilmavirta on kun mennään ihan pyörän vierestä, mutta kaikki syyhän on aina oltava pyöräilijän. Tuossakin kerrottiin ettei kaikki bussit aja kiinni, vaan osaavat huomioida siellä liikenteessä muutkin liikkujat.

Tuo on todella hyvä syy käyttää kevyn liikenteen väylää, joka tässä tapauksessa olisi ollut 50 m päässä Urheilukadulla.

Uutisen mukaan siinä ei ole sellaista.

Katso vaikka kartasta, Urheilukadulla on pyörätie. Pyöräilijän olisi tullut käyttää sitä, eikä lähteä itsekkäästi Mannerheimintielle tukkimaan liikennettä, poliisin olisi tullut sakottaa pyöräilijää.

Jos pyöräteille ei ole riittäviäå opasteita - kuten ei ole - ja ne muuttuvat ja päättyvä ihan randomisti niin mahdoton olettaa että pyöräilijät niitä voisivat käyttää. Silloin pyöräillään ajoväylillä.

Pieni vinkki: Tutustu reittiisi etukäteen, vaikka kävellen.

Joo, tekisi hyvää että autoriippuvaiset menisivät päivittäiset reittinsä pyörällä tai/ja kävellen.

Auttaisi ymmärtämään miksi esim perunapeltoa muistuttavaa pyörätietä EI voi ajaa.

Sitten sinun on valitettava siitä kaupungille.

Laki nyt vaan on selkeä, autotiellä ei saa ajaa jos vieressä on pyörätie.

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennes%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t

Taas yksi todiste siitä että pyöräilijät eivät tosiaan osaa liikennesääntöjä, sitten valittavat autoilijoista kun ovat itse möllineet.

Bussi rikkoi liikennesääntöjä, ei voi töötätä edessä ajavalle pyöräilijälle. Se voi oikeasti olla vaarallista, kun säikähtää.

Riippumatta siitä, onko jalankulkija, autoilija tai pyöräilijä, vähemmän sotkua syntyy siitä, että kaikki noudattaisivat liikennesääntöjä. On ikävää kouhkausta eri ryhmien välillä, kun voitaisiin keskittyä liikennesääntöjen noudattamiseen. Vai onko riitely hauskempaa?

Varmaan kuitenkin pyöräilijöissä on eniten liikennesääntöjen rikkojia, koska eivät tunne/noudata niitä.

Mutta vialla on Suomessa sellainen kulttuuri, että tiet ovat vain autoliikenteelle, ja pyöräilijä on vain hidaste. Näinhän ei ole vaan pyörätien puuttuessa pyöräilijä on tasavertainen liikkuja ajokaistalla liikennesääntöjen puitteissa. 

On koomisia nuo trikoopöksyt.

Ostetaan ammattiurheilijamaiset vaatteet ja pyörä, jolloin egokin paisuu kultajuhlaksi. Sitten sitä vedetään kuin viimeistä päivää oletuksena, että koko maailma heittäytyy jalkoihin - isot moottoriajoneuvot mukaanlukien.

Mutta, Helsingissä on useita kohtia, joissa pitää jalankulkijana olla varuillaan ihan pelkästään näiden "tavallistenkin" sotkijoiden takia. Ensin on kävelytie, jonka vieressä kulkee pyörätie ja sitten ajoväylä. Auta armias, jos päätät ylittää tien suojatien kohdalta: ensin sinun on taisteltava itsesi pyörätien yli, koska pyöräilijät eivät hidasta vaikka sinut huomaisivatkin (ehkä jopa päinvastoin), sitten tasapainoitella pyörätien ja ajoväylän välissä olevalla kivisellä jakajalla rukoillen, että autot pysähtyvät, sillä ethän voi seistä niin turvattomassa kohdassa pitkään. Olen miettinyt, että miten ihmeessä esim. vaunulliset jalkakävelijät voisivat ikinä ylittää tuollaista viidakkoa.

Pyöräilijä on pyöräilijä kirjoitti:

Sitten on pyöräilijöitä jotka pamauttavat nyrkillä auton kattoon ajaessaan aivan vierestä ohi. Autoilijana tulee tietysti mieleen onko tehnyt jotain väärää ajaessaan autoille varattua katua.

Mulle tuli kerran taloyhtiön pihaan asti yksi pyöräilijä vaahtoamaan että mitä helvettiä oikein mä ajattalen! Sitä jankkasi ja jankkasi. Jäi lopulta epäselväksi mitä muka oli tapahtunut, mutta sain kuulla olevani ääliö.

Tyttäreen (käveli kouluun) törmäsi pyöräilijä joka pakeni paikalta. Onneksi älysi mennä terveydenhoitajalle paikattavaksi.

Huom. kaikki em. pyöräilijät ovat MIESPUOLISIA!

Oikein tyttärelles. Mene autokouluun kun selvästikääs et osaa ajaa autoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ajanut Urheilukadun kevyen liikenteen väylällä? Se on noin 50 m tuosta paikasta.

Miksi olisi ajanut kun nytkin ajoi aivan laillisesti.Hienoa että ihmiset alkavat ottamaan oikeuden omiin käsiin kun poliisilla menee aika käräjillä istuessa esim.törkeistä huumerikoksista,avun annosta murhaan ym.

Minä ainakin ajan sieltä mielummin, koska on mukavampi ajella rauhassa ilman, että tarvitsee poukkoilla liikenteen seassa.

Aja ihmeessä. Ei tainnut olla susta kyse.

Monikaan ei ymmärrä mitä se ilmavirta on kun mennään ihan pyörän vierestä, mutta kaikki syyhän on aina oltava pyöräilijän. Tuossakin kerrottiin ettei kaikki bussit aja kiinni, vaan osaavat huomioida siellä liikenteessä muutkin liikkujat.

Tuo on todella hyvä syy käyttää kevyn liikenteen väylää, joka tässä tapauksessa olisi ollut 50 m päässä Urheilukadulla.

Uutisen mukaan siinä ei ole sellaista.

Katso vaikka kartasta, Urheilukadulla on pyörätie. Pyöräilijän olisi tullut käyttää sitä, eikä lähteä itsekkäästi Mannerheimintielle tukkimaan liikennettä, poliisin olisi tullut sakottaa pyöräilijää.

Jos pyöräteille ei ole riittäviäå opasteita - kuten ei ole - ja ne muuttuvat ja päättyvä ihan randomisti niin mahdoton olettaa että pyöräilijät niitä voisivat käyttää. Silloin pyöräillään ajoväylillä.

Pieni vinkki: Tutustu reittiisi etukäteen, vaikka kävellen.

Joo, tekisi hyvää että autoriippuvaiset menisivät päivittäiset reittinsä pyörällä tai/ja kävellen.

Auttaisi ymmärtämään miksi esim perunapeltoa muistuttavaa pyörätietä EI voi ajaa.

Sitten sinun on valitettava siitä kaupungille.

Laki nyt vaan on selkeä, autotiellä ei saa ajaa jos vieressä on pyörätie.

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennes%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t

Taas yksi todiste siitä että pyöräilijät eivät tosiaan osaa liikennesääntöjä, sitten valittavat autoilijoista kun ovat itse möllineet.

Ottaen huomioon että autoilla ajetaan oven eteen/läpiajoja vaikka ne yks'kantaan on kielletty, "kortillisilla" autoijililla on ensin peiliinkatsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä on pyöräilijä kirjoitti:

Sitten on pyöräilijöitä jotka pamauttavat nyrkillä auton kattoon ajaessaan aivan vierestä ohi. Autoilijana tulee tietysti mieleen onko tehnyt jotain väärää ajaessaan autoille varattua katua.

Mulle tuli kerran taloyhtiön pihaan asti yksi pyöräilijä vaahtoamaan että mitä helvettiä oikein mä ajattalen! Sitä jankkasi ja jankkasi. Jäi lopulta epäselväksi mitä muka oli tapahtunut, mutta sain kuulla olevani ääliö.

Tyttäreen (käveli kouluun) törmäsi pyöräilijä joka pakeni paikalta. Onneksi älysi mennä terveydenhoitajalle paikattavaksi.

Huom. kaikki em. pyöräilijät ovat MIESPUOLISIA!

Oikein tyttärelles. Mene autokouluun kun selvästikääs et osaa ajaa autoa.

Hyi, millainen pahansuopa ihmishirviö kirjoittaa tällaista? Trikoohousuko?

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella todistin kuinka minua ajoi vastaan sukkahousupyöräilijä väärällä kaistalla ja väärään suuntaan. Oli hänen onnensa etten ajanut sitä kaistaa jolla tämä älykääpiö tuli vastaan tai olisi päätynyt keulakoristeeksi. Olin tulossa Koivistonkylän Prisman suunnasta. Ei hemmetti näitä älykääpiöitä.

Ja totuus on, että osa ajaa aina lyhyintä reittiä kohteeseensa. Oli pyörätietä, tai ei. Jalkakäytävillä ja ajoradoilla mukavuussyistä. Sitähän tuo yksi tuossa paukuttaa koko ajan.

Pyörällä kun ajaa liikennesääntöjen puitteissa saa silti rattiraivon keskustassa autoilijoiden suunnalta.

Harmittaa vietävästi että sama pyöräilijä on kolmenkin korttelin päässä samoissa valoissa rinnalla.

Vaikka niin ripeästi yritti sen karistaa juuri 50m sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huokuva pyöräilijäviha maalittaa pyöräilijöitä ja saa  jotkut autoilijat käyttäytymään aggressiivisesti. Ei ole kauaakaan siitä kun Mannerheimintiellä autoilija tahallaan kiilasi pyöräilijän kuoliaaksi.

Oletkos ikinä tullut ajatelleeksi että se pyöräilijäviha on ihan syystä syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huokuva pyöräilijäviha maalittaa pyöräilijöitä ja saa  jotkut autoilijat käyttäytymään aggressiivisesti. Ei ole kauaakaan siitä kun Mannerheimintiellä autoilija tahallaan kiilasi pyöräilijän kuoliaaksi.

Oletkos ikinä tullut ajatelleeksi että se pyöräilijäviha on ihan syystä syntynyt?

Ai kun bussikuski kokee tilansa uhatuksi?

Ihan turhaa machoilua, ei kannata lähteä ammattiautoilemaan jos ei polla kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huokuva pyöräilijäviha maalittaa pyöräilijöitä ja saa  jotkut autoilijat käyttäytymään aggressiivisesti. Ei ole kauaakaan siitä kun Mannerheimintiellä autoilija tahallaan kiilasi pyöräilijän kuoliaaksi.

Oletkos ikinä tullut ajatelleeksi että se pyöräilijäviha on ihan syystä syntynyt?

Ai kun bussikuski kokee tilansa uhatuksi?

Ihan turhaa machoilua, ei kannata lähteä ammattiautoilemaan jos ei polla kestä.

En puhunut siitä bussikuskista vaan ihan yleensä.

Kaikilla keskustelupalstoilla kun tulee pyöräilijöistä puhe niin ihmiset ovat vihaisia ja kertovat miksi näin on. Ihan ansaitusti siis sukkahousupyöräilijöistä ei pidetä, ei missään päin Suomea.

(Tulee mieleen eräs vähemmistö jonka kanssa sama juttu mutta en kerro tarkemmin.)

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin, että jos pyöräilijältä kysytään niin bussikuski oli hyvin lähellä syyllistyä tappoon. Liikennepako on ihan lakiin kirjoitettu juttu. Onnettomuuspaikalta ei saa karata pois jos siihen liittyy henkilövahinkoja.

Keskellä Helsinkiä tuntomerkki "se oli joku bussi joka yritti ajaa päälle" ei vielä ihan kauhean tarkasti kerro kenestä kuljettajasta oli kysymys.

Miltä ihmeen onnettomuuspaikalta? Kukaan ei osunut kehenkään. Missä onnettomuus?

Vierailija kirjoitti:

Ei bussilla ole oikeus omia tietä itselleen. Puhumatakaan siitä, että saisi ajaa pyöräilijän päälle! Vaikka pyöräilijä ajaisi liikennesääntöjä rikkoen ei se silti anna bussikuskille oikeutta päälle ajaa!

Ei tietenkään anna, ja eihän tuossa tapauksessa bussi ajanut sen pyörilijän päälle. Ja hei, kyllä bussilla on oikeus "omia" se tie joissain tapauksissa, eli kuten juuri tuossa aiemmin kerroin, taajamassa muut tien käyttäjät väistävät pysäkiltä lähtevää bussia aina. Nämä on ihan perusasioita, joita autokoulussa opetetaan. 

Monella pyöräilijällä on ehkä se tilanne, että he eivät ole käyneet autokoulua. Näinollen ihan perus liikennesäännöt ovat täysin hakusessa. Esim. kolmion takaa tuleminen jne. 

Eräs tuttu nainen ajoi hiekkatiellä pyörällä, hiekkatie meni ajoväylän yli suorassa kulmassa ja nainen ajoi suoraan ajoväylälle, sillä seurauksella, että auto ei ehtinyt jarruttaa vaan ajoi päälle. Sairaalakeikka tuli, onneksi ei mitään kovin vakavaa. Edelleen nainen oli sitä mieltä, että autoilijan vika...

Tämä siis vaan esimerkkinä. Mietin jopa, pitäisikö noita liikennesääntöjä opettaa jo ihan koulussa?

Pyöräilijöille voisi laittaa Helsingin keskustassa pyöräilemisen ehdoksi jonkun A-kortin version vaikka. Viimeksi tänään ajelin kantakaupungin läpi ja aika tarkkana saa olla.

Pyöräilijöillä riittää oikeuksia. Ajan päivittäin Turun keskustassa autolla, ja joka päivä joku ajaa pyörällä suojatien yli ja olettaa auton väistävän. Lisäksi pyöräilijät luulevat, että pyörätien jatke on yhtä kuin etuajo-oikeus missä tahansa tilanteessa. Tungetaan vaan eteen, vaikka oltaisiin väistämisvelvollisia. Etenkin itäisellä pitkäkadulla moni ajaa kävelytiellä, ylittää tien suojatietä pitkin (ajaen) ja jatkaa taas toisella puolella kävelytietä pitkin. Sitten kyylätään vihaisesti, jos auto ei väistä.

Jokin perehdytys liikennesääntöihin olisi paikallaan pyöräilijöillekin. Monilla ei selvästi ole hajuakaan siitä, milloin pitäisi itse väistää.