Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijä riehui Mannerheimintiellä - pysäytti bussin keskelle tietä
16.08.2018 |
Kertoo HS. Bussi oli kuulemma ohittanut pyöräilijän, mistä suivaantuneena pyöräilijä oli mennyt bussin eteen ja pysäyttänyt bussin keskelle Mannerheimintietä. Pyöräilijä ei suostunut lähtemään bussin edestä ennen poliisien tuloa. Poliisien mukaan vastaavanlaista asiaa ei jatkossa voi jäädä selvittämään ajoradalle keskelle kaupunkia, mutta pyöräilijän mielestä liikenteen katkaisu oli perusteltua.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huokuva pyöräilijäviha maalittaa pyöräilijöitä ja saa jotkut autoilijat käyttäytymään aggressiivisesti. Ei ole kauaakaan siitä kun Mannerheimintiellä autoilija tahallaan kiilasi pyöräilijän kuoliaaksi.
Siitä on jo pari vuotta ja kyseessä oli joku mielenvikainen tyyppi
Ei vanhene koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että jos pyöräilijältä kysytään niin bussikuski oli hyvin lähellä syyllistyä tappoon. Liikennepako on ihan lakiin kirjoitettu juttu. Onnettomuuspaikalta ei saa karata pois jos siihen liittyy henkilövahinkoja.
Keskellä Helsinkiä tuntomerkki "se oli joku bussi joka yritti ajaa päälle" ei vielä ihan kauhean tarkasti kerro kenestä kuljettajasta oli kysymys.
Miltä ihmeen onnettomuuspaikalta? Kukaan ei osunut kehenkään. Missä onnettomuus?
Tuossa ihan samassa kohtaa on ennenkin tapettu kuoliaaksi pyöräilijöitä autoilioiden toimesta. Kiilattu vaan törkeästi eteen niin, että pyöräilijä kaatuu ja halkaisee kallonsa.
Murhan yritys on ihan lakiin kirjattu rikos tässä maassa!
Noi sukkahousukiitäjät on kyllä idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on jotain isoa vialla. Jengi on ihan järjiltään siellä.
Junantuomat fillarihipsterit eivät uskalla käyttää joukkoliikennettä kun Pihtiputaallakin pääsi liikkumaan pyörällä missä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on jotain isoa vialla. Jengi on ihan järjiltään siellä.
Täällä on ihan liikaa viime vuosina tulleita maalaisia.
Täällä on ihan liikaa m. u.u. n. maalaisia. Kuten kyseinen dösäkuskikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on jotain isoa vialla. Jengi on ihan järjiltään siellä.
Ikävä kyllä tämä on totta. Nimenomaan nämä "aktiivi" pyöräilijät ovat ihan päästään vialla, oikeasti pelkään heitä! Jatkuvaa huutelua ja keskarin heiluttelua jalankulkijoille ja autoille. Oikein odotan liukkaiden kelien tuloa, että tämä loppuisi...
On hyvä, että pyöräilijöille on omia ajoreittejä kuten baana, mutta sielläkin on usein kuulemma aggressiivisia välikohtauksia. Onneksi esim. Töölönlahden ympärille on tehnyt sellaiset "pomput" eli siinä ei voi ajaa pyörällä, muuten tulisi ruumiita.
Helsingin vihreät ovat esittäneet, että esim. Sörkassa se pätkä Hämeentietä, joka on Sörkan ja Hakaniemen välillä, muutettaisiin yksikaistaiseksi. Pyörille olisi leveä ajoväylä ja ratikkakiskot tietenkin.
Kenellekään ei vissiin tullut mieleen, että se on yksi Helsingin keskustan isoimmista tuloväylistä, ja iso osa keskustan tavaraliikennettä tulee sitä kautta. Keskusta näivettyy, jos sinne ei pääse enää autolla. Ja pyöräilykausihan on vain noin 3-4 kk vuodessa, miksi pistää koko katu kiinni vain kesäpyöräilijöiden takia? Ihmisten pitäisi päästä töihinkin...
Mistäs muualta muija on stadiin tullu kun tällasia väittää. Vai ihan Suomen rajojen ulkopuolelta ainakin kuvasta päätellen.
Keskusta näivettyy kun ei pääse autolla,voi apua. Nimenomaan keskustaan kuljetaan julkisilla, pyörällä tai kävellen ja pyöräilykausi on jopa 12kk
Pyöräilijä on pyöräilijä kirjoitti:
Sitten on pyöräilijöitä jotka pamauttavat nyrkillä auton kattoon ajaessaan aivan vierestä ohi. Autoilijana tulee tietysti mieleen onko tehnyt jotain väärää ajaessaan autoille varattua katua.
Mulle tuli kerran taloyhtiön pihaan asti yksi pyöräilijä vaahtoamaan että mitä helvettiä oikein mä ajattalen! Sitä jankkasi ja jankkasi. Jäi lopulta epäselväksi mitä muka oli tapahtunut, mutta sain kuulla olevani ääliö.
Tyttäreen (käveli kouluun) törmäsi pyöräilijä joka pakeni paikalta. Onneksi älysi mennä terveydenhoitajalle paikattavaksi.
Huom. kaikki em. pyöräilijät ovat MIESPUOLISIA!
Varmaan ihan syystä sulle vaahtosi, jos ajattelet että katu on vain autoille tarkoitettu. Se on ihan yhtä laille pyörille tarkoitettu. Varmaan meinasit huomaamattasi ajaa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisin kommentista saa sen käsityksen että bussikuski oli syyllistynyt liikennerikkeeseen pyöräilijää kohtaan, mutta liikenteen pysäyttäminen oli ehkä liioiteltua. Mutta minkäs teet, muuten bussi olisi hävinnyt horisonttiin ennen poliisin tuloa. Toivottavasti poliisi edes sakotti bussikuskia kun pyöräilijä näin ansiokkaasti esti liikennepaon.
Pyöräilijä ne sakot olisi ansainnut kun pysäytti koko muun liikenteen.
Tämä ketju on täynnä pyöräilyvihamielistä porukkaa. Taidankin lähteä yöllä avaimen kanssa "vahingossa" naarmuttamaan lähikatujen autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä pyöräilyvihamielistä porukkaa. Taidankin lähteä yöllä avaimen kanssa "vahingossa" naarmuttamaan lähikatujen autoja.
Juu tämmösiähän te pyöräilijät ootte. Ei tosiaan yllätä lainkaan että semmoista ajattelit tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän pyöräilijän edut kulkivat lukuisten bussimatkustajien edun edellä. Siinä on asennetta!
Onko bussimatkustajien edun mukaista että kuski aiheuttaa hengenvaaran pyöräilijälle?
Tajuatko että melko suuri osa niistä bussilla liikkujistakin käyttää pyörää jossain kohtaa vuotta?
Kuinka varovasti ja hiljaa bussin tulee edetä, että Ossit saavat ajella mukavasti liikenteen seassa.
Jos ei älyä käyttää pyörätietä, niin pysyköön poissa, tai käsitelköön pelkojaan kotonaan, eikä liikennettä häiriten.
Ps. Kuinka kova vauhti bussilla oli, kun noin pelotti? Peräti 30km/h.?
Pyöräilijällä on ihan yhtäläinen oikeus käyttää tietä kuin bussilla. Jos bussi on liikennesääntöjen mukaan väistämisvelvollinen niin silloin bussin pitää ajaa juuri niin hiljaa kuin on tarpeen. Vaikka pysähtyä antamaan tietä tarvittaessa.
Kyllä! Pyöräilijällä voi olla etuajo-oikeus ja silloin valtavan ison bussin pitää kiltisti antaa tietä vaikka bussi voisi voimalla ja massalla jyrätä itsensä läpi!
Voi hellanlettas! Käytä pyörätietä!
Suomessa on lukemattomia paikkoja joissa pyörätietä ei ole.
Myös tilastollisesti suurempi onnettomuusriski on kun pyörällä/jalan kuljetaan autotietä risteävään suuntaan.
Voit lisätä turvallisuuttasi muuttamalla omaa asennettasi ja käyttäytymistäsi. Muihin et pysty vaikuttamaan, vaikka kuinka jauhaisit vuositolkulla.
Tää on just noin. Liikenteessä pärjää hyvin kun seuraa muuta liikennettä, eikä mene aina minulla on oikeus- asenteella. Elämässä on niin paljon kaikkea kivaa, että en halua lopettaa sitä ennen aikojaan jääräpäisellä asenteella. Enkä pilata päivääni lähtemällä aggressiivisena liikenteeseen.
Asennevammoja on niin autoilijoilla, jalankulkijoilla kuin pyöräilijöillä. Mutta ne ilman peltikuorta olevat loukkaantuvat helpommin. Sairaalassa maatessa tai ruumishuoneella ei paljoa lohduta että olin oikeassa. Ei sitä hautakiveen kirjoiteta, että bussikuski oli mielestäni syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskellä Hämeentietä sotkee jatkuvasti pyöräilijöitä (usein Alepafillarisreja), jotka eivät päästä busseja ohi. Olen aina luullut, että pyöräilijät kannattavat joukkoliikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo sukkahousupyöräilijät ovat kyllä ihan oma lukunsa. Osa on HULLUJA., eikä ihan pieni osa...
muistan yhden tapauksen kun olin bussissa ja bussi oli ajamassa suojatien yli jonka toisella puolella oli pusikkoa estämässä näkyvyyttä kävelytielle niin sieltä pyöräili täysillä tämä urheilupyöräilijä suojatien yli että kuskin piti tehdä äkkijarrutus. Tietty kuski tööttäsi perään kun tää pyöräilijä tuli kirjaimellisesti puskista suojatielle mutta parasta tässä oli pyöräilijän reaktio. Hän katsoi bussia kohti "Mitä v**un v**tua" ilmeellä ja nosti käden niin ylös että keskarin näki kauan vaikka pusikkoja tuli tielle niin keskari näkyi kaiken yllä..
Johan on joku kun bussikuski ei tajua varoa, kun näkyvyys on huono. Oletan, että pyöräilijä ajoi liikennesääntöjen mukaisesti. Bussin pitää vaikka pysähtyä, jos ei bäe.
Pyöräilijät harmittaa, kun on yksi elementti lisää, mikä pitää liikenteessä huomioida.
Olen kävelijänä joutunut hyppäämään suojatiellä. taaksepäin onnibussin tieltä. Uskon tuo pyöräilijän tarinan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trikoohousumiehet on niin epämiehekkäitä ja pähkähulluja. Ällöttää ne päivä päivältä enemmän. Kokoajan leikkivät kävelijöiden jamuiden pyöräilijöiden hengellä
Tämä uutinen kertoi kaiken helsinkiläisista fanaatikkopyöräilijöistä. Tämä on naurettavampi ja typerämpi tapaus kuin kaikki ne "lapseni kakkasi kaupan lattialle ja meidät käskettiin ulos" -jutuista mitä kesällä on julkaistu. Ja omalla nimellä julkisuuteen, hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Bussikuski oli maa han muut ta ja taus tai nen, mikä vaikutti pyöräilijän haluun toimia ja kielenkäyttöönsä. Näin tilanteen.
Unissas näit. Kuvasta päätellen ihan tavallinen suomalainen mies (-parka). Pisteet menee kyllä bussikuskille tässä tapauksessa.
Alue: Aihe vapaa
Väärin! Pysäkiltä lähdössä olevaa bussia on muilla tienkäyttäjillä velvolluus väistää. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että autolla olisi oikeus tulla sieltä pysäkiltä kenenkään päälle! Ei se anna bussille yhtään mitään oikeuksia! Laki pelkästään säätää velvollisuuksia muille. Jos tienkäyttäjä ei väistä pysäkiltä lähdössä olevaa bussia; oli syy sitten mikä tahansa; ei bussi saa lähteä liikkeelle. Vaikka muut rikkoisi liikennesääntöjä ei se tarkoita sitä, että heidän päällee saa ajaa autolla! Bussi saa lähteä liikkeelle vain erityista varovaisuutta noudatten.