Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1853, ei aukene edelleenkään.

Se, että maksetaan yhteisesti yhteisistä rahoista EI poista sitä, että edelleen olette KAKSI ERI HENKILÖÄ.

Ei se yhteinen rahapussia poista sitä, että IHMISINÄ olette edelleen kaksi eri henkilöä ja maksatte kahden ihmisen hinnan.

Jos autossa istuu kaksi pariskuntaa ja sinkku maksattaa silloin KAHDEN HENKILÖN OSUUDEN.

Eli kyse on periaatteesta.

Jos treffeillä ei ole hyväksyttävää maksaa sitä kahvikuppia, kun ollaan vielä kaksi eri henkilöä, niin mikssä vaiheessa ja miksi sitten tapahtuu niin, että sitten pariskuntana on hyväksyttävää kusettaa muita siihen parisuhteeseen vedoten?

Jos olette Maija ja Matti, niin Matille ei silloin *kuulu* kustantaamulla TOISEN kuluja, periaate silloin on, että *aikuiset maksavat omat kulunsa*.

Mutta se *periaate* muuttuukin sitten parisuhteessa niin, että pariskunta maksaakin vain yhdestä ihmisestä?

Parsikunta on yksi henkilö.

Silloinhan käytännössä täytyy olla niin, että jompikumpi pariskunnan osapuolista maksaa kahden osuuden, koska muuten yhtälö toimii siten, että JOKU MUU maksaa sen toisen pariskunnan osapuolen oosuuden?

Joko oma kumppani tai ulkopuolinen?

Koska missään välissä ei ole hukkunut yksi ihminen kuviosta?

Treffaillessa oli Matti ja Maija? Maksetaan kahdesta eri ihmisestä?

Parisuhteessa ovat samat Matti ja Maija? Nyt maksetaankin vain yhdestä ihmisestä?

Mutta jotenkin kahden ihmisen (tietenkin) itse maksettavista henkilökohtaisista kuluista tulikin yhden ihmisen kulut?

Nyt esimerkiksi tässä mökkitapauksessa.

Mihin hukkui Matti tai Maija tässä välissä?

Yksi henkilö on yksi henkilö, mutta mikä on pointtisi? Pariskunta kuitenkin nukkuu yhdessä, joten miksi jauhat jostain henkilöistä? Olet ilmeisesti hieman vajaa?

Pariskunta ehkä nukkuu yhdessä mutta vie kaksi nukkumapaikkaa. Ilmeisesti taidat olla itse hieman vajaa kun et tätä ymmärrä?

Oletettavasti pariskunta myös haluaa nukkua yhdessä, joten se ei ole mikään uhraus vaan oikeastaan peruste maksaa hieman enemmän kuin vain puolet huoneesta.

Luulen myös, että sille pariskunnalle on paljon tärkeämpää saada se oma huone kuin sinkulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1853, ei aukene edelleenkään.

Se, että maksetaan yhteisesti yhteisistä rahoista EI poista sitä, että edelleen olette KAKSI ERI HENKILÖÄ.

Ei se yhteinen rahapussia poista sitä, että IHMISINÄ olette edelleen kaksi eri henkilöä ja maksatte kahden ihmisen hinnan.

Jos autossa istuu kaksi pariskuntaa ja sinkku maksattaa silloin KAHDEN HENKILÖN OSUUDEN.

Eli kyse on periaatteesta.

Jos treffeillä ei ole hyväksyttävää maksaa sitä kahvikuppia, kun ollaan vielä kaksi eri henkilöä, niin mikssä vaiheessa ja miksi sitten tapahtuu niin, että sitten pariskuntana on hyväksyttävää kusettaa muita siihen parisuhteeseen vedoten?

Jos olette Maija ja Matti, niin Matille ei silloin *kuulu* kustantaamulla TOISEN kuluja, periaate silloin on, että *aikuiset maksavat omat kulunsa*.

Mutta se *periaate* muuttuukin sitten parisuhteessa niin, että pariskunta maksaakin vain yhdestä ihmisestä?

Parsikunta on yksi henkilö.

Silloinhan käytännössä täytyy olla niin, että jompikumpi pariskunnan osapuolista maksaa kahden osuuden, koska muuten yhtälö toimii siten, että JOKU MUU maksaa sen toisen pariskunnan osapuolen oosuuden?

Joko oma kumppani tai ulkopuolinen?

Koska missään välissä ei ole hukkunut yksi ihminen kuviosta?

Treffaillessa oli Matti ja Maija? Maksetaan kahdesta eri ihmisestä?

Parisuhteessa ovat samat Matti ja Maija? Nyt maksetaankin vain yhdestä ihmisestä?

Mutta jotenkin kahden ihmisen (tietenkin) itse maksettavista henkilökohtaisista kuluista tulikin yhden ihmisen kulut?

Nyt esimerkiksi tässä mökkitapauksessa.

Mihin hukkui Matti tai Maija tässä välissä?

Yksi henkilö on yksi henkilö, mutta mikä on pointtisi? Pariskunta kuitenkin nukkuu yhdessä, joten miksi jauhat jostain henkilöistä? Olet ilmeisesti hieman vajaa?

Pariskunta ehkä nukkuu yhdessä mutta vie kaksi nukkumapaikkaa. Ilmeisesti taidat olla itse hieman vajaa kun et tätä ymmärrä?

Oletettavasti pariskunta myös haluaa nukkua yhdessä, joten se ei ole mikään uhraus vaan oikeastaan peruste maksaa hieman enemmän kuin vain puolet huoneesta.

Luulen myös, että sille pariskunnalle on paljon tärkeämpää saada se oma huone kuin sinkulle.

Niinpä. Jos pariskunnille ei ole väliä huonekaverilla, voitaisiin maksu jakaa viiden vuodepaikan mukaan ja arpoa huoneet. Käytännössä tosin pariskunnat varmaan jakaisivat sänkypaikat uudelleen niin että pääsisivät oman kultansa viereen, mutta jokainen maksaisi silti alkuperäisen paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Niin, ja jos Annastiina syö pelkkää salaattia eikä käytä grilliä ollenkaan, mutta Ylermin jättipihvi vaatii koko grillin, niin täytyyhän sekin huomioida. Lienee parasta, että aivan kaikille toiminnoille määritellään kiinteä hinta, kuten vaikka vessan käyttö sis. paperin ja veden virtsaamiseen 0,50e, ulostaminen 1e, virtsaaminen ja ulostaminen samalla käynnillä 1,20e. Suihku 3e/minuutti. Kahvin juominen 1e/muki, santsikuppi puoleen hintaan, kahvinkeiton aloitusmaksu 1e/keittokerta. Makuuhuone 20e/8h, ylimenevältä ajalta veloitetaan 5e alkavalta puolelta tunnilta. Jne. Mikäli käyttömaksut eivät reissun jälkeen kata vuokraa, loppusumma jaetaan osallistujien kesken per henkilö. Mikäli käyttömaksuista kertyy enemmän, ne jaetaan osallistujien kesken ja jokainen ostaa rahallaan viinapullon vitutukseen.

Pitäisikö pariskuntien tai perheiden päästä yhdellä ja samalla lipulla elokuviin tai bussiin ja maksaa yhtä vähän kuin sinkku? Jos kymmenen hengen perhe ja kymmenen silmäparia maksaa televisionkatselusta saman verran kuin yhden hengen sinkkutalous, onko se reilua?

Jos kolme henkilöä nauttii mökki-illasta saunoineen, pihoineen, järvineen, grilleineen, olohuoneineen, keittiöineen, takkoineen jne. niin pitääkö yhden sinkun maksaa 1,5 henkilön mökkinautinnoista ja kahden henkilön eli pariskunnan yhteensä saman verran 1,5 henkilöstä eli vain 0,75 henkilön osuuden verran per naama. On jo röyhkeys huipussaan että yhden henkilön pitäisi maksaa saman verran kuin kaksi maksaa yhteensä. Siinä tulee jo alennusta pariskunnalle, että joku maksaa sen kolmasosan yhtenä kolmesta, eikä parin tarvitse maksaa koko mökistä. Vaikka pariskunnalla olisi käytettävissä molemmille omat huoneet, kuinka moni nukkuisi eri huoneessa kuin puolisonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Niin, ja jos Annastiina syö pelkkää salaattia eikä käytä grilliä ollenkaan, mutta Ylermin jättipihvi vaatii koko grillin, niin täytyyhän sekin huomioida. Lienee parasta, että aivan kaikille toiminnoille määritellään kiinteä hinta, kuten vaikka vessan käyttö sis. paperin ja veden virtsaamiseen 0,50e, ulostaminen 1e, virtsaaminen ja ulostaminen samalla käynnillä 1,20e. Suihku 3e/minuutti. Kahvin juominen 1e/muki, santsikuppi puoleen hintaan, kahvinkeiton aloitusmaksu 1e/keittokerta. Makuuhuone 20e/8h, ylimenevältä ajalta veloitetaan 5e alkavalta puolelta tunnilta. Jne. Mikäli käyttömaksut eivät reissun jälkeen kata vuokraa, loppusumma jaetaan osallistujien kesken per henkilö. Mikäli käyttömaksuista kertyy enemmän, ne jaetaan osallistujien kesken ja jokainen ostaa rahallaan viinapullon vitutukseen.

Maija nyt taas haluaa kuitenkin käyttää omaa luxus wc-paperiaan eikä maksaa sentin senttiä muiden käyttämästä halpismerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Niin, ja jos Annastiina syö pelkkää salaattia eikä käytä grilliä ollenkaan, mutta Ylermin jättipihvi vaatii koko grillin, niin täytyyhän sekin huomioida. Lienee parasta, että aivan kaikille toiminnoille määritellään kiinteä hinta, kuten vaikka vessan käyttö sis. paperin ja veden virtsaamiseen 0,50e, ulostaminen 1e, virtsaaminen ja ulostaminen samalla käynnillä 1,20e. Suihku 3e/minuutti. Kahvin juominen 1e/muki, santsikuppi puoleen hintaan, kahvinkeiton aloitusmaksu 1e/keittokerta. Makuuhuone 20e/8h, ylimenevältä ajalta veloitetaan 5e alkavalta puolelta tunnilta. Jne. Mikäli käyttömaksut eivät reissun jälkeen kata vuokraa, loppusumma jaetaan osallistujien kesken per henkilö. Mikäli käyttömaksuista kertyy enemmän, ne jaetaan osallistujien kesken ja jokainen ostaa rahallaan viinapullon vitutukseen.

Maija nyt taas haluaa kuitenkin käyttää omaa luxus wc-paperiaan eikä maksaa sentin senttiä muiden käyttämästä halpismerkistä.

Sitten Maija voi saada vessakäynneistään paperimaksun verran alennusta, eli Maijan vessakäynnit virtsaaminen 0,40e, ulostaminen 0,80 koska paperin osuus käytöstä on suurempi, yhdistelmäkäynti 1,05e.

Ongelmaksi tietenkin muodostuu myös se, että Liisa on ainoa teenjuoja ja on tuonut mukana oman teepakettinsa, joten häneltä ei voi veloittaa kuin kuuman veden ja mukin käytöstä. Lisäksi Liisa vaatii huomioimaan sen, että hän käyttää koko loman samaa mukia ja ainoastaan huuhtelee sen juontikertojen välillä.

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Matikanope on muuten oikeassa, mutta oikeastaan maksun pitäisi määräytyä kuutiotilavuuden eikä painon mukaan. Mutta kun ihmisten ominaispaino on suunnilleen sama koosta riippumatta, täytyy kai hyväksyä paino likimääräiseksi tilavuuden mittariksi. On nimittäin käytännössä aika vaikeaa ruveta mittailemaan ihmisten tilavuuksia mökkiolosuhteissa, mutta vaaka varmaan löytyy paikasta kuin paikasta.

Ei tietenkään jaeta huoneitten mukaan vaan per henkilö. Eihän mökkiin mennä huoneeseen mököttämään. Jotka haluaa maksaa vaan huoneesta niin pysymään sitten siellä.

Jaatte tasan kolmeen osaan, mutta parinkuntien puolisot nukkuvat välillä sinun vieressä

Tarkka pitää olla kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Matikanope on muuten oikeassa, mutta oikeastaan maksun pitäisi määräytyä kuutiotilavuuden eikä painon mukaan. Mutta kun ihmisten ominaispaino on suunnilleen sama koosta riippumatta, täytyy kai hyväksyä paino likimääräiseksi tilavuuden mittariksi. On nimittäin käytännössä aika vaikeaa ruveta mittailemaan ihmisten tilavuuksia mökkiolosuhteissa, mutta vaaka varmaan löytyy paikasta kuin paikasta.

Nykyään ei kukaan tunnu viitsivän eikä jaksavan mitään. Kun olin lapsi ja meillä oli kesävieraita, äitini mittasi aina kuutiotilavuudet ja peri maksun sen mukaan. Ja siihen aikaan ei ollut jääkaappia eikä sähköhellaa, pyykitkin pestiin paljussa järvestä kannetulla vedellä.

Pitää laskea kuinka monta tuntia kukakin nukkuu ja sen mukaan laskea mikä on hinta makuuhuonetta kohti. Kuka valvoo eniten maksaa tietysti vähiten. Ja yhteisten tilojen neliöhinta jaetaan tietenkin viiteen osaan niin kenenkään ei tarvi käydä metsässä pissillä. Mutta jos haluaa käydä metsässä niin tämä täytyy tietysti jyvittää hinnassa ja kyseinen henkilö pääsee vähän vähemmällä rahalla. Tässä tulee sitten vielä vastaan tasa-arvokysymys koska metsäpissit ovat miehille helpompia niin onko oikein että naiset joutuvat maksamaan enemmän siitä jos haluavat käyttää vessaa miesten pissiessä metsään. Ja vielä pitää miettiä mitä mökin omistaja sanoo jos metsä lähistöltä on kuseksittu ja liattu kokonaan, varsinkin jos sattuu olemaan kuiva ja lämmin sää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Niin, ja jos Annastiina syö pelkkää salaattia eikä käytä grilliä ollenkaan, mutta Ylermin jättipihvi vaatii koko grillin, niin täytyyhän sekin huomioida. Lienee parasta, että aivan kaikille toiminnoille määritellään kiinteä hinta, kuten vaikka vessan käyttö sis. paperin ja veden virtsaamiseen 0,50e, ulostaminen 1e, virtsaaminen ja ulostaminen samalla käynnillä 1,20e. Suihku 3e/minuutti. Kahvin juominen 1e/muki, santsikuppi puoleen hintaan, kahvinkeiton aloitusmaksu 1e/keittokerta. Makuuhuone 20e/8h, ylimenevältä ajalta veloitetaan 5e alkavalta puolelta tunnilta. Jne. Mikäli käyttömaksut eivät reissun jälkeen kata vuokraa, loppusumma jaetaan osallistujien kesken per henkilö. Mikäli käyttömaksuista kertyy enemmän, ne jaetaan osallistujien kesken ja jokainen ostaa rahallaan viinapullon vitutukseen.

Maija nyt taas haluaa kuitenkin käyttää omaa luxus wc-paperiaan eikä maksaa sentin senttiä muiden käyttämästä halpismerkistä.

Sitten Maija voi saada vessakäynneistään paperimaksun verran alennusta, eli Maijan vessakäynnit virtsaaminen 0,40e, ulostaminen 0,80 koska paperin osuus käytöstä on suurempi, yhdistelmäkäynti 1,05e.

Ongelmaksi tietenkin muodostuu myös se, että Liisa on ainoa teenjuoja ja on tuonut mukana oman teepakettinsa, joten häneltä ei voi veloittaa kuin kuuman veden ja mukin käytöstä. Lisäksi Liisa vaatii huomioimaan sen, että hän käyttää koko loman samaa mukia ja ainoastaan huuhtelee sen juontikertojen välillä.

Miehiltä on kohtuutonta vaatia paperin hintaa pissakäynneistä. Annastiina pesee pyllynsä kaikkien toimien jälkeenja kuivaa omaan pyyhkeeseensä.

Tämä ketju kertoo sen miksi helvetti jäätyy ennemmin kuin lähden mihinkään kimppalomille pariskuntien kautta perheiden kesken. Puhtaasti miesporukalla se voi jopa onnistua ilman draamaa ja riitelyä, jos ei porukassa ole alko-ongelmaisia. Jos ei ole varaa lomailla pelkästään oman perheen kesken, niin ollaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matikanope kirjoitti:

Ainoa oikea tapa jakaa mökin vuokraukseen tarvittavat 500,- euroa on painon mukaan. Esimerkki:

Matti 126 kg ja Maija 87 kg, pariskunta, yhteinen huone.

Liisa 67 kg ja Ylermi 69 kg, pariskunta, yhteinen huone

Annastiina, 51 kg, sinkku, oma huone

Yhteensä 126 + 87 + 67 + 69 + 51 = 400 kiloa

500/400 = 1,2

Jokainen maksaa 1,2 euroa kilolta, eli:

Matti maksaa 151,2 euroa

Maija maksaa 104,4 euroa

Liisa maksaa 80,4 euroa

Ylermi maksaa 82,8 euroa

Annastiina maksaa 61,2 euroa

M.O.T.

Entä jos sinkku onkin läpipas¤ ja käyttää wc:tä päivässä 5 kertaa useammin kuin Matti. Eikö silloin wc käyntien lukumäärä pitäisi jotenkin huomioida kustannusten jakaantumisessa?

Tai jos Ylermin oluiden jäähdyttäminen kuluttaa sähköstä 60% enemmän kuin Liisan energia juomien, joita Liisa pääosin juo huoneenlämpöisinä.

Niin, ja jos Annastiina syö pelkkää salaattia eikä käytä grilliä ollenkaan, mutta Ylermin jättipihvi vaatii koko grillin, niin täytyyhän sekin huomioida. Lienee parasta, että aivan kaikille toiminnoille määritellään kiinteä hinta, kuten vaikka vessan käyttö sis. paperin ja veden virtsaamiseen 0,50e, ulostaminen 1e, virtsaaminen ja ulostaminen samalla käynnillä 1,20e. Suihku 3e/minuutti. Kahvin juominen 1e/muki, santsikuppi puoleen hintaan, kahvinkeiton aloitusmaksu 1e/keittokerta. Makuuhuone 20e/8h, ylimenevältä ajalta veloitetaan 5e alkavalta puolelta tunnilta. Jne. Mikäli käyttömaksut eivät reissun jälkeen kata vuokraa, loppusumma jaetaan osallistujien kesken per henkilö. Mikäli käyttömaksuista kertyy enemmän, ne jaetaan osallistujien kesken ja jokainen ostaa rahallaan viinapullon vitutukseen.

Maija nyt taas haluaa kuitenkin käyttää omaa luxus wc-paperiaan eikä maksaa sentin senttiä muiden käyttämästä halpismerkistä.

Sitten Maija voi saada vessakäynneistään paperimaksun verran alennusta, eli Maijan vessakäynnit virtsaaminen 0,40e, ulostaminen 0,80 koska paperin osuus käytöstä on suurempi, yhdistelmäkäynti 1,05e.

Ongelmaksi tietenkin muodostuu myös se, että Liisa on ainoa teenjuoja ja on tuonut mukana oman teepakettinsa, joten häneltä ei voi veloittaa kuin kuuman veden ja mukin käytöstä. Lisäksi Liisa vaatii huomioimaan sen, että hän käyttää koko loman samaa mukia ja ainoastaan huuhtelee sen juontikertojen välillä.

Miehiltä on kohtuutonta vaatia paperin hintaa pissakäynneistä. Annastiina pesee pyllynsä kaikkien toimien jälkeenja kuivaa omaan pyyhkeeseensä.

Annastiina täytyy sitten ehdottomasti laskuttaa vedestä. Ongelmaksi toki muodostuu se miten vedenkulutus mitataan per pesukerta.

Mä ottasin tonne kaikki sinkkukaverini mukaan jos sillä ei kerran ole mitään väliä montako ihmistä huoneeseen majoittuu. Viimestään siinä vaiheessa kulujen jakaminen per nuppi alkaa pariskuntiakin kiinnostaa.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/kuusi-vinkkia-porukkaloman-kustannuste…

"6. Mökin vuokra pääluvun mukaan

Vuokramökin kustannuksia voi yrittää jakaa pääluvun ja yöpymisvuorokausien mukaan. Varsinkin, jos osa seurueesta on mökillä vähemmän aikaa kuin toiset, kannattaa laskea, mitä yksi yö sillä henkilömäärällä maksaa. Jos viitenä yönä mökissä on viisi yöpyjää ja kahtena yönä seitsemän, niin ne kaksi yötä tulevat päätä kohti halvemmaksi kuin ne viisi."

Onneksi nykyaikana on paljon helpompaa kuin ennen kun ei ollut käytössä vielä mobiili sovelluksia joilla kuluja jakaa.

https://mikaelahonen.com/fi/blog/splitwise-sovellus-kulujen-jakaminen/

Sinkku maksaa koko homman. Eikös siinä käy yleensä niin , että "kaveri" sinkku polokee kaverisa naiset?

OTM kirjoitti:

Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.

Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS

Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS

Virallinen äänestysaika on päättynyt. TUOMIO: Henkilöluvun mukaan menee jako. Pariskunnat hävetköön tässä jutussa. TUOMIO 30-3.

Me ollaan aina jaettu per pää aikuisten kesken. Lapsia ei ole laskettu maksaviksi asukkaiksi mut jos jollakin olisi paljon mukuloita niin saisi kyl maksaa niistäkin tyyliin kolmesta yhden aikuisen verran mk mielestä.