Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Eipä tähän taida uutta näkökulmaa tosiaan tulla enää... Kun puolet on toista mieltä ja toinen puoli toista, yhtä vahvasti molemmat. Mielipiteitähän nämä on että ei niistä kai voisi edes kiistellä, mutta toisaalla, mistäpä muusta sitä voisikaan kiistellä kun juuri niistä mielipiteistä. Minulle olisi käynyt noista tavoista ihan kumpi vaan, en olisi viitsinyt kiistellä suuntaan tai toiseen.
Olisi vaan kiva ollut kuulla että miten ap ystävineen lopulta ratkaisi tilanteen. Ihan mielenkiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Näitä on kyllä aika helppo täällä manipuloida näitä peukkuja...
No miksi nämä muutamat kovaa kirkuvat lokkipariskunnat eivät ole manipuloineet hirmu määrää alapeukkuja tuohon?
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tässä oli tosiaan se ongelma että ainakaan itse en ollut kumpaakaan mieltä kun kannatan sitä huoneiden mukaan jakoa, niin en sitten äänestänyt kumpaankaan suuntaan. Plus tietty tuo kysymys on jo provosoiva kun toiseen on laitettu että eritasa-arvoisesti, eli kyselijän oma mielipide tulee aika selvästi esiin...😂
Äkkiähän tuohon tietty saa noita peukkuja jos asiakseen ottaa, ehkä sinä olet ottanut. 😂
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tuosta puuttui se kolmas mistä täällä on puhuttu. Huonejako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tähän taida uutta näkökulmaa tosiaan tulla enää... Kun puolet on toista mieltä ja toinen puoli toista, yhtä vahvasti molemmat. Mielipiteitähän nämä on että ei niistä kai voisi edes kiistellä, mutta toisaalla, mistäpä muusta sitä voisikaan kiistellä kun juuri niistä mielipiteistä. Minulle olisi käynyt noista tavoista ihan kumpi vaan, en olisi viitsinyt kiistellä suuntaan tai toiseen.
Olisi vaan kiva ollut kuulla että miten ap ystävineen lopulta ratkaisi tilanteen. Ihan mielenkiinnosta.
Puolet?😂 Gallupketjussa muutama prosentti kannatti huonekohtaista maksua, muutama monimutkaista kaavaa yksilön osuudesta makuuhuoneesta ja yhteisistä tiloista ja loput=valtava enemmistö nuppikohtaista maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tässä oli tosiaan se ongelma että ainakaan itse en ollut kumpaakaan mieltä kun kannatan sitä huoneiden mukaan jakoa, niin en sitten äänestänyt kumpaankaan suuntaan. Plus tietty tuo kysymys on jo provosoiva kun toiseen on laitettu että eritasa-arvoisesti, eli kyselijän oma mielipide tulee aika selvästi esiin...😂
Äkkiähän tuohon tietty saa noita peukkuja jos asiakseen ottaa, ehkä sinä olet ottanut. 😂
Toki kantani on selvä, se on selvä. Ylimääräisiä peukkuja en saa laitettua, kun en osaa :D Toisaalta, provoava kysymys pitäisi saada enemmän negatiivista aikaan, jos sellaista ääntä täällä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Näitä on kyllä aika helppo täällä manipuloida näitä peukkuja...
No miksi nämä muutamat kovaa kirkuvat lokkipariskunnat eivät ole manipuloineet hirmu määrää alapeukkuja tuohon?
Voin illalla askarrella jos haluat, en nyt töissä jaksa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Näitä on kyllä aika helppo täällä manipuloida näitä peukkuja...
No miksi nämä muutamat kovaa kirkuvat lokkipariskunnat eivät ole manipuloineet hirmu määrää alapeukkuja tuohon?
Voin illalla askarrella jos haluat, en nyt töissä jaksa...
Eli lokkipariskunnat koijaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tuosta puuttui se kolmas mistä täällä on puhuttu. Huonejako.
Pistin riittävän simppelin kyselyn, ei mitään monimutkaisia kaavoja kukaan jaksa laskea. Tämä on mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tuosta puuttui se kolmas mistä täällä on puhuttu. Huonejako.
Pistin riittävän simppelin kyselyn, ei mitään monimutkaisia kaavoja kukaan jaksa laskea. Tämä on mielipiteeni.
En tarkoittanut monimutkaisia kaavoja vaan sitä ihan selkeää että huoneittain maksetaan. Siitä olen itse puhunut täällä. Ei siihen liity perhekunnat mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tän ketjun vois jo lukita? Mitään uutta ei tule enää, yksi vaan inttää vastaan, vaikka kaikki muut ovat sitä mieltä että summa jaetaan pääluvun mukaan.
Kai tuolta löytyy muitakin ketjuja, jos et löydä tästä ketjusta mieluista luettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Näitä on kyllä aika helppo täällä manipuloida näitä peukkuja...
No miksi nämä muutamat kovaa kirkuvat lokkipariskunnat eivät ole manipuloineet hirmu määrää alapeukkuja tuohon?
Voin illalla askarrella jos haluat, en nyt töissä jaksa...
Eli lokkipariskunnat koijaavat?
Voin askarrella toisellekin puolelle jos haluat? Joku tosin on tainnut jo vähän askarrellakin. Sanoin vaan huomauttaakseni että se on aika helppoa jos vain viitsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tuosta puuttui se kolmas mistä täällä on puhuttu. Huonejako.
Pistin riittävän simppelin kyselyn, ei mitään monimutkaisia kaavoja kukaan jaksa laskea. Tämä on mielipiteeni.
En tarkoittanut monimutkaisia kaavoja vaan sitä ihan selkeää että huoneittain maksetaan. Siitä olen itse puhunut täällä. Ei siihen liity perhekunnat mitenkään.
Tarkoitatko siis, että jos 3 huonetta: 1 sinkku yhdessä ja 2 pariskuntaa kahdessa huoneessa? Sehän on lyhyttä matemetiikkaa ja se on tuo perhekuntien mukaan AP:n tapauksessa.
Mihin se toinen ketju, jossa oli ihan oikea gallup, on hävinnyt? Joku pariskunta poistatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tän ketjun vois jo lukita? Mitään uutta ei tule enää, yksi vaan inttää vastaan, vaikka kaikki muut ovat sitä mieltä että summa jaetaan pääluvun mukaan.
Kai tuolta löytyy muitakin ketjuja, jos et löydä tästä ketjusta mieluista luettavaa?
Niin no, on tietenkin hyvä että palstan pahimmat jankkaajat pysyvät yhdessä ketjussa!
Jos verrataan hotelliin sillä perusteella, että hotelissa on muut tilat samalla tavalla käytössä, se tarkoittaa sitten sitä, että sinne mökin pihaan ja oleskelutiloihin voi myös tulla kuka tahansa tuntematon lähialueen asukas tai mökkiläinen oleskelemaan, niin kuin hotellissakin hotellin muut asukkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM kirjoitti:
Laitanpa tähän äänestyksen pystyyn.
Jos jaon pitäisi tapahtua tasapuolisesti henkilöluvun mukaan, paina nuoli YLÖS
Jos jaon pitäisi tapahtua eritasa-arvoisesti perhekuntien mukaan, paina nuoli ALAS
Virallinen äänestystulos sanoo tällä hetkellä 24 YLÖS 3 ALAS
Mutta tuosta puuttui se kolmas mistä täällä on puhuttu. Huonejako.
Pistin riittävän simppelin kyselyn, ei mitään monimutkaisia kaavoja kukaan jaksa laskea. Tämä on mielipiteeni.
En tarkoittanut monimutkaisia kaavoja vaan sitä ihan selkeää että huoneittain maksetaan. Siitä olen itse puhunut täällä. Ei siihen liity perhekunnat mitenkään.
Tarkoitatko siis, että jos 3 huonetta: 1 sinkku yhdessä ja 2 pariskuntaa kahdessa huoneessa? Sehän on lyhyttä matemetiikkaa ja se on tuo perhekuntien mukaan AP:n tapauksessa.
Niin mutta tuossa kyselyssä on että perhekunnittain, mutta vaikka parit olisivat kaikki samaa perhekuntaa, niin en kannata että maksetaan puolet ja puolet, vaan huoneittain eli kolmeen osaan. Apn tapauksessa se voi olla sama asia, mutta yleisesti ottaen ei aina ole, ja kannatan joka tilanteessa huoneittain maksua. Vaikka sitten toisesta parista yksi menisi yksin siihen yhteen huoneeseen. Eli ei perhekunnittain.
1853, ei aukene edelleenkään.
Se, että maksetaan yhteisesti yhteisistä rahoista EI poista sitä, että edelleen olette KAKSI ERI HENKILÖÄ.
Ei se yhteinen rahapussia poista sitä, että IHMISINÄ olette edelleen kaksi eri henkilöä ja maksatte kahden ihmisen hinnan.
Jos autossa istuu kaksi pariskuntaa ja sinkku maksattaa silloin KAHDEN HENKILÖN OSUUDEN.
Eli kyse on periaatteesta.
Jos treffeillä ei ole hyväksyttävää maksaa sitä kahvikuppia, kun ollaan vielä kaksi eri henkilöä, niin mikssä vaiheessa ja miksi sitten tapahtuu niin, että sitten pariskuntana on hyväksyttävää kusettaa muita siihen parisuhteeseen vedoten?
Jos olette Maija ja Matti, niin Matille ei silloin *kuulu* kustantaamulla TOISEN kuluja, periaate silloin on, että *aikuiset maksavat omat kulunsa*.
Mutta se *periaate* muuttuukin sitten parisuhteessa niin, että pariskunta maksaakin vain yhdestä ihmisestä?
Parsikunta on yksi henkilö.
Silloinhan käytännössä täytyy olla niin, että jompikumpi pariskunnan osapuolista maksaa kahden osuuden, koska muuten yhtälö toimii siten, että JOKU MUU maksaa sen toisen pariskunnan osapuolen oosuuden?
Joko oma kumppani tai ulkopuolinen?
Koska missään välissä ei ole hukkunut yksi ihminen kuviosta?
Treffaillessa oli Matti ja Maija? Maksetaan kahdesta eri ihmisestä?
Parisuhteessa ovat samat Matti ja Maija? Nyt maksetaankin vain yhdestä ihmisestä?
Mutta jotenkin kahden ihmisen (tietenkin) itse maksettavista henkilökohtaisista kuluista tulikin yhden ihmisen kulut?
Nyt esimerkiksi tässä mökkitapauksessa.
Mihin hukkui Matti tai Maija tässä välissä?
Minusta tuntuu, että tämä *parisuhde* ja *perhekunta* on vain oiva veruke jolla yritetään luikahtaa itselle kuuluvista kuluista ja saada hämättyä joku muu maksamaan isomman osuuden kuin kuuluisi.