Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Kaikki maksuasiat pitää sopia jo suunnitteluvaiheessa, eli ilmoittaa ihan ääneen ja mielellään kirjallisesti maksuperiaatteista (eli meileissä/whatsupissa tms). Eikä jälkikäteen ihmitellä että "jaa tää siis maksaakin jotain"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Olen järjestänyt moniakin reissuja joissa on ollut niin pariskuntia kuin sinkkuja samassa porukassa.
Esimerkiksi jos olen varannut bussin hinnalla 500 euroa 50 hengelle, niin kyllä se bussin hinta jaetaan tasan per henkilömäärä.
Vaikka kuka istuisi kenenkin vieressä tai jäisi tyhjä paikka, niin bussin vuokra jaetaan matkustajien pääluvun kukaan.
Ei niin, että sinkku maksaa yhden henkilön hinnan ja pariskunnat yhden henkilön hinnan.
Pariskunta maksaa kahden henkilön hinnan.
Ei voi ajatella, että kun istumme rinnakkain niin maksamme vain yhden paikan hinnan ja sinkku joka istuu yksin penkissä niin maksaakin molemmat paikat yksin, eli 2 henkilön hinnan.
Samoin olen järjestänyt erään yhdistyksen pikkujouluristeilyjä.
Jos on kokouksessa päätetty, että yhden henkilön osallistumismaksu on vaikka 50 euroa, niin silloin kun risteilyyn osallistuu yksi henkilö, sinkku tai vain pariskunnan toinen osapuoli niin se on 50 euroa.
Jos molemmat pariskunnan osapuolet osallistuvat, niin se on sitten kaksi kertaa 50 euroa eli pariskunnat maksavat 100 euroa yhteensä.
Ei kukaan ole siitä mukissut koskaan.
Pariskunnat majoittuvat sitten omiin hytteihinsä (jos siis niin haluavat) ja sinkut ja parittomat kuinka keskenään sopivat.
Jos joku hytti jakautuu niin, että vain osa makuupaikoista on käytössä niin siihen hyttiin majoittuvat silti maksavat yhden henkilön osuuden per henkilö.
Tässä on periaate niin, että ensin on budjetoitu summa joka matkaan kulutetaan ja sitten se on jaettu osallistuvan henkilömän mukaan.
Sama periaate on tässä mökkijutussa. On budjetoitu niin, että vuokrataan 500 euron mökki viidelle henkilölle.
Sitten koko maksu jaetaan niin, että 500 euroa jaetaan tasan viiden henkilön kesken eli 100 euroa per henkilö.
Helppoa ja oikeudenmukaista kuin heinänteko, eiks vaan?
Ei näissä jutuissa mitään pariskuntia mittayksikköinä käytetä vaan ihmisiä.
Ei minun mielestä *pariskunta* tai *perhekunta* ole mittayksikköinä edes mikään oikea käsite, vaan juuri se yksittäinen ihminen, joka yksittäisenä ihmisenä myös palveluita tai asioita käyttää.
Mahdotonta on *pariskuntana* koko ajan mökissä liikkua ja toimia, ellei sitten ole siamilaiset kaksoset.
Ja tätä siamilaista kaksosuuttahan silloin vaadittaisiin jos pariskunta olisi laskutusperiaatteena yksi henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Niin ne isot kaupungit muuttuivatkin vain kaupungeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran pariskunta on yksikkö, ja mökistä maksetaan hinta huoneiden mukaan (ei esim nuppiluvun, makuupaikkojenmukaan), niin APn tapauksessahan ois riittäny kahden makkarin mökki. Ne kaksi pariskuntaa sinne yhteen huoneeseen ja ap toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Niin ne isot kaupungit muuttuivatkin vain kaupungeiksi.
No kaupunki tai ei, ei Helsinki maailman napa ole eikä ainut iso kaupunki Suomessa. Kirjoituksista päätellen elämää on vain siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Niin ne isot kaupungit muuttuivatkin vain kaupungeiksi.
Helsingissä velatkin muuttuvat saataviksi, kun katsoo pikavippikierrettä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Niin ne isot kaupungit muuttuivatkin vain kaupungeiksi.
No kaupunki tai ei, ei Helsinki maailman napa ole eikä ainut iso kaupunki Suomessa. Kirjoituksista päätellen elämää on vain siellä.
Päättele sinä vaan vaikka villasukkia. Jos annan esimerkkinä Helsingin ei se tarkoita, että Helsinki on ainoa paikka, jossa tapahtuu. Omista kirjoituksistasi taas ei saa mitään selvää, kun ensin puhutaan isoista kaupungeista ja sitten ne vaihtuukin jo Puumalaksi. Vai meinasitko ihan lähteä oikein Suureen kaupunkiin Mikkeliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Aika kapoinen näkemys mökkeilystä, joskin ihan ymmärrettävä. Tuotahan se usein on. Kuitenkin sitten taas vaikka näissä hiihtokeskusten ympärille levittäytyvissä mökkikylissä meininki on hieman toista :)
Olen ihan oikeasti ollut Lapissa isossa mökissä, jossa oli yksi kahden hengen makuuhuone, iso parvi ja tuvassa nukkumapaikkoja, eli oli varmaankin juuri mitoitettu 10 hengelle.
Kiva juttu, ne meistä, jotka nukkuivat kaksistaan makuuhuoneessa maksavat koko mökin vuokran tällä periaatteella.
No, onneksi ei, vaan ihan henkilömäärän mukaan maksoimme. Meitä ei kylläkään ollut kymmentä henkilöä.
Maksoimme silti mukisematta koko mökin hinnan.
Olisi varmaan kova kina siitä, kuka silloin menisi siihen makuuhuoneeseen nukkumaan, jos tuossakin mökissä majoittuneille maksuperiaate *laskutetaan vain huoneista, piste* olisi se *oikea*.
Tuntuu, että nämä huonejankkaajat ovat juuri niitä, joilla on hyvin vähän kokemusta ylipäätään majoituksesta että muusta kuin vain pariskunittain eissaamisesta.
Myös tuntuu, että näissäkin on paljon, täälläkin moitittuja *lompakkoloisia*.
Eli ovat tottuneet siihen, että joku muu maksaa kulut, usein se miespuolinen pariskunnasta.
Voihan joskus olla toisinpäinkin, että nainen maksaa miehensä kulut.
Naurattaa, että tässä majoitusasiassa on hyvinkin suosittua, että joku maksaa kumppanin puolesta. Isojakin summia!
Kun taas se ketju, jossa keskustellaan, että mies tarjoaa edes kahvikupin treffeillä naiselle nostaa hirmuisen paskaryöpyn tätä ehdottaneen naisen niskaan.
Onko ajatusmaailma niin, että mies treffeillä ei voi naiselle kustantaa mitään edes euron edestä, mutta sitten parisuhteeseen mentäessä on jo ihan hyväksyttyä käyttää parisuhdetta verukkeena, että mies maksaa naisenkin osuuden?
Ei oikein aukene minulle, no, minähän olen sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulut jaetaan per pipo! Ihan sama ovatko pariskuntia vai ei, jokainen aikuinen maksaa. Mullekin kaveri selitti että oli jossain tilanteessa maksajia 2 kun oli siis oikeasti 4 aikuista (2 perhettä). Ihmeellista ettei parisuhteessa elävät tajua miten kallista on yksineläjille kaikki! Ja EI, vaihtoehto ei ole että otanpa tosta jonkun miehen/naisen ja alan elämään sen kanssa. Kiristää hermoa...
No ei se parikuntien vika ole, että olet valinnut kalliin elämäntyylin.
Fakta on, että pariskunnat keskenään pääsevät ihan minne vain halvemmalla, kun eivät ota sinua mukaan.
Jää siis pois kokonaan, jos et halua maksaa.
Valinnut kalliin elämäntyylin?!?!? Onko leskeyskin sinusta valinta? Samalla tavalla se on yksin olemista kuin sinkkuus jos jotain aloituksen kaltaista reissua mietitään. Eikä sinkkuuskaan aina ihan yksinkertaisesti oma valinta ole eikä varsinkaan se että yksin joutuu kaiken maksamaan.
TämäRiitti kirjoitti:
Kerran mentiin Leville mökille. Meillä oli täpötäysi auto. Mukana kaksi pariskuntaa ja minä sinkkuna. Olin auton omistaja. Puolessa välissä matkaa pariskunnat rupesi laskemaan matkakuluja. Yllättivät täysin minut kun kertoivat polttoainekulut jaettavan kolmella. Riideltiin 100 km polttoainekuluista, kunnes tuli tauko.
Laskeskelin, että heidän tyylillä jaetutut kustannukset oikeuttivat heidän matkansa siihen saakka ja jätin heidät matkanvarrelle matkatavaroineen salaa. Poistuin asemalta, kun olivat vessassa. Soittivat hädissään, että auto on varastettu. Vastasin: eikun teiltä loppu matkabudjetti ja minä jatkan nyt yksin!
Kunnon sikoja nuo parit! Vieläpä sinun autolla olitte liikkeellä ja sinun pitäisi maksaa isompi osuus polttoaineesta.
Tuossa tilanteessa ennemminkin vähintään niin, että polttoaineet viiteen osaan, 2/5 per pari ja sinulle 1/5. Pariskunnat voisi vaikka ajomatkan ruuat ja juomat sinulle yhdessä kustantaa koska sinun autolla mennään niin se on hyväntavan mukaista huomioida jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi myös tuoda oman kaverin mukanaan, joka jakaisi huoneen ja sen hinnan hänen kanssaan.
Nimenomaan. Tätä ei jankkaajasinkut ymmärrä.
Tai itseasiassa heidän logiikalla kahden sinkun pitäisi maksaa vähemmän kuin pariskuntien, koska sinkku maksaa heidän mielestä vähemmän kuin pariskunnat. Reilu jako jankkaajien mielestä olisi 50e+50e sinkut ja 200e+200e pariskunnat.
Jankuti-jankuti.
Ei tietenkään olisi vaan silloin maksetaan edelleen pääluvun mukaan joten jokainen HENKILÖ maksaa saman summan, joka on jokaisella hieman pienempi kuin mitä se olisi ollut yhtä henkilöä pienemmällä kokoonpanolla.
Jankuti-jankuti vaan itsellesi, sinähäntä tätä ketjua olet "ansiokkaasti" melkein yksinäsi pitänyt hengissä, vaikka sitten ylläolevan kaltaisilla noloilla olkinukeilla, kun taas 90% muista on oikeudenmukaisesta jaosta samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan oikeasti ollut Lapissa isossa mökissä, jossa oli yksi kahden hengen makuuhuone, iso parvi ja tuvassa nukkumapaikkoja, eli oli varmaankin juuri mitoitettu 10 hengelle.
Kiva juttu, ne meistä, jotka nukkuivat kaksistaan makuuhuoneessa maksavat koko mökin vuokran tällä periaatteella.
No, onneksi ei, vaan ihan henkilömäärän mukaan maksoimme. Meitä ei kylläkään ollut kymmentä henkilöä.
Maksoimme silti mukisematta koko mökin hinnan.Olisi varmaan kova kina siitä, kuka silloin menisi siihen makuuhuoneeseen nukkumaan, jos tuossakin mökissä majoittuneille maksuperiaate *laskutetaan vain huoneista, piste* olisi se *oikea*.
Tuntuu, että nämä huonejankkaajat ovat juuri niitä, joilla on hyvin vähän kokemusta ylipäätään majoituksesta että muusta kuin vain pariskunittain eissaamisesta.
Myös tuntuu, että näissäkin on paljon, täälläkin moitittuja *lompakkoloisia*.
Eli ovat tottuneet siihen, että joku muu maksaa kulut, usein se miespuolinen pariskunnasta.
Voihan joskus olla toisinpäinkin, että nainen maksaa miehensä kulut.Naurattaa, että tässä majoitusasiassa on hyvinkin suosittua, että joku maksaa kumppanin puolesta. Isojakin summia!
Kun taas se ketju, jossa keskustellaan, että mies tarjoaa edes kahvikupin treffeillä naiselle nostaa hirmuisen paskaryöpyn tätä ehdottaneen naisen niskaan.Onko ajatusmaailma niin, että mies treffeillä ei voi naiselle kustantaa mitään edes euron edestä, mutta sitten parisuhteeseen mentäessä on jo ihan hyväksyttyä käyttää parisuhdetta verukkeena, että mies maksaa naisenkin osuuden?
Ei oikein aukene minulle, no, minähän olen sinkku.
Ei selvästi aukene juu, huomaan. Pariskunnan rahat ovat aika usein yhteiset, joten kumpikaan ei maksa toisen puolesta mitään, vaan kaikki maksetaan yhdessä yhteisistä rahoista.
Ei sillä että tällä olisi mitään tekemistä sen kanssa kuinka moneen osaan mökkimaksu tulee jakaa, mutta ihmettelin vaan viestiäsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti viettää mökillä aikaa makuuhuoneessa? Eikös sinne ole tultu bilettämään ja viettämään aikaa? Eiköhän se ole yleisesti ottaen selvää, että pääluvun mukaan jaetaan kustannukset.
Tuollaiset pariskunnat yrittävät mennä varmaan leffaankin yhdellä lipulla.
Miten mökillä biletetään?
Ilmeisesti et ole ikään käynyt möksällä?
No jos saunominen, kalastaminen ja grillaaminen katsotaan nykyään bilettämiseksi, niin siinä tapauksessa joo.
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.
Juu kyllä vain. Esimerkiksi AP:n viiden sadan mökki on varmaan 20km Helsingin keskusta.
Juu kyllä on. Aívan varmasti on.
Miksi hitossa kukaan lähtisi mökille, joka on LÄHELLÄ isoa kaupunkia, kun koko mökin idea on, että LÄHDETÄÄN POIS isoista kaupungeista. Siis kauas!
Elämää on kehän ulkopuolellakin ja kaupugilla on muutakin synonyymia kuin Helsinki. Vähän sitä avarakatseisuutta ja pois katse kehätiestä. Tiedän monta mökkipitäjää, josta mökkeilijät hurauttavat taksilla terassille pariksi tuntia ja sieltä sitten takaisin pois. Onhan noita vaikkapa Mäntyharju, Taipalasaari, Puumala jne. Sieltä pääsee nopsasti kaupunkeihin, muttei Helsinkiin.
Niin ne isot kaupungit muuttuivatkin vain kaupungeiksi.
No kaupunki tai ei, ei Helsinki maailman napa ole eikä ainut iso kaupunki Suomessa. Kirjoituksista päätellen elämää on vain siellä.
Päättele sinä vaan vaikka villasukkia. Jos annan esimerkkinä Helsingin ei se tarkoita, että Helsinki on ainoa paikka, jossa tapahtuu. Omista kirjoituksistasi taas ei saa mitään selvää, kun ensin puhutaan isoista kaupungeista ja sitten ne vaihtuukin jo Puumalaksi. Vai meinasitko ihan lähteä oikein Suureen kaupunkiin Mikkeliin?
Kylläpä tartutaan nyt Suureen ja Isoon mahtavaan kaupunkiin. Jos puhutaan, että mökki on Puumalassa ja lähdetään toiseen Isoon ja Suureen Kaupunkiin, ei kai silloin mennä Puumalaan?
Eikö tän ketjun vois jo lukita? Mitään uutta ei tule enää, yksi vaan inttää vastaan, vaikka kaikki muut ovat sitä mieltä että summa jaetaan pääluvun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP.
Sä voit sairastua hirveään oksennustautiin juuri silloin kun pitäisi lähteä.
Se voisi olla fiksua tässä tilanteessa.Sehän ei kuitenkaan enää tässä vaiheessa poista maksuvelvollisuutta, ap:n on silti maksettava se oma 166€ osuutensa. Mutta pakko ei ole toki lähteä.
Jos ei ole tehty vuokrasopimusta ap:n nimiin niin jättää vaan menemättä ja maksamatta. Mikään ei häntä sido siinä tapauksessa. Lokkiparit voi sitten keskenään päivitellä asiaa ja miettiä päänsä puhki miten kolmannen huoneen kanssa tehdään. Varmaan vaativat mökin omistajalta 1/3 alennusta koska yksi huone jää käyttämättä, he vuokraavat kaksi huonetta.
No tämä varmaan sopii kyllä ap:n ajatustyyliin, ja samoin muiden lokkeilijoiden... Että jättää vaan menemättä jos ei ole kavereiden kanssa kirjallisesti sovittu. Luotettava kaveri, voi ainakin olla varma ettei enää tule vastaavaa ongelmaa...
Itselke ei tulisi mieleenkään vaikka olisin eri mieltä enemmistöporukan kanssa kustannusten jaosta. Voisin toki jättää menemättä jos oikein riidaksi menisi, mutta ei kyllä kuitenkaan sitten omatunto antaisi myöden olla maksamatta sitä toisten pyytämää osuutta.
Mutta tiedän toki että näitäkin on... Ei onneksi omassa lähipiirissä ole tullut vastaan.
Hyvä jos sopii niiden lokkiparienkin ajatusmaailmaan tälläinen viimehetken peruminen. ;) Ja toki, eihän siinä mitään lisämaksua heille tule, kun ilmoittavat mökin omistajalle vuokraavansa sittenkin vain kaksi huonetta.
Tosiaan, siinä olet oikeassa, että tuskin tulee samaa ongelmaa toiste. Fiksu oppii kerrasta ketkä pariskunnat yrittää loisia reissun sinkkujen kukkarolla.
Vierailija kirjoitti:
TämäRiitti kirjoitti:
Kerran mentiin Leville mökille. Meillä oli täpötäysi auto. Mukana kaksi pariskuntaa ja minä sinkkuna. Olin auton omistaja. Puolessa välissä matkaa pariskunnat rupesi laskemaan matkakuluja. Yllättivät täysin minut kun kertoivat polttoainekulut jaettavan kolmella. Riideltiin 100 km polttoainekuluista, kunnes tuli tauko.
Laskeskelin, että heidän tyylillä jaetutut kustannukset oikeuttivat heidän matkansa siihen saakka ja jätin heidät matkanvarrelle matkatavaroineen salaa. Poistuin asemalta, kun olivat vessassa. Soittivat hädissään, että auto on varastettu. Vastasin: eikun teiltä loppu matkabudjetti ja minä jatkan nyt yksin!
Kunnon sikoja nuo parit! Vieläpä sinun autolla olitte liikkeellä ja sinun pitäisi maksaa isompi osuus polttoaineesta.
Tuossa tilanteessa ennemminkin vähintään niin, että polttoaineet viiteen osaan, 2/5 per pari ja sinulle 1/5. Pariskunnat voisi vaikka ajomatkan ruuat ja juomat sinulle yhdessä kustantaa koska sinun autolla mennään niin se on hyväntavan mukaista huomioida jollain tavalla.
Eniten minua rupesi vielä sapettamaan asia, kun polttoaineenkulutus katsottiin pariskuntien miesten mukaan valmistajan ilmoittamista lukemista, jotka näyttivät 4,9 litraa / 100 km. Meillä oli vieläpä suksiboksi katolla ja iso määrä tavaraa, polttoaineen kulutus oli lähempänä seitsemää litraa / 100 km. Äijät rupesivat jankkaamaan kustannuksista, koska ei missään nimessä voi viedä lähemmäs seitsemää. Ajotietokone näytti 6,8l/100km, mutta ne äijien mielestä heittää joskus jopa ylöspäin :) Tuo polttoainekulutus oli itselle viimeinen niitti ja he jäivät ABC:lle.
Alue: Aihe vapaa
Mökit kun sattuu olemaan nykyään esimerkiksi isojen kaupunkien laitamilla, josta taksi hurauttaa helposti kaupunkiin. Tietosi mökkielämästä kertoo, ettet ole ikinä käynyt edes mökillä. Mökillä on myös paljon muuta ajanvietettä kuin nuo. Miten mökkibileet eriävät sinusta kotibileistä aktiviteetin suhteen? Paitsi sillä, että mökillä voi tehdä paljon muutakin kuin rivitalokämpässä tai kerrostaloasunnossa.