Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
AP.
Sä voit sairastua hirveään oksennustautiin juuri silloin kun pitäisi lähteä.
Se voisi olla fiksua tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Mites sitten jos siellä on vain yksi makkari?
Maksaako silloin sinkku yksin koko mökin?
Vierailija kirjoitti:
AP.
Sä voit sairastua hirveään oksennustautiin juuri silloin kun pitäisi lähteä.
Se voisi olla fiksua tässä tilanteessa.
Mä jättäisin reissun kyllä muutenkin väliin jos järjestelyt vaikuttaa noin vastenmieliseltä ja loman ehdot ei minun ajatusmailmaani sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Mites sitten jos siellä on vain yksi makkari?
Maksaako silloin sinkku yksin koko mökin?
Eiköhän se ole ihan sinkun oma valinta jos haluaa tuossa tilanteessa mökkiloman pariskunnille tarjota.
Makuuhuoneet on vain nukkumista varten ja ne ovat yleensä pieniä.
Jos olisin sinkku tilanteessa, jossa mökki jaetaan makuuhuoneiden määrän mukaan, niin mä vaatisin porukkaa myös olemaan siellä makuuhuoneessa kaksi kertaa enemmän kuin minä. Silloin peli olisi reilu.
Mökkien hinta ei usein edes määräydy makuuhuoneen mukaan, vaan sijainnin, sesongin ja neliömäärän mukaan. Iso kahden makkarin mökki voi olla kalliimpi kuin pieni kolmen makkarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se menee, ei avioparillakaan ole oikeutta toistensa pankkitileihin, vaan jokainen maksaa omistaan. Jos porukassa vuokrataan mökki, ovat siinä osakkaina kaikki täysi-ikäiset. Jo yleisissä vuokra-ehdoissa lähdetään siitä, että vuokrauksen kohde on mökki ja siihen mahdollisesti liittyvä rajattu maa-alue sivurakennuksineen.
Eri asia sen jälkeen on, miten sovitaan tilojen käytöstä, saunavuoroista tai mökkiaskareista kuten puiden hakkuu, roskien vienti, tiskaus, grillaus, kaupassa käynti, ruuan valmistus jne.
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levimies kirjoitti:
Niin se menee, ei avioparillakaan ole oikeutta toistensa pankkitileihin, vaan jokainen maksaa omistaan. Jos porukassa vuokrataan mökki, ovat siinä osakkaina kaikki täysi-ikäiset. Jo yleisissä vuokra-ehdoissa lähdetään siitä, että vuokrauksen kohde on mökki ja siihen mahdollisesti liittyvä rajattu maa-alue sivurakennuksineen.
Eri asia sen jälkeen on, miten sovitaan tilojen käytöstä, saunavuoroista tai mökkiaskareista kuten puiden hakkuu, roskien vienti, tiskaus, grillaus, kaupassa käynti, ruuan valmistus jne.
Kyllähän sitä järjestetään välillä vaikka synttäri juhlia mökillä ja sankari ei maksa kuluista mitään tai joku kutsuu ystävänsä viettämään mökkiloman eikä pyydä osallistumaan. Joku halutaan mukaan yhteiselle mökkiloman vaikka hänellä ei ole varaa osallistua kustannuksiin yhtä paljon kuin mitä toiset osallistuu jne. Joku tietysti maksaa kaveriporukalla omistaan mutta e välttämättä kaikki tasapuolisesti. Ymmärrän kyllä hyvin että on paljon ihmisiä jotka eivät tuon kaltaisia kutsuja yhteisiin mökkilomiin saa, mutta ainakin joskus on ehkä syytä katsoa myös peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Miksi alapeukuttelu?
Ettekö huomanneet lehtijuttua? Jutussa mainitaan vauva.fi-sivusto lähteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP.
Sä voit sairastua hirveään oksennustautiin juuri silloin kun pitäisi lähteä.
Se voisi olla fiksua tässä tilanteessa.
Sehän ei kuitenkaan enää tässä vaiheessa poista maksuvelvollisuutta, ap:n on silti maksettava se oma 166€ osuutensa. Mutta pakko ei ole toki lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Mites sitten jos siellä on vain yksi makkari?
Maksaako silloin sinkku yksin koko mökin?
Jos hän sen ainoan makuuhuoneen haluaa niin suurimman osan ainakin, sillä sohvailijoilta ei kovin paljon voi pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levimies kirjoitti:
Niin se menee, ei avioparillakaan ole oikeutta toistensa pankkitileihin, vaan jokainen maksaa omistaan. Jos porukassa vuokrataan mökki, ovat siinä osakkaina kaikki täysi-ikäiset. Jo yleisissä vuokra-ehdoissa lähdetään siitä, että vuokrauksen kohde on mökki ja siihen mahdollisesti liittyvä rajattu maa-alue sivurakennuksineen.
Eri asia sen jälkeen on, miten sovitaan tilojen käytöstä, saunavuoroista tai mökkiaskareista kuten puiden hakkuu, roskien vienti, tiskaus, grillaus, kaupassa käynti, ruuan valmistus jne.
Vähän ohi aiheen, mutta kyllä meillä ainakin on oikeudet toistemme pankkitileille.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Miksi alapeukuttelu?
Ettekö huomanneet lehtijuttua? Jutussa mainitaan vauva.fi-sivusto lähteenä.
Onko tämä jossain lehdessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Miksi alapeukuttelu?
Ettekö huomanneet lehtijuttua? Jutussa mainitaan vauva.fi-sivusto lähteenä.
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Miksi alapeukuttelu?
Ettekö huomanneet lehtijuttua? Jutussa mainitaan vauva.fi-sivusto lähteenä.Linkkiä?
Sinkkuja ja pariskuntia rajusti jakava rahapulma kirvoitti valtavan keskustelun Vauva.fi:ssä: ”Aivan tajuttoman ärsyttävä ilmiö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Riika. Aloititko keskustelun jotta saat jutun lehteen?
Miksi alapeukuttelu?
Ettekö huomanneet lehtijuttua? Jutussa mainitaan vauva.fi-sivusto lähteenä.Linkkiä?
Sinkkuja ja pariskuntia rajusti jakava rahapulma kirvoitti valtavan keskustelun Vauva.fi:ssä: ”Aivan tajuttoman ärsyttävä ilmiö!
Jo tuolla alkuketjussa tiedettiin että tämä ketju on kohta lehdessä, täältähän otetaan juttuaiheita lehteen ja toisaalta lehtijuttuja linkataan tänne jotta saadaan sinnepäin klikkauksia ja näinollen mainostuloja.
No ei yllätä yhtään että on lehdessä, ihme että meni näinkin kauan.
Meillä menee nämä reissut aina ehdottomasti pääluvun mukaan. Vastaavasti sitten jos lähtään etelänreissulle ja lähtee sinkkuja mukaan, niin kaikki joutuvat osallistumaan sinkkujen yhdenhengen huoneiden kustannuksiin, koska ne on yhdelle hengelle kuulemma niin kalliita. Isolla porukalla siitä yleensä tulee hintaa lisää n. 30-80e/hlö... matkat varataan yleensä yhdessä ja näistä ei paljon muilta kysellä vaan joku on kollektiivisesti päättänyt, että kaikki jakaa kustannukset tasan per/henkilö.
Laskentakaava kustannusten jakamiselle
(Vuokra/neliöt)*(yhteisten_tilojen _neliöt/hekilöt) + (Vuokra/neliöt)*(mh_neliöt/ms:ssa_majoittuvat_henkilöt)
Esim 500€ 100 neliön mökissä, jossa 2mh (20m ja 15m) ja 1 pari ja yksi sinkku:
Pariskunnalle 2*((500/100)*(65/3)+(500/100)*(20/2))=316,66€
Sinkulle (500/100)*(65/3)+(500/100)*(15/1)=183,33€
Jos olisin AP niin flirttailisin ihan huoletta kaverimiehille. Ehkä yrittäisin saada sinne omaan makkariin molemmat unikavereiksi.
Mitä väliä jos rouvat vähän suuttuvat. Eivät kovin hyviä kavereita ole muutenkaan.