Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.Eihän tämä tapaus ole mitenkäään verrattavissa, kun tässä selkeästi näkyy että käyttäjämäärä vaikuttaa kulutukseen. Mökissä se on helpompi piilottaaa huonelukuun, joten siinä on kiva tapa päästä halvemmalla.
Siis miten niin halvemmalla? Kyllä se halvemmaksi tulisi se teidän päittäin jako, mutta ei vaan itsellä kyllä antaisi siinä ylpeys periksi että maksaisin puolet siitä mitä muut omista huoneistaan. Kuten olen täällä maininnut aiemminkin. En vaan koe että se olisi reilua muita kohtaan, vaikka minulle halvemmaksi tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käykö jos joku muu vuokraa mökistä yhden huoneen
Ei. Olisi ollut ajoissa sopimassa vuokraamisesta ja kulujen jakamisesta. Selkeitä tässä vaiheessa on unohtaa koko yhteinen reissu ja suunnitella omat niillä porukoilla joiden kesken haluaa reissuun lähteä.
Tämä on ehdottomasti selkeintä, niin joutuu pariskunnatkin maksamaan suosiolla omat kulunsa, kun ei ole ylimääräisiä kupattavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käykö jos joku muu vuokraa mökistä yhden huoneen
Ei. Olisi ollut ajoissa sopimassa vuokraamisesta ja kulujen jakamisesta. Selkeitä tässä vaiheessa on unohtaa koko yhteinen reissu ja suunnitella omat niillä porukoilla joiden kesken haluaa reissuun lähteä.
Tämä on ehdottomasti selkeintä, niin joutuu pariskunnatkin maksamaan suosiolla omat kulunsa, kun ei ole ylimääräisiä kupattavia.
Kupattavaksi voisin mökki reissuilla ainakin joku päivä lähteä mutta mökki seuran valitsen muista kuin jankkaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Lopputulemana tässä varmaan on, että mökin vuokraus perutaan, ap ei lähde ja pariskunnat ottavat 2 makkarin mökin hintaan 400 euroa. Maksavat kuitenkin sen satasen per nuppi, mutta ovat hyvin tyytyväisiä, kun "ei sinkku päässyt toisten kustannuksella majoittumaan". Tästä myös puhutaan koko mökkiloma ja ollaan hyvin tyytyväisiä mukavan porukan oikeidenmukaisuuteen ja kiillotellaan toistensa kruunuja. Samalla päivitellään silmät päässä pyörien, miten jotkut ei sitten kumppania onnistu löytämään, ehkä me ollaan vaan mukavampia ja parempia ihmisiä. Tämä ennenkuin kuin joku viihtyy saunassa liian pitkään toisen kumppanin kanssa, jolloin joku nukkuu lopulta kuitenkin sohvalla. Hyvää lomaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Näissä täytyy aina muistaa se ettei kukaan voi itsekseen päättää että siinä jaat nyt huoneen minun kanssani ja sillä selvä. Kyllä se on oltava molempien tahto. Ja yleensä jos on pariskunta niin haluavat nukkua yhdessä, eikä siihen oikein kukaan voi mitään sanoa. Sitten on vaan sopeuduttava siihen, otettava pienempi mökki tai oltava lähtemättä mukaan.
1764, asia on silloin niin, että jos siihen asiaan ei ole paljon sanomista, (mikä on varmaankin totta) että pariskunnat nukkuvat samassa huoneessa, niin eivät pariskunnat silti tai juuri tästä syystä voi laskuttaa sinkulta enempää siitä, että nukkuu yksin.
Ensin määrätään nukkumaan määrättyyn huoneeseen ja sitten vielä rangaistaan ylimääräisellä yhdenhenkilönlisällä vuokraa maksettaessa.
Eli sinkun kohtalo on sopeutua, oli sitten kyse nukkumapaikasta taikka vuokranmaksusta.
Kun kerran pariskunnat näin sen päättävät niin eihän siinä paljon sanansijaa sinkulla ole.
Viisaampa todella olla lähtemättä pariskuntien kelkkaan.
Toisaalta ne pariskunnat joiden kanssa olen ollut reissuissa ovat ottaneet minut ja muutkin sinkut tai sillä hetkellä parittomat ihan tasavertaisena ihmisenä ja eivät katso, että heille täytyy näyttää paikka siitä, että olen sinkkuna/parittomana mukana.
Myös yhdessä ollaan sovittu, että maksetaan henkilömäärän mukaan, juurikin silloin kun on muitakin kuin pariskuntia mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Näissä täytyy aina muistaa se ettei kukaan voi itsekseen päättää että siinä jaat nyt huoneen minun kanssani ja sillä selvä. Kyllä se on oltava molempien tahto. Ja yleensä jos on pariskunta niin haluavat nukkua yhdessä, eikä siihen oikein kukaan voi mitään sanoa. Sitten on vaan sopeuduttava siihen, otettava pienempi mökki tai oltava lähtemättä mukaan.
Kattelin tuosta mökkejä huvikseni netistä ja sekä 2, että 3 makkarin mökkejä saa samaan hintaan. Eli valhe tuo hinnan kallistuminen, tai sitten on haluttu tietty mökki. Mikä näytti hintaan vaikuttavan, oli kokonaisneliömäärä, näitä kun oli sekä n. 60 neliöstä aina yli sataan. Eli ne muut tilat, ne muut tilat ja niiden väljyys. Plus tietty sijainti. Sivujen hakukoneilla muuten haetaan henkilömäärän, ei huonemäärän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Näissä täytyy aina muistaa se ettei kukaan voi itsekseen päättää että siinä jaat nyt huoneen minun kanssani ja sillä selvä. Kyllä se on oltava molempien tahto. Ja yleensä jos on pariskunta niin haluavat nukkua yhdessä, eikä siihen oikein kukaan voi mitään sanoa. Sitten on vaan sopeuduttava siihen, otettava pienempi mökki tai oltava lähtemättä mukaan.
Kattelin tuosta mökkejä huvikseni netistä ja sekä 2, että 3 makkarin mökkejä saa samaan hintaan. Eli valhe tuo hinnan kallistuminen, tai sitten on haluttu tietty mökki. Mikä näytti hintaan vaikuttavan, oli kokonaisneliömäärä, näitä kun oli sekä n. 60 neliöstä aina yli sataan. Eli ne muut tilat, ne muut tilat ja niiden väljyys. Plus tietty sijainti. Sivujen hakukoneilla muuten haetaan henkilömäärän, ei huonemäärän perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Näissä täytyy aina muistaa se ettei kukaan voi itsekseen päättää että siinä jaat nyt huoneen minun kanssani ja sillä selvä. Kyllä se on oltava molempien tahto. Ja yleensä jos on pariskunta niin haluavat nukkua yhdessä, eikä siihen oikein kukaan voi mitään sanoa. Sitten on vaan sopeuduttava siihen, otettava pienempi mökki tai oltava lähtemättä mukaan.
Nyt on kyse kaveriporukasta, eikä ventovieraista ihmisistä. Luulisi nyt kavereiden voivan jakaa mökkiloman aikana huoneen ihan kenen kanssa tahansa, jos ei niin ainahan sitä voi valita sen 1hh:n huoneen, jossa maksaa siitä haluamastaan omasta rauhasta.
Totta kai 2mh mökki on halvempi kuin 3mh mökki, joten sinkku luonnollisesti maksaa enemmän kuin pariskunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/3245076/mokkireissun-kulujen-jakaminen
Ap:n oli täysin perusteltua olla siinä uskossa, että vuokra jaetaan viidelle koska ihmisiä on viisi. Valtaosa kyselyyn vastanneistakin kannattaa tätä maksutapaa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai 2mh mökki on halvempi kuin 3mh mökki, joten sinkku luonnollisesti maksaa enemmän kuin pariskunnat.
No onhan 1mh mökki varmasti halvempi kuin 2mh tai 3mh mökki. Miksi oletetaan että sinkku on siellä ikäänkuin ylimääräisenä, eikä esim. se pariskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.Eihän tämä tapaus ole mitenkäään verrattavissa, kun tässä selkeästi näkyy että käyttäjämäärä vaikuttaa kulutukseen. Mökissä se on helpompi piilottaaa huonelukuun, joten siinä on kiva tapa päästä halvemmalla.
Siis miten niin halvemmalla? Kyllä se halvemmaksi tulisi se teidän päittäin jako, mutta ei vaan itsellä kyllä antaisi siinä ylpeys periksi että maksaisin puolet siitä mitä muut omista huoneistaan. Kuten olen täällä maininnut aiemminkin. En vaan koe että se olisi reilua muita kohtaan, vaikka minulle halvemmaksi tulisikin.
Miten niin puolet? Sinähän maksat yksin tismalleen saman summan minkä pariskunnan KAKSI henkilöäkin omasta huoneestaan. Pariskunta käsittää kaksi ihmistä, ei yhtä. Kaksi maksaa kaksi kertaa saman summan minkä sinä yksin. Piste. Kukaan ei maksa toista enemmän tai toista vähemmän, kun jokaiselle on sama summa siitä sängystä. Sillä ei ole mökin vuokran kanssa mitään väliä missä se sänky siellä mökillä sijaitsee. Viiteen osaan se hinta menisi silloinkin kun kaikki viisi kaveria nukkuisi samassa huonessaakin. Niillä seinillä ja ovilla ei ole mitään väliä laskun jakamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai 2mh mökki on halvempi kuin 3mh mökki, joten sinkku luonnollisesti maksaa enemmän kuin pariskunnat.
Mökin hintaan vaikuttavat sijainti, ympäristö ja merkittävin on varustetaso ja käyttökulut esim. sähkö, vesi, jätemaksut, lämmitys, lumityöt, koneet ja laitteet jne.
Ainakin meillä kulut jaetaan henkilömäärän mukaan ja alle 12v tulee puolikas aikuinen ja kun meillä on kaksi lasta, maksamme 3henkilöstä ja sinkku vastaavasti yhdestä.
Näinhän kulut jaetaan myös hotellissa, sieläkin maksetaan henkilön mukaan ja lapsista puolikas aikuinen oli huone minkä kokoinen tahansa tai kuinka monta nukkumapaikkaa perhehuoneessa on.
Ja miten ap. tapauksessa, jos mh olisi viisi ja kaksi jäisi käyttämättä? Ja kyllä, mökin vuokraaja perii hinnan mökistä, ei huoneista.
Paras järjestely on, että vuokrataan 2 makuuhuoneen mökki. Toiseen menee sinkkunainen pariskuntien miesten kanssa ja toiseen ne pariskuntien naiset. Näin 3/5 on tyytyväisiä huonejärjestelyyn ja nuo miehet varmasti maksaa mielellään mökkivuokran puoliksi kun pääsevät kairaamaan sinkkunaista oikein porukalla.
Vierailija kirjoitti:
Paras järjestely on, että vuokrataan 2 makuuhuoneen mökki. Toiseen menee sinkkunainen pariskuntien miesten kanssa ja toiseen ne pariskuntien naiset. Näin 3/5 on tyytyväisiä huonejärjestelyyn ja nuo miehet varmasti maksaa mielellään mökkivuokran puoliksi kun pääsevät kairaamaan sinkkunaista oikein porukalla.
Jos kyse onkin sinkkumiestä? Tai no ihan tyytyväinen ainakin olisin siihen että pariskunnan miehet nukkuu keskenään parivuoteessa ja naiset jakaa huoneen sinkun kanssa.
Ei prkl, olin vuosia sitten kimppavuokrauksessa (minun osuuteni oli mielestanu kalliinpuoleinen) laskettelukohteessa kolmen pariskunnan kanssa ja kun saavuttiin perille, minulle oli varattuna nukkumapaikaksi vuodesohva olohuoneen puolelta. Sitten viela kehtasivat valittaa kun olohuoneessa oli kuulemma sotkuista ja halusivat minun sohvalle rentoutumaan, sanoin niille etta tassa on minun makuuhuoneeni, ihme etta pokkaa riitti tuohonkaan kun oli joukko ruotsalaisia sotanorsuja vastapuolena ja olin nuori (18v) ja muutenkin hiljainen. Onneksi ei tarvinnut sittemmin tuota porukkaa sietaa tuota yhta lasketteluviikkoa lukuunottamatta. Seurueen yksi miespuolinen tyyppi oli juuri eronnut ja toi uuden nuoren hoidon mukanaan ja he todella pitivat aikamoista metelia yoaikaan lakanoiden valissa, en usko etta siina mokissa sai kukaan nukuttua siella olon aikana. Tyypilla purkautui koko pitkan avioliittonsa aikana kertynyt katkeruus pakonomaisesti petihommiin uuden hoidon kanssa, ei tainnut tytto saada lepotaukoja tuosta hirveasta rynkyttamisesta ollenkaan. Matkan opetus: ei enaan koskaan sinkkuna pariskuntien lomien maksumieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai jos sinkku maksaa pariskuntien ehdottamalla tavalla, niin hän saa valita tasavertaisesti minkä huoneen haluaa ottaa käyttöönsä.
Tai sitten todellakin huoneet arvotaan.
Sinkku voi silloin saada myös sen kaikkein isomman ja leveimmän sänkyn.
Jos pariskunnat tästä keksivät nyt jonkin verukkeen, ettei näin olisi, niin jo on ihme.Ei ole vaikea arvata että tästä tulisi ongelma: ethän sä mitenkään Yksin isoa tarvitse, meitä on kuitenkin Kaksi, niin tarvitaan oikeesti sitä tilaa enemmän. Ainoa tapa selvitä maailmassa on hyväksyä se tosiasia, että monien aivokapasiteetti on rajallista. Ja he eivät vaan pysty loogisiin ajatteluketjuihin, vaikka haluaisivat, tai yrittäisivät. Tai tätä voi myös estää ahneus ja itsekkyys, mikä rajaa maailmankuvaa käsittämään vain oman vinkkelin asioihin.
Miksi siitä tulisi ongelma? Jos huoneet eivät olekaan samankokoisia niin pienemmän huoneen maksuosuutta hieman lasketaan jotta se on sopiva. Sen jälkeen voidaan joko katsoa haluaako joku pienemmän huoneen hieman pienemmällä maksuosuudella vai arvotaanko sitten kenelle pienempi huone ja pienempi maksuosuus menee. Ei näistä kannata tehdä turhan hankalia juttuja.
Tuo juuri on hyvin vaikeaa. Kuinka paljon kompensaatiota huoneen koosta tulee, mikä on sopiva summa? Kuka sen päättää? Ihan mutulla mennään, kuten tuossa huoneittain jakamisessakin. Jos neliöittäin lasketaan, niin sitten on jo sama laskea myös niiden yhteisten tilojen käyttökin neliöittäin jo alunperin, eikä jakaa mitään kolmasosiin.
Kyllä meidän porukassa on aina päästy ihan selkeään yhteisymmärrykseen. Meillä olisi jotenkin niin että jos ap:n huone olisi 1hh, niin hän maksaisi ehkä noin 140€ ja pariskunnat 180€/huone. Esimerkiksi.
Entä jos sinkulla olisi isoin 2 hh huone? Tai pienin 2hh huone? Sanoit "jotenkin niin" ja "esimerkiksi", eli mitään selkeitä maksuperusteita ei ole, vain mutuilua. Hyvä jos olette sopimukseen päässeet, ei varmasti vähiten johdu luonteeltaan solidaarisesta ja hyvin joustavasta sinkusta.
Tottakai jotenkin niin ja esimerkiksi. Kun ei ole olemassa mitään standardimökkejä, vaan jokainen on erilainen, ja tilanne on katsottava aina erikseen. Muuten se olisi todella epäreilua. Pieni ja iso 2hh jaettaisiin ehkä 150€+175€+175€? Mutta eihän sitä voi tietää varmaksi ennen kun näkee millaiset huoneet todella ovat.
Eli sinkku "saa" maksaa pienimmästäkin yhden hengen huoneesta enemmän kuin muut isommista huoneista per pää, jotka ovat kokonaan heidän käytössään sinänsä, huolimatta siitä, että joku muu sen jakaa. Saa maksaa enemmän mökin käytöstä, siitä huolimatta, että hänellä ei ole sen enempää tilaa kuin muillakaan. Perustelkaa.
Perusteltu on sataan kertaan, lue ketjua taaksepäin niin löydät ne...
En ole löytänyt yhtään järkeenkäypää perustelua. Tässä tapauksessa sinkku ei edes voi valita samanhintaista huonetta, koska joutuu pakosti siihen 1hh huoneeseen. Hällä on sama tila, 1 vuodepaikka (jota ei siis voisi jakaa kuten muut, vaikka haluaisi) ja käyttää muita tiloja kuten muut. Silti kalliimpi hinta samalle lomalle? Millä logiikalla? Ei avaudu parisuhteelliselle.
Mökkiä valitessa kannattaa avata suunsa toiveistaan. Jos on varattu kolmen makkarin mökki jossa on 1hh+2hh+2hh niin oletan että sinkku on varatessa ollut tietoinen että saa sen pienimmän huoneen. Jos olisi halunnut myös 2hh, olisi se pitänyt sanoa silloin ja valita eri mökki. En ymmärrä miten ihmiset saavat näistä näin hankalia juttuja kun täällä tuntuu...
Sinkku varmaan pärjää siellä pienimmässä huoneessa, mutta onko tietoinen, että maksaa myös suhteessa eniten pienimmästä huoneestaan? Millä himputin logiikalla se yksi huone tässä tapauksessa maksaisikin esim. 140, eikä vain puolet isommista huoneista vuodepaikan mukaan???? Miten 1hh huone on vain n. 1/4 halvempi kuin jaettu 2hh huone? Mielivaltaista ja sitten yksikin järkeen perustuva perustelu kiitos.
Millä perusteella se voisi olla sitten puolet halvempi? Aika tyhjiä perusteita on siihen tullut, jos ollenkaan. Yleisesti ottaen yhden hengen huone on hieman halvempi mutta ei läheskään puolta. Koska se on kuitenkin oma huone, ja se maksaa jos haluaa nukkua omassa rauhassaan. Mene katsomaan mistä vaan hintoja niin huomaat varmasti että jos haluat oman huoneen nukkumiseen, et saa yhden hengen huonetta puoleen hintaan kahden hengen huoneeseen nähden.
Silloin siihen 1hh:n huoneeseen majoittuu se, joka haluaa siitä omasta rauhastaan maksaa enemmän. Se ei voi olla sinkun velvollisuus, sinkulle voi ihan hyvin sopia se että nukkuu jommassa kummassa 2hh:n huoneessa ja joku pariskunnan osapuoli saa nauttia ja maksaa siitä omasta rauhastaan.
Missä vuokrataan mökkejä huoneittain?
Näissä täytyy aina muistaa se ettei kukaan voi itsekseen päättää että siinä jaat nyt huoneen minun kanssani ja sillä selvä. Kyllä se on oltava molempien tahto. Ja yleensä jos on pariskunta niin haluavat nukkua yhdessä, eikä siihen oikein kukaan voi mitään sanoa. Sitten on vaan sopeuduttava siihen, otettava pienempi mökki tai oltava lähtemättä mukaan.
Kattelin tuosta mökkejä huvikseni netistä ja sekä 2, että 3 makkarin mökkejä saa samaan hintaan. Eli valhe tuo hinnan kallistuminen, tai sitten on haluttu tietty mökki. Mikä näytti hintaan vaikuttavan, oli kokonaisneliömäärä, näitä kun oli sekä n. 60 neliöstä aina yli sataan. Eli ne muut tilat, ne muut tilat ja niiden väljyys. Plus tietty sijainti. Sivujen hakukoneilla muuten haetaan henkilömäärän, ei huonemäärän perusteella.
Näinhän se menee.
Yleensä kuvauksissa kerrotaan kuinka monta vuodepaikkaa on ja kuinka monelle voidaan taata yksityisyys.
Ja mökkiä tai hotellia todellakin haetaan henkilömäärän mukaan.
Haun voi usein rajata myös makkarin määrän mukaan, mutta hakua ei voi tehdä ilman henkilömäärää.
Hinta myös usein ilmoitetaan henkilöhintana.
Majoitus maksaa xx €/vuorokaudessa/henkilö.
Ei. Olisi ollut ajoissa sopimassa vuokraamisesta ja kulujen jakamisesta. Selkeitä tässä vaiheessa on unohtaa koko yhteinen reissu ja suunnitella omat niillä porukoilla joiden kesken haluaa reissuun lähteä.