Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin itsekeskeiset ihmiset ole edes oikeita kavereita.
Minusta kyllä ap on tässä se itsekäs ja pihi kun kehtaa valittaa selvästä asiasta. Suosittelen että tämä porukka majoittuu mielummin hotelliin niin tulee ap:llekin vastaan se tosiasia miten majoitus hinnoitellaan...
Mökissä maksetaan ennen kaikkea YHTEISESSÄ käytössä olevista tiloista. Kaverireissuilla makuuhuone on vain paikka missä nukutaan, aikaa vietetään yhdessä muissa tiloissa ja niistä on kaikkien reilua maksaa saman verran. Vai istuuko pariskunnat samalla tuolilla ja syö samalta lautaselta?
MINUSTA tuossa sanottu se mitä minäkin ajattelen, mökissä sijainti, saunat, paljut, yhteiset tilat on se mikä tekee sen mökin, makuuhuoneessa käytännössä vain nukutaan.
Ihan se ja sama (on sitten parisuhteessa tai sinkku) onko se sänky "isossa tuvassa" kaikki samassa huonessa tai vaikka jokainen omassa "pikkuhuoneessaan", harvoin siitä SÄNGYSTÄ maksetaan, vaan muusta mitä mökki pitää sisällään (esim. yllä mainitut)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Miksi pariskunnan pitäisi saada makuuhuone pienemmällä hinnalla per nenä kuin sinkun? Silloinhan se sinkku maksaa osuutta myös pariskuntien makuuhuoneesta.
Olettaen että makuuhuoneet ovat samanlaisia, tottakai hinta on sama parille yhdessä kuin sinkulle yksin. Vai olisiko sinusta oikein että maksaisit kolmiosta miehesi kanssa vuokraa 1000€/kk, ja täysin samanlaisessa kolmiossa asuva yksinäinen maksaisi siitä samasta kolmiosta vain 500€/kk? Homma on täysin verrannollinen tähän. Jos saisitte lapsen niin yhtäkkiä vuokra olisikin 1500€/kk? Vieläkö kuulostaa reilulta tuo pääluvun mukaan vuokraaminen, oli kyseessä sitten mökki tai asunto?
On kyseessä mökkireissu, jossa jokainen aikuinen maksaa yhteisiä kuluja koko mökin käytöstä per nenä tasapuolisesti. Pariskunta ei ole tässä yksikkö, vaan itsellisiä ihmisiä, jotka maksavat omat kulunsa kuten sinkkukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin itsekeskeiset ihmiset ole edes oikeita kavereita.
Minusta kyllä ap on tässä se itsekäs ja pihi kun kehtaa valittaa selvästä asiasta. Suosittelen että tämä porukka majoittuu mielummin hotelliin niin tulee ap:llekin vastaan se tosiasia miten majoitus hinnoitellaan...
Ehkä sunkin kannattaisi vähän ajatella maalaisjärjellä :)
Jos suunnitellaan alunpitäen reissua viidelle hengelle, yhdessä tuumin. Ja löytyy esimerkiksi sopivia mökkejä neljälle hengelle tai vaihtoehtoisesti kuudelle hengelle. Sellaisia joissa on pelkästään 5 makuupaikkaa, ei löytisi laisinkaan. Ja neljän hengen mökki on liian pieni, koska yksi ei mahtuisi mukaan. On siis otettava kuuden hengen mökki. Niin missä ihmeen välissä astuu tähän kuvioon sellainen olettamus, että se viides henkilö (tässä tapauksessa se sinkku) joutuu maksamaan _yksin_ sen _ylimääräisen_ paikan!?!?
Kaiken hyvän järjen mukaan se ylimääräisen paikan kustannukset jakautuvat kaikkien kesken! Eikä niin, että yksi joutuu tahtomattaan maksamaan tuplahinnan!
Mökki on edelleen täysin eri asia kuin hotellihuone! Mökissä kun on paljon muutakin kuin vain se yksi makuuhuone. Ja siksi tämä vertaus on todella ontuva.
No vertaa sitten vaikka edellä esitettyyn asunnon vuokraukseen. Aivan sama miten sen väännät.
Ja on eri asia etsitäänkö mökkiä viidelle, vai 2+2+1 hengelle. Pariskuntien ollessa kyseessä siinä on kolme eri taloutta etsimässä mökkiä. Parit menevät samaan huoneeseen, sinkku yhteen. Kaveriporukkareissut ovat aivan eri juttuja. Ehkä ap:n ei kannata lähteä reissuun parejen kanssa mikäli ei hyväksy tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena, mutta omistan mökin, jota vuokraan. Se viikkovuokra muodostuu kyllä mökkiä käyttävän nuppiluvun mukaan, sillä käyttäjien määrä vaikuttaa siihen paljonko sähköä ja vettä kuluu ja myös siihen paljonko itse mökki käytössä kuluu. En ole määritellyt mökkini vuokraa sen mukaan paljonko siinä nyt sattuu makkareita olemaan vaan sen mukaan monta henkilöä siellä nyt keskimäärin yöpyy tai voisi yöpyä, eli nupit ratkaisee.
Eli siis yksi pariskunta maksaa esim 200€, kaksi pariskuntaa kaksi kertaa sen eli 400€ ja pariskunta ja sinkku 300€ jne? Jotenkin en usko. Tai en ainakaan ole ikinä törmännyt mökkiin jonka hinta vaihtelisi niin radikaalisti pääluvun mukaan. Samaa mökkiä harvoin saa 2 ihmistä käyttöönsä puolta halvemmalla kuin 4 ihmistä. Yleensä hintaan vaikuttaa enemmän mökin koko, nimenomaan ne huoneet ja varustetaso.
No ei tietenkään, vaan viikkovuokra on vakio, toki sesonkiviikoilla korkeampi. Mutta sen vuokratason olen asettanut sen mukaan, että monelleko hengelle mökkini on tarkoitettu, ei makkareiden määrän mukaan.
Niin, mutta jos sinun mökissäsi on makuutilat kuudelle mutta vain yksi makkari, niin luuletko että saat mökistäsi saman hinnan kun naapuri jonka mökki on samaa varustetasoa, ja samalle henkilömäärälle tarkoitettu, mutta siinä on kolme makuuhuonetta? En nimittäin usko.
Mökkini on suositussa paikassa, jossa se menee hyvin vuokralle. Siellä on paljon mökkejä, mutta ei toista muuten identtistä eri määrällä makkareita, eli ei ole mitään naapuria, johon voisi suoraan verrata. Joissakin kyseisen alueen mökeissä on 70-luvun asu ja makkareissa vain kerrossänkyjä, osa taas on moderneja pelkillä parisängyillä. Osaa mökeistä suosii perheet, osaa pariskunnat, osaa kaveriporukat. Kyllä olen hyvin saanut mökkinä vuokrattua, vaikka osa nukkumapaikoista on seisomakorkuisella parvella. Mökissäni on muita bonusjuttuja kompensoimassa tuota, esim. palju.
Vierailija kirjoitti:
vieras13 kirjoitti:
Jakaisin makuuhuoneittain, koska sen perusteellahan se mökki vuokrataan, montako huonetta tarvitaan. Ruuat sitten per/naama. Meillä tälläiset reissut ja laskennat on aina mielenkiintoisia tapahtumia, kun kavereissa paljon sinkkuja ja pariskuntia. Itse saattaisin tuossa kohtaa, kun jaetaan per naama laskuja, pariskunnan toisena puolikkaana ehdottaa jääväni pois, sillä mies joutuisi maksamaan molempien osuudet kun minulla on rahasta muutenkin yrittäjänä tiukkaa...
Eli jäisit pois, jos joutuisit maksamaan jotakin? No ei kai sinkun sinun kulujasi kuulu maksaa?
Joo en myöskään ymmärtänyt tätä yhtään. Oliko tässä ideana, että henkilö ujuttaa miehen maksettavaksi pariskuntalaskun, mutta henkilö itse ei ainakaan maksa yhtikäs mitään?
Sehän on toki teidän keskinäinen asianne, miten suhteessa jaatte kulut ja maksaako mies yksi vai kaksi laskua, mutta nyt oli kyse siitä, minkä suuruisia summia maksetaan eri siviilisäädyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mites arvoisa raati jakaisi kulut seuraavassa skrnaariossa:
Reissuun lähtee 2 aikuista ja 2 lasta (joista omani mukana reissussa tuon toisen lapsen ksverina). Käytössä huoneisto, jossa 1 mh ja olohuoneessa levitettävä sohva kahdelle. Lapset nukkui yhdessä tuolla sohvalla ja aikuiset sai makuuhuoneen. Makdoimme kuitenkin 1/4 majoituksen hinnasta. Sinänsä majoitus oli edullinen, mutta ei se nyt ihan reilulta tuntunut tuo kustsnnudten jako
Hei ap, jos haluat vaihtaa kavereita, meidän völjyyn oot tervetullut! On pariskuntia ja sinkkuja, postinkantajia ja tohtoreita, lihansyöjiä ja vegejä, eikä kukaan toimi noin. Ikähaarukkakin on 24-45 v.
Jotkut omaavat niin kapean maailmankuvan, että kaikki illanistujaisista alkaen on ”sellainen pariskuntajuttu”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Miksi pariskunnan pitäisi saada makuuhuone pienemmällä hinnalla per nenä kuin sinkun? Silloinhan se sinkku maksaa osuutta myös pariskuntien makuuhuoneesta.
Olettaen että makuuhuoneet ovat samanlaisia, tottakai hinta on sama parille yhdessä kuin sinkulle yksin. Vai olisiko sinusta oikein että maksaisit kolmiosta miehesi kanssa vuokraa 1000€/kk, ja täysin samanlaisessa kolmiossa asuva yksinäinen maksaisi siitä samasta kolmiosta vain 500€/kk? Homma on täysin verrannollinen tähän. Jos saisitte lapsen niin yhtäkkiä vuokra olisikin 1500€/kk? Vieläkö kuulostaa reilulta tuo pääluvun mukaan vuokraaminen, oli kyseessä sitten mökki tai asunto?
Mitä ihmettä sä selität!? :D Eihän nää asiat ole mitenkään verrannolliset?
Vuokra-asunnon hinta on 1000e/kk, siinä asuu 2 henkilöä, jotka ovat päättäneet maksaa puoliksi, eli 500e/kk per naama. Mummo naapurissa maksaa samasta asunnosta tietenkin 1000e ja jos löytää itselleen kämppiksen, niin sitten mummokin maksaa 500e/kk.
Ja sama pätee mökkivuokraan. Mökin vuokra 500e/viikko. Pekka lähtee mökille yksin, maksaa 500e yksinään. Mutta jos Pekka ottaa kaksi kaveria mukaan, niin sitten Pekka maksaa 500:3 :) Simppeliä.
Joten mistä ihmeestä sä repäsit ton sun maailman tyhmimmän ”täysin verrannollisen” laskukaavan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noin itsekeskeiset ihmiset ole edes oikeita kavereita.
Minusta kyllä ap on tässä se itsekäs ja pihi kun kehtaa valittaa selvästä asiasta. Suosittelen että tämä porukka majoittuu mielummin hotelliin niin tulee ap:llekin vastaan se tosiasia miten majoitus hinnoitellaan...
Ehkä sunkin kannattaisi vähän ajatella maalaisjärjellä :)
Jos suunnitellaan alunpitäen reissua viidelle hengelle, yhdessä tuumin. Ja löytyy esimerkiksi sopivia mökkejä neljälle hengelle tai vaihtoehtoisesti kuudelle hengelle. Sellaisia joissa on pelkästään 5 makuupaikkaa, ei löytisi laisinkaan. Ja neljän hengen mökki on liian pieni, koska yksi ei mahtuisi mukaan. On siis otettava kuuden hengen mökki. Niin missä ihmeen välissä astuu tähän kuvioon sellainen olettamus, että se viides henkilö (tässä tapauksessa se sinkku) joutuu maksamaan _yksin_ sen _ylimääräisen_ paikan!?!?
Kaiken hyvän järjen mukaan se ylimääräisen paikan kustannukset jakautuvat kaikkien kesken! Eikä niin, että yksi joutuu tahtomattaan maksamaan tuplahinnan!
Mökki on edelleen täysin eri asia kuin hotellihuone! Mökissä kun on paljon muutakin kuin vain se yksi makuuhuone. Ja siksi tämä vertaus on todella ontuva.
No vertaa sitten vaikka edellä esitettyyn asunnon vuokraukseen. Aivan sama miten sen väännät.
Ja on eri asia etsitäänkö mökkiä viidelle, vai 2+2+1 hengelle. Pariskuntien ollessa kyseessä siinä on kolme eri taloutta etsimässä mökkiä. Parit menevät samaan huoneeseen, sinkku yhteen. Kaveriporukkareissut ovat aivan eri juttuja. Ehkä ap:n ei kannata lähteä reissuun parejen kanssa mikäli ei hyväksy tätä.
Miksi sinkkua sakotetaan siitä yhdestä tyhjästä sängystä, jota kukaan ei käytä?
Meneekö ruuatkin talouksien mukaan, esim. 6 hengen perhe maksaa ruokaostoksista saman verran kuin se sinkku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Miksi pariskunnan pitäisi saada makuuhuone pienemmällä hinnalla per nenä kuin sinkun? Silloinhan se sinkku maksaa osuutta myös pariskuntien makuuhuoneesta.
Olettaen että makuuhuoneet ovat samanlaisia, tottakai hinta on sama parille yhdessä kuin sinkulle yksin. Vai olisiko sinusta oikein että maksaisit kolmiosta miehesi kanssa vuokraa 1000€/kk, ja täysin samanlaisessa kolmiossa asuva yksinäinen maksaisi siitä samasta kolmiosta vain 500€/kk? Homma on täysin verrannollinen tähän. Jos saisitte lapsen niin yhtäkkiä vuokra olisikin 1500€/kk? Vieläkö kuulostaa reilulta tuo pääluvun mukaan vuokraaminen, oli kyseessä sitten mökki tai asunto?
On kyseessä mökkireissu, jossa jokainen aikuinen maksaa yhteisiä kuluja koko mökin käytöstä per nenä tasapuolisesti. Pariskunta ei ole tässä yksikkö, vaan itsellisiä ihmisiä, jotka maksavat omat kulunsa kuten sinkkukin.
Harvemmin se kuitenkaan todellisessa elämässä menisi niin että pariskunta ei lähde reissuun yksikkönä vaan erillisinä henkilöinä. On hyväksyttävä, että käytännöt muuttuvat ihmisten pariutuessa. Siitä tulee tiettyjä etuja, mutta myös tiettyjä vaatimuksia. Kuten yleensä se että parit haluavat usein nukkua yhdessä erillisessä makuuhuoneessa. Tämän takia parejen kanssa reissuun lähtevän tulee ottaa huomioon että kyseessä ei ole mikään kaveriporukkareissu, ja silloin reiluna käytäntönä on se että majoitus valitaan sen mukaan että siellä on pareille huoneet, ja jos sinkkukin haluaa huoneen, hän maksaa siitä saman verran yksin kuin pari yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
No mites arvoisa raati jakaisi kulut seuraavassa skrnaariossa:
Reissuun lähtee 2 aikuista ja 2 lasta (joista omani mukana reissussa tuon toisen lapsen ksverina). Käytössä huoneisto, jossa 1 mh ja olohuoneessa levitettävä sohva kahdelle. Lapset nukkui yhdessä tuolla sohvalla ja aikuiset sai makuuhuoneen. Makdoimme kuitenkin 1/4 majoituksen hinnasta. Sinänsä majoitus oli edullinen, mutta ei se nyt ihan reilulta tuntunut tuo kustsnnudten jako
Jaa siis sinun lapsi oli ton toisen perheen mukana heidän reissulla? Ilmaiseksi olisi pitänyt sinun lapsen päästä, jos kerran hänet sinne kutsuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä 166 ajatusta, jos olen menossa kaverien kanssa tyttöjenreissulle, ihan sama montako/millaisia sänkyjä on, nukun yksin/kaverin kanssa omassa/yhteisessä tai vaikka vuodesohvassa, ihan fine.
Jos mennään "pariskuntien kanssa" reissuun, ihan sama, mieluiten nukun mieheni kanssa, jos se onnistu niin yhden hengen vuoteessa ok, tai vaikka kahden hengen vuoteessa jos kumppani ns. "kaveri" tai naispuolinen.
Perheenäiti kirjoitti:
Tuo pääluvun mukaan ei toimi viimeistään siinä vaiheessa kun kuvioon astuu lapset: me oltiin viime talvena mökkireissulla. Meiltä yhteen makuuhuoneeseen ahtautui 4 hlöä (2 aikuista ja 2 lasta). Tämän palstsan lohiikan mukaan olisimme maksaneet 4/8 mökin kuluista. Olisi kyllä sillä hinnalla jäänyt reissu telemättä. Meidän ystäville oli onneksi itsestään selvää että jaetaan makuuhuoneittain jolloin meidän osuus oli 1/3
Ja kuitenkin, kun teillä oli kaksi lasta, käytitte suhteessa enemmän yhteisiä tiloja. Eli veitte enemmän tilaa. Matemaattisesti ajatellen ei tämä yhtälö toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinkku haluaisi myös parisuhteen, maksu per huone -kuviossa käytännössä ilkutaan, että hehheh, sulla ei olekaan suhdetta, hanki kumppani niin saat halvemman huoneen.
Me olemme vuokraannet mökkiä erään miehen sukulaišen kanssa vuosia. Meidän perheessä on kolme henkeä, me ja teini, ja ja mukaan tulee tää vanhempi herra. Kaikki kulut laitetaan per nuppi, kuten ruokalaskut myös, jo vuosia. Ei ole tullut ongelmaa, vaikka me jaetaan makkari ja sukulaisherralla on yleensä mökillä oma kylppäri makkarin yhteydessä.
Hanna-Mari nukkuu laivan hytissä varattujen miesten kanssa.
Olin kerran vastaavalla kokoonpanolla mökkireissulla (2 pariskuntaa ja minä sinkkuna), mökistä ei tarvinnut maksaa mitään mutta toisen pariskunnan rouva oli ihan pokkana sitä mieltä että minun olisi pitänyt maksaa 1/3 ruokaostoksista. Kysyin sitten silmät pyöreinä että saanko minä sitten juoda myös viinipullosta sen 1/3 ja syödä ruokapakkauksista aina sen kolmanneksen. No ei se sitten kuitenkaan olisi käynyt. Kaiken lisäksi tuon ruovan mies oli iso yli 100-kiloinen "bodari" ja söi varmaan triplasti sen mitä minä.
Joten joo, on niitä muitakin idiootteja kuin ap:n kaverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites arvoisa raati jakaisi kulut seuraavassa skrnaariossa:
Reissuun lähtee 2 aikuista ja 2 lasta (joista omani mukana reissussa tuon toisen lapsen ksverina). Käytössä huoneisto, jossa 1 mh ja olohuoneessa levitettävä sohva kahdelle. Lapset nukkui yhdessä tuolla sohvalla ja aikuiset sai makuuhuoneen. Makdoimme kuitenkin 1/4 majoituksen hinnasta. Sinänsä majoitus oli edullinen, mutta ei se nyt ihan reilulta tuntunut tuo kustsnnudten jakoJaa siis sinun lapsi oli ton toisen perheen mukana heidän reissulla? Ilmaiseksi olisi pitänyt sinun lapsen päästä, jos kerran hänet sinne kutsuttiin.
Juu, kysyivät voisiko meidän lapsi lähteä mukaan kun heidän lapsella olisi mukavampaa kaverin kanssa.
Voisin ilmoittaa, että kyllä mulle käy, että nukun myös jonkun kanssa. ;) Tervetuloa vain kaveri tai kaverin kumppani matalaan majaani.