Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Meitä oli pitkään sellainen kaveriporukka, että oli 3 pariskuntaa ja 1 sinkkumies (joka ei vaan saanut yrityksistä huolimatta itselleen naista. Paljon mökkeiltiin ja reissattiin tolla porukalla, ja aina maksettiin kaikki nuppiluvun mukaan (paitsi hotelleissa se sinkku maksoi yksin oman huoneensa, mutta me muut saatettiin sitten tarjota sille reiluuden vuoksi vaikka ravintolassa sitten jotain. Jos se ois joutunu yksin maksaan reissuista saman mitä pariskunnat yhteensä, niin ei oltais voitu reissata sen kanssa, koska ei sillä ois ollu varaa mihinkään tuplahintaisiin matkoihin (ei tosin kellään meillä muullakaan yksin ois ollu). Haluttiin kuitenkin, että se on meidän kaveri ja voidaan reissata niin että silläkin on mahdollisuus osalllistua, niin tottakai sovittiin maksut niin että nuppiluvun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??

Miksi pariskunnan pitäisi saada makuuhuone pienemmällä hinnalla per nenä kuin sinkun? Silloinhan se sinkku maksaa osuutta myös pariskuntien makuuhuoneesta.

Olettaen että makuuhuoneet ovat samanlaisia, tottakai hinta on sama parille yhdessä kuin sinkulle yksin. Vai olisiko sinusta oikein että maksaisit kolmiosta miehesi kanssa vuokraa 1000€/kk, ja täysin samanlaisessa kolmiossa asuva yksinäinen maksaisi siitä samasta kolmiosta vain 500€/kk? Homma on täysin verrannollinen tähän. Jos saisitte lapsen niin yhtäkkiä vuokra olisikin 1500€/kk? Vieläkö kuulostaa reilulta tuo pääluvun mukaan vuokraaminen, oli kyseessä sitten mökki tai asunto?

On kyseessä mökkireissu, jossa jokainen aikuinen maksaa yhteisiä kuluja koko mökin käytöstä per nenä tasapuolisesti. Pariskunta ei ole tässä yksikkö, vaan itsellisiä ihmisiä, jotka maksavat omat kulunsa kuten sinkkukin.

Harvemmin se kuitenkaan todellisessa elämässä menisi niin että pariskunta ei lähde reissuun yksikkönä vaan erillisinä henkilöinä. On hyväksyttävä, että käytännöt muuttuvat ihmisten pariutuessa. Siitä tulee tiettyjä etuja, mutta myös tiettyjä vaatimuksia. Kuten yleensä se että parit haluavat usein nukkua yhdessä erillisessä makuuhuoneessa. Tämän takia parejen kanssa reissuun lähtevän tulee ottaa huomioon että kyseessä ei ole mikään kaveriporukkareissu, ja silloin reiluna käytäntönä on se että majoitus valitaan sen mukaan että siellä on pareille huoneet, ja jos sinkkukin haluaa huoneen, hän maksaa siitä saman verran yksin kuin pari yhdessä.

Jos kyseessä on kaveriporukka, reissulle lähdetään yksilöinä vaikka kuinka oltaisiin pariskuntia. Sitten, jos puolisot ovat vain aveceina, kulut voidaan jakaa yksiköittäin.

178 onkin normaali ihminen, hän pyytää sukulaismiehen mukaan koska on kiva ihminen ja luultavasti myös pitää hänestä, ei ole jokin "koitan maksattaa muilla"-ihminen, ja HYVÄ NIIN! :)

Jos muutkin olisivat tuollaisia, ei tälläisiä aloituksia edes olisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??

Miksi pariskunnan pitäisi saada makuuhuone pienemmällä hinnalla per nenä kuin sinkun? Silloinhan se sinkku maksaa osuutta myös pariskuntien makuuhuoneesta.

Olettaen että makuuhuoneet ovat samanlaisia, tottakai hinta on sama parille yhdessä kuin sinkulle yksin. Vai olisiko sinusta oikein että maksaisit kolmiosta miehesi kanssa vuokraa 1000€/kk, ja täysin samanlaisessa kolmiossa asuva yksinäinen maksaisi siitä samasta kolmiosta vain 500€/kk? Homma on täysin verrannollinen tähän. Jos saisitte lapsen niin yhtäkkiä vuokra olisikin 1500€/kk? Vieläkö kuulostaa reilulta tuo pääluvun mukaan vuokraaminen, oli kyseessä sitten mökki tai asunto?

On kyseessä mökkireissu, jossa jokainen aikuinen maksaa yhteisiä kuluja koko mökin käytöstä per nenä tasapuolisesti. Pariskunta ei ole tässä yksikkö, vaan itsellisiä ihmisiä, jotka maksavat omat kulunsa kuten sinkkukin.

Harvemmin se kuitenkaan todellisessa elämässä menisi niin että pariskunta ei lähde reissuun yksikkönä vaan erillisinä henkilöinä. On hyväksyttävä, että käytännöt muuttuvat ihmisten pariutuessa. Siitä tulee tiettyjä etuja, mutta myös tiettyjä vaatimuksia. Kuten yleensä se että parit haluavat usein nukkua yhdessä erillisessä makuuhuoneessa. Tämän takia parejen kanssa reissuun lähtevän tulee ottaa huomioon että kyseessä ei ole mikään kaveriporukkareissu, ja silloin reiluna käytäntönä on se että majoitus valitaan sen mukaan että siellä on pareille huoneet, ja jos sinkkukin haluaa huoneen, hän maksaa siitä saman verran yksin kuin pari yhdessä.

Mökissä on paljon muitakin tiloja ja kiinteitä kuluja, ei pelkät makuuhuoneet. Edelleen miksi se sinkku joutuu maksamaan tyhjän sängyn? Ei hän varmaan ole vaatinut kahta sänkyä itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohiksena, mutta omistan mökin, jota vuokraan. Se viikkovuokra muodostuu kyllä mökkiä käyttävän nuppiluvun mukaan, sillä käyttäjien määrä vaikuttaa siihen paljonko sähköä ja vettä kuluu ja myös siihen paljonko itse mökki käytössä kuluu. En ole määritellyt mökkini vuokraa sen mukaan paljonko siinä nyt sattuu makkareita olemaan vaan sen mukaan monta henkilöä siellä nyt keskimäärin yöpyy tai voisi yöpyä, eli nupit ratkaisee.

Eli siis yksi pariskunta maksaa esim 200€, kaksi pariskuntaa kaksi kertaa sen eli 400€ ja pariskunta ja sinkku 300€ jne? Jotenkin en usko. Tai en ainakaan ole ikinä törmännyt mökkiin jonka hinta vaihtelisi niin radikaalisti pääluvun mukaan. Samaa mökkiä harvoin saa 2 ihmistä käyttöönsä puolta halvemmalla kuin 4 ihmistä. Yleensä hintaan vaikuttaa enemmän mökin koko, nimenomaan ne huoneet ja varustetaso.

No ei tietenkään, vaan viikkovuokra on vakio, toki sesonkiviikoilla korkeampi. Mutta sen vuokratason olen asettanut sen mukaan, että monelleko hengelle mökkini on tarkoitettu, ei makkareiden määrän mukaan.

Niin, mutta jos sinun mökissäsi on makuutilat kuudelle mutta vain yksi makkari, niin luuletko että saat mökistäsi saman hinnan kun naapuri jonka mökki on samaa varustetasoa, ja samalle henkilömäärälle tarkoitettu, mutta siinä on kolme makuuhuonetta? En nimittäin usko.

Mökkini on suositussa paikassa, jossa se menee hyvin vuokralle. Siellä on paljon mökkejä, mutta ei toista muuten identtistä eri määrällä makkareita, eli ei ole mitään naapuria, johon voisi suoraan verrata. Joissakin kyseisen alueen mökeissä on 70-luvun asu ja makkareissa vain kerrossänkyjä, osa taas on moderneja pelkillä parisängyillä. Osaa mökeistä suosii perheet, osaa pariskunnat, osaa kaveriporukat. Kyllä olen hyvin saanut mökkinä vuokrattua, vaikka osa nukkumapaikoista on seisomakorkuisella parvella. Mökissäni on muita bonusjuttuja kompensoimassa tuota, esim. palju.

Tottakai saat, jos hinta on kohdillaan ja kysyntä ja tarjonta vastaavat. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa että yleisesti ottaen makkareiden määrällä on myös suurta merkitystä hintaan, eikä pelkillä makuupaikkojen määrillä.

Miksi sinkku tuppautuu pariskuntien mukaan? Jää kotiin säästämään. Miksi lähteä reissuun jo nillitys alkaa jo ennen matkaa.

Ap teki jo virheen siinä kun lähti pariskuntien kanssa yhtään mihinkään. Ikisinkkumiehenä totesin jo parikymppisenä että pariskuntien kanssa reissatessa menee kaikkeen turhaan vänkäämiseen hermot jossain vaiheessa, kun taas sopivalla miesporukalla (ja varmaan myös naisporukalla) matkat on paljon miellyttävämpiä ja rennompia. Olen käynyt kymmeniä reissuja eri kaveriporukoiden kanssa mökeillä ja aina on jaettu kaikki nuppiluvun mukaan ja homma on ollut sujuvaa ja selvää kaikille. Sitten jos tuttujen kavereiden mukana on ollut vaimoja tai tyttöystäviä, niin homma menee heti soutamiseksi ja huopaamiseksi ja nykyään suhtaudunkin näihin reissuihin tietyllä varauksella.

Huoneiden mukaan maksun jakaminen epäreilua koska yhteisiä tiloja pariskunnat käyttää enemmän kuin yksi ihminen. Mikäli pariskunnat kokee vääryyttä niin maksu neliöiden mukaan.

Katsoin ilmoitetun hintaluokan mökkejä kolmella makkrilla. Esimerkkimökki 60 neliötä ja sauna 25 neliötä, kaikkineen 85 neliötä. Kaikki makuuhuoneet saman kokoisia, 7 neliötä/kpl eli yhteiset tilat 64 neliötä.

Yhteiset tilat jaetaan viiteen osaan jolloin pariskunnalle 25,6 neliötä + makkari 7 neliötä = 32,6 neliötä ja sinkulle yhteisistä tiloista 12,8 neliötä sekä makkari 7 neliötä = 19,8 neliötä.

Mökkivuokra 500 euroa ÷ 85 neliötä = 5,883€/neliö.

Pariskunnan hinta mökistä hieman pyöristettynä 32,6 × 5,883€ = 191,8€ ja sinkun hinta 19,8 × 5,883€ = 116,5€.

Näistä nyt tulee yhteensä 500,1€ niin voi arpoa kuka saa tuon 10 senttiä. :)

Vierailija kirjoitti:

No mites arvoisa raati jakaisi kulut seuraavassa skrnaariossa:

Reissuun lähtee 2 aikuista ja 2 lasta (joista omani mukana reissussa tuon toisen lapsen ksverina). Käytössä huoneisto, jossa 1 mh ja olohuoneessa levitettävä sohva kahdelle. Lapset nukkui yhdessä tuolla sohvalla ja aikuiset sai makuuhuoneen. Makdoimme kuitenkin 1/4 majoituksen hinnasta. Sinänsä majoitus oli edullinen, mutta ei se nyt ihan reilulta tuntunut tuo kustsnnudten jako

Ei tuossa mitään kuluja jaella, jos lapsi lähtee toisen perheen mukaan tuolla tavalla, ei siitä mitään hintaa peritä.

Vierailija kirjoitti:

Perheenäiti kirjoitti:

Tuo pääluvun mukaan ei toimi viimeistään siinä vaiheessa kun kuvioon astuu lapset: me oltiin viime talvena mökkireissulla. Meiltä yhteen makuuhuoneeseen ahtautui 4 hlöä (2 aikuista ja 2 lasta). Tämän palstsan lohiikan mukaan olisimme maksaneet 4/8 mökin kuluista. Olisi kyllä sillä hinnalla jäänyt reissu telemättä. Meidän ystäville oli onneksi itsestään selvää että jaetaan makuuhuoneittain jolloin meidän osuus oli 1/3

Ja kuitenkin, kun teillä oli kaksi lasta, käytitte suhteessa enemmän yhteisiä tiloja. Eli veitte enemmän tilaa. Matemaattisesti ajatellen ei tämä yhtälö toimi.

Ihan tosissako näin tulkitset???

Hei ap, miten ne kaverit perustelivat tän jaon? Entä miten jaatte huoneet, kaikki huoneet ei varmaan oo saman kokoisia?

Vierailija kirjoitti:

Jos sinkku haluaisi myös parisuhteen, maksu per huone -kuviossa käytännössä ilkutaan, että hehheh, sulla ei olekaan suhdetta, hanki kumppani niin saat halvemman huoneen.

Miten niin halvemman huoneen? En ymmärrä ajatusta. Samahan se huoneen hinta on, maksetaan se sitten yksin tai kahdestaan. Samasta asiasta sama hinta, ei mitään väliä onko siellä yksi vai kaksi ihmistä.

Sinkkuna eläminen on muutenkin kalliimpaa, et voi jakaa vuokraa, sähkölaskua, lehtitilausta, laajakaistamaksua tai yhtään mitään. Ja sitten jotkut "kaverit" haluavat riistää vielä lisää, ihan vaan siitä syystä että henkilö on vailla kumppania.

Unohtaisin tuollaiset kaverit, muhikoot keskenään siinä pariskunta-auvossaan.

Sinkkuna lomailisin jossain muualla, ihan eri kokoonpanolla.

Vierailija kirjoitti:

Ap teki jo virheen siinä kun lähti pariskuntien kanssa yhtään mihinkään. Ikisinkkumiehenä totesin jo parikymppisenä että pariskuntien kanssa reissatessa menee kaikkeen turhaan vänkäämiseen hermot jossain vaiheessa, kun taas sopivalla miesporukalla (ja varmaan myös naisporukalla) matkat on paljon miellyttävämpiä ja rennompia. Olen käynyt kymmeniä reissuja eri kaveriporukoiden kanssa mökeillä ja aina on jaettu kaikki nuppiluvun mukaan ja homma on ollut sujuvaa ja selvää kaikille. Sitten jos tuttujen kavereiden mukana on ollut vaimoja tai tyttöystäviä, niin homma menee heti soutamiseksi ja huopaamiseksi ja nykyään suhtaudunkin näihin reissuihin tietyllä varauksella.

Tjaah. Oon nainen, ja oon ollu 19-vuotiaasta asti parisuhteessa (nyttemmin jo naimisissa). Monilla porukkareissuilla oon ollu vuosien varrella, ja mukana on usein ollu joitain sinkkuja tai vain yksi sinkku. Mun mielestä on aina ollut itsestään selvää, että kaikki maksetaan nuppiluvun mukaan, vaikka kuinka olisi puoliso siinä kainalossa. En myöskään ole koskaan joutunu tilanteeseen, jossa joku ois ehdottanutkaan muuta. 

N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinkku haluaisi myös parisuhteen, maksu per huone -kuviossa käytännössä ilkutaan, että hehheh, sulla ei olekaan suhdetta, hanki kumppani niin saat halvemman huoneen.

Miten niin halvemman huoneen? En ymmärrä ajatusta. Samahan se huoneen hinta on, maksetaan se sitten yksin tai kahdestaan. Samasta asiasta sama hinta, ei mitään väliä onko siellä yksi vai kaksi ihmistä.

Ei mökissä nyt vaan makseta pelkistä makuuhuoneista. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää? Ja ei se sinkkukaan tarvitse kuin yhden nukkumapaikan, yhden peiton, yhde tyynyn jne. Miksi hänen pitäisi kustantaa joku ylimääräinen tyhjäksi jäävä sänky?

Jos ei menee 500€:5 henkilöllä niin entäs jos nämä neljä olisi kaikki keskenään yhdessä eli moniavioisia? Menisikö silloin tämä neljän hengen pariskunta yhtenä?

Eli 500€:2= 250€. 4 irstailijaa maksaisi 250€ ja sinkku yksinään 250€😂😂😂😂

Ilman muuta jokainen maksaa yhtä suuren osuuden. Siis tässä esimerkissä 100€/ nuppi.

Vierailija kirjoitti:

Ap teki jo virheen siinä kun lähti pariskuntien kanssa yhtään mihinkään. Ikisinkkumiehenä totesin jo parikymppisenä että pariskuntien kanssa reissatessa menee kaikkeen turhaan vänkäämiseen hermot jossain vaiheessa, kun taas sopivalla miesporukalla (ja varmaan myös naisporukalla) matkat on paljon miellyttävämpiä ja rennompia. Olen käynyt kymmeniä reissuja eri kaveriporukoiden kanssa mökeillä ja aina on jaettu kaikki nuppiluvun mukaan ja homma on ollut sujuvaa ja selvää kaikille. Sitten jos tuttujen kavereiden mukana on ollut vaimoja tai tyttöystäviä, niin homma menee heti soutamiseksi ja huopaamiseksi ja nykyään suhtaudunkin näihin reissuihin tietyllä varauksella.

Olen ikisinkku nainen ja tismalleen samaa mieltä, että naiset saavat sekoitettua pakan uskomattoman helposti (tämä polttarivertailu https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/matiaksen-nerokas-avautu… on niin totta). Ei tarvitse olla kuin pelkkä naisporukka, niin säätämistä riittää jo aamupalatarvikkeista, että tarvitseeko maksaa kinkusta jos ei käytä sitä leivän päällä. Ja annas olla, jos mukana on jonkun mies, niin ehdottomasti pariskunta on yksikkö ja tästä ei sitten jousteta tippaakaan mihinkään suuntaan, paitsi jos mukana on jonkun toisen mies ja itse on yksin. Hohhoijaa... Taksimatkojen ja kimppalahjojen osuuksista on myös väännetty, ja niissäkin vääntäjänä on yleensä nainen eikä mies. Kaipa joillekin naisille vaan nousee parisuhde hattuun.

Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.