Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Nuo huonehintajankkaajat vertaavat hotelliin, että sielläkin maksetaan huoneesta. Mutta kyseessä on aivopieru. Mökki vuokrataan kokonaan, ei huoneittain. Jos asiaa haluaa verrata hotelliin, niin silloin pitäisi vuokrata käyttöön koko hotelli, jossa on x verran huoneita. Ja sen koko hotellin vuokraamisen hinta on nyt sitten vaikkapa 5000 € / yö. Ja jos ap:n porukka sen vuokraa, niin käyttäjiä on 5. Miten hinta jaetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho 71 sivua! Ensimmäistä kertaa pääsin av:n Suosituimmat -listalle! :D
-ap
Vierailija kirjoitti:
Oho 71 sivua! Ensimmäistä kertaa pääsin av:n Suosituimmat -listalle! :D
-ap
Älä nyt sano, että olit trolli.
Koska mökki vuokrataan kokonaisuutena, jakakaa kulut pinta-alan mukaan.
Yhteiset sisätilat ja pihaosuus jaetaan viiteen osaan ja sitten ne makkarit kolmeen osaan.
Ei pitäisi olla kellään mitään valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.
Maksajia saattaa olla kolme (emme tiedä pariskuntien rahankäytöstä), mutta hintoja on yksi: 100 e/hlö. Jos maksajia on vähemmän kuin henkilöitä, joutuu maksamaan useamman kappaleen.
AP:n tapauksessa 4/5 on sitä mieltä että hintoja on yksi : 166€ joka menee kolmeen osaan kolmen makkarin mukaan. Luulenpa että AP on kysyttäessä siis halunnut sen oman makuuhuoneen joten en ihmettele yhtään että muut haluavat hänen myös maksavan sen.
Minusta sekin kertoo tilanteesta aika paljon että 4/5 osallisesta on kolmeen jaon kannalla. He kun ovat AP:n lisäksi ainoita jotka tietävät mitä asiasta on puhuttu ja sovittu.
Tälleen puolueettomuuden ja sattuman näkökulmasta, he myös sattuvat olemaan ainoita, joiden etua "kollektiivinen päätös" ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Olen pahoillani jos loukkasin, mutta mielestäni täällä on ollut ihan hyviä vertauksia ja konkreettisiakin kertomuksia siitä miksi mökin vuokraaminen ei tarkoita huoneen vuokraamista, eikä sitä pitäisi silloin myöskään hinnoitella niin.
Lukemani väitteet huonekohtaiselle hinnoittelulle sen sijaan ovat olleet luokkaa 'jaetaan sänky (tai huone) ja sinkku saa oman, siksi hän maksaa saman verran', eli en voi laskea tuota perusteluksi kun ei siinä kerrota mitään perustetta miksi se huone olisi koko mökin vuokraan verratta kuluerä. Tämä on toistunut moneen kertaan, ja jos täällä on ollut joku muu perustelu tälle hinnoittelulle niin se on mennyt minulta ohi.
Konkreettisia kertomuksia on ollut myös toiseen suuntaan, ja on myös useaan otteeseen kerrottu miten eri laskukaava voi päteä eri tilanteissa. On mm puhuttu mökeistä joissa ei ole ollenkaan makuuhuoneita vaan kaikki majoittuvat tuvassa. Miten nämä mökit sitten liittyvät ap:n tilanteeseen josta ainakin itse olen kokoajan pyrkinyt puhumaan? No eivät mitenkään kun kyseessä on kolmen makuuhuoneen mökki emmekä edes tiedä monellekko hengelle se on tarkoitettu. Tiedämme vain kolmesta makkarista, ja siitä että suurin osa ap:n seurueesta on kolmeen jaon kannalla, vaikka heille se on oikeastaan hyvin pieni rahallinen ero maksavatko 166€ vai 200€ per pariskunta. Eli rahasta tuskin on kyse. Tästä voi päätellä että pitävät siis kolmeen jakoa tilanteeseensa ja mökkiinsä sopivimpana ja reiluimpana tapana.
Jos parilliselle ei ole pikkusummalla väliä, eivätkö voi asettua ap:n asemaan ja yrittää ymmärtää, että sillä heidän pikkusummaansa 3 kertaa suuremmalla summalla voi jo olla väliä, etenkin apen tilanteen tietäen? Eivätkö tajua vai eivätkö välitä? Kumpikaan vaihtoehto ei tosin tee heidän kanssaan reissuun lähtemistä houkuttelevammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Eli Haikon huone = mökki. Hinta nousee aina, kun lisää porukkaa tulee, kuten mökin. Jos menisit kaverisi kanssa haikkoon, tuskin sanoisit, maksa sä tuo 168 ja mä ylimääräisenä sitten tuon 20 e erotuksen, vai jakaisitteko summan tasan??
Frendi kyseli reissuun Kanarian saarille. Aoitus ja kaikki sopii. Sillä on 2 h asunto kuukaudeksi, ite oon vaan 2 vko. Aattelin että käyn vierailemassa vaan päivällä, ja illat varmaan kuluu kun löytyy baarista sopiva tyyppi.
En aio nukkua kämpässä, kävisin siellä vaan laittamassa ruokaa ja suihkussa, jos pakko. Ja vaihtamassa vaatteet tietty. Frendi on sitä mieltä että maksaisin puolet vuokrasta oloajaltani. WTF?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Niin se hinta NOUSEE kun tulee lisää porukkaa, eikös?
Joten millä perusteella se sinkku joutuu maksamaan enemmän?
Tää tuolle huonehintajankkaajalle.......
Aamupalan verran! Aamupalat ei kuulu mökkihuoneiden hintaan joten miksi se laskisi edes sitä pariakymppiä? Puhumattakaan että puoleen hintaan pääsisi yksin... 😂
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla että olette samaa mieltä!
En tajua mikä aivopieru mun kavereita vaivaa...
Ajattelevat kumppaneidensa kuitenkin viettävän öitä sun seurassa. Ole onnellinen etteivät maksata sinulla kolmen hengen osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkasteluyksikkö on se, mitä voidaan ostaa ulkopuoliselta eli hotellissa yksittäinen huone (sinkku maksaisi oman huoneensa suoraan hotellille tai sitten jakaisi maksun pariskunnan kanssa yöpyessään heidän huoneessaan).
Mökkiä ei voi vuokrata huoneittain vaan kokonaisuutena, jolloin mökki joko otetaan tai ei ja sen mukana tulee ne vuoteet ja huoneet, jotka tulee eikä ainakaan omissa vuokramökeissäni koskaan ole olleet kaikki vuoteet käytössä. Eli mökki on se tarkasteltava yksikkö ja koska niissä harvoin on hotellimajoituksen kaltaisia identtisiä ja samansuuruisia huoneita samanlaisilla sängyillä, on luontevinta jakaa yksikkö tasan matkustavien henkilöiden lukumäärällä. Jos joku haluaa tarjota jollekin (puoliso maksaa koko perheen, vanhempi maksaa kaikki seurueen lapsensa perheineen tms.) se vain lisää kerrointa maksettavaan summaan, ei muuta jakoperustetta.
Tämä pätisi siinä vaiheessa mikäli mökki olisi käsite minkä sisälle mahtuisi vain yhdenlaisia mökkejä. Mökki on kuitenkin mahdollista valita tarpeidensa mukaan, joten mikään pakko ei ole varata kolmen makuuhuoneen mökkiä jos tarvetta on vain kahdelle. Esimerkiksi. Nyt on ollut tarve kolmelle makuuhuoneelle ja sellainen on varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Meillä näkyy sitten eri hinnat. Tuolla kylpylän sivulla halvin kahden hengen huone on 208 euroa ja yhden hengen huone maksaa 165 euroa. Lisävuode huoneeseen 40 euroa.
http://www.haikko.fi/hotelli/huoneet/huonevaraukset-ja-hinnat
Ero yli 40 euroa, aika tyyris aamiainen..
Hinnat vaihtelevat päivien mukaan, toivottavasti katsoit tarpeeksi pitkälle ja varmistit että katsoit samanlaista huonetta samalle päivälle? Tosin eipä tuo 40 euroakaan ole lähelläkään sitä puolikasta jonka verran vähemmän ap:n tulisi joidenkin mukaan maksaa.
Ja huomasit myös varmaan että kylpylän puolen ja kartanon puolen aamiaiset ovat erilaiset, kartanon puolen aamiaiseen kuuluu pöytiin tarjoilu ja kuohuviinit, mikä nostaa hintaa kylpylän puoleen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?
Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti.
Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...
Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän.
Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.
Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?
Niin se hinta NOUSEE kun tulee lisää porukkaa, eikös?
Joten millä perusteella se sinkku joutuu maksamaan enemmän?
Tää tuolle huonehintajankkaajalle.......
Aamupalan verran! Aamupalat ei kuulu mökkihuoneiden hintaan joten miksi se laskisi edes sitä pariakymppiä? Puhumattakaan että puoleen hintaan pääsisi yksin... 😂
Mikäs tämä puoleen hintaan on, eikö kyse ole juuri siitä että sinä et pääse puoleen hintaan vaan kaikki maksaisivat saman verran?
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Vierailija kirjoitti:
Ja Haikon kartanossa kylpylän hinnat 15-30 euron välillä, joten tuo 40 euron lisämaksu näyttäisi muodostuvan aamiaisesta ja kylpylän käytöstä. Eli hotellin muut palvelut hinnoitellaan majoittujien määrän mukaan, ei kiinteänä huonehintana, vaikka se hinta huonekohtaisesti ilmoitetaankin.
Ero ei ole 40 euroa kun katsot saman tason huonetta ja varmistat että ne ovat joko kartanon puolella tai kylpylän puolella.
Vierailija kirjoitti:
Olen provonnut täällä jo vaikka kuinka monta viestiä ja aina joku jaksaa vastata :D Eniten ihmettelen sitä, miten voitte ottaa noin tosissanne näitä juttuja. Täällä on kohta sadoittain viestejä, joissa selitetään mitä omituisimmalla tavoilla, miten yksinkertainen jakolasku tehdään.
Tästä ketjusta tulee legenda.
Tottapa lisäät tämän ansioluetteloosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?
Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.
No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)
Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.
Hinnasta et saa kaksinkertaista, vaikka miten yrittäisit. Pareille kyse on 17 eurosta. Sinkulle lähes kaksinkertaisesta kyllä summasta aidosti.
Mielestäni 200€/huone on kaksinkertainen verrattuna 100€/huone hintaan?
On todella yksinkertaista.
500/3 = 166eur ja risat, eli viidestä yksi maksaa 166eur ja neljä 83eur / nuppi
Sitten jos sinkku ottaa vaikka kaverin mukaan, jonka kanssa jakaa huoneen, niin
500/3 = 166eur, jolloin kaikki maksavat 83eur ja risat.
Reilua ja tasapuolista.
Miksi tästä pitää tehdä niin vaikeaa?
Onhan tämä aika noloa että AP:lla samanlainen majoitus kuin muillakin, ja sitte koittaa luistaa maksuista jollain ihmeellisellä sinkkukortilla. Parempi ettei mene ollenkaan.